⚖ 政治総合

>>124
そうやって情報源を偏らせるから、騙されるんだよ。
捏造偏向、さらに他者による仕込みはあるものと考えないと。
記事は人間が書く以上、その人間の思惑からは逃げられないんだから。

>>127
そうか、ネトウヨからすると読売も捏造偏向なのか・・・ｗ

朝鮮好きの読売なら、仕込みもあるだろう
すべてにシガラミで、偏向してるのは当然の事だ

>>128
ネトウヨが「情報源を偏らせるな」とか言うかよｗｗｗ
右翼と左翼の定義も知らないのか。

お前、自分の都合のいいモノしか見えてないんだなｗｗｗ

>>130
あれ、このスレタイ見て近づいてくるってことは産経擁護なんじゃないんですかね？

>>131
その理屈だとお前も産経擁護になるんじゃないのか？

まあ、誤解があったなら解消しようか。
俺は「産経を潰す」「産経以外を潰す」両方反対。
同じく、「朝日を潰す」「朝日以外を潰す」も両方反対。
両極からの情報、それ以外の情報も見比べることで、より真実に近い情報が得られるって考えの持ち主。

>>132
そうかそうか、そいつは済まんかったなm(_ _)m
一応、
俺の立場は朝日も産経も両方アンチだな。
ただ今は朝日の方がアンチが多いから、産経アンチのスタンスで書き込んでいるけど・・・
元々は９条改憲も条件付き賛成だし安保も容認、ただ太平洋戦争での大日本帝国の立場・主張には否定的なんだよな。
だから産経のマッカーサー証言の誤訳拡散なんかには敏感なんだよな・・・

>>133
爆サイだと両方アンチって結構珍しいな。

まあ、今の書き込み状況で反対側って言うか、偏り過ぎた意見にツッコミを入れたくなるのはわかる。
今回の誤解も、そこが発端だと思うし。

今の日本の大手メディアを見てると、大規模に再編して改革するって意見が出てくるのも分かる。

ただ、やっぱり太平洋戦争か。
俺も調べてるんだが、明治以降の日本史、世界史について、なかなか裏側の確定情報ってのは出てこなかったりするんだよな。
ＢＳドキュメンタリーとかでやってることはあるが、たまに証拠品が創作だったりして、イマイチ信用できないし。

学校教育では大正以降はほとんどやらないが、あれは全体を俯瞰して説明できる人間がいないからなんだそうだ。
だから、俺の太平洋戦争に関するスタンスも「肯定する材料も否定する材料もない」だ。

実際、今まで集めた情報だけでも組み立てようとすると複雑すぎて難しい。
客観的ってことになると、ただ大日本帝国に寄らない、だけじゃ済まない。
ロシア、米国、中国、インド、英国、オランダ、オーストラリア、他にも様々な思惑が絡み合い過ぎて、収拾がつかなくなっている。

だから、俺が言えるのは「思惑は全部無視して結果どうなったか」だけ。
「正しいか間違ってるか」ってところは、当時の価値観とかも絡んでくるから、「俺に聞かないで」って言うしかない。

大体こんな感じ。

>>134
このスレだと#95、#96あと#97に書き込んだように、当時の日本は資源強奪を狙って東南アジアへ侵攻したことは紛れもない事実だよ。#104、#105で強調しているように、日本が東南アジアを解放する気なんて微塵もなかったことも紛れもない事実。だからあのマッカーサー証言でマッカーサーが「日本は自衛のために開戦した」なんて証言なんかする訳ないと俺は考えているんだ。

そして#106、#98、#99にあるようにアジア各国の教科書で当時の日本がやらかしたことがどう受け取られていたのかも良く知っておいた方が良い。ネトウヨは「日本軍は解放軍で国家独立に導いてくれた」と書かれているなんてデマを書き込んでいるけどねw

東南アジアのデタラメは別にして、マッカーサーは石油禁輸は大失態だと言っていた。
自衛戦争は世界の常識だな

中身はどうでもいい、株だけ新聞だろ

>>135
そこは意見の相違だな。

日本が東南アジアをどうするつもりだったかの本当の思惑については、結局のところ資料が残ってない。
なぜなら、そういう思惑を隠すのが当時の日本の美徳だったからだ。
そして、悪いようにするつもりだったら、資料なんか作るわけがない。

だから、マッカーサーも状況から想像するしかなかったんじゃないかと俺は思っている。
だったら、「自己の安全保障のために開戦した」という表現でも、当時の米国世論を考えれば、十分な譲歩だろうと推測できる。
あくまで推測だが。

>>136
その教科書のその内容は、どんな思惑で書かれていて、学校で子供達にどう教えられている？

日本軍がどういう思惑かは別として、東南アジアを侵略して、原住民を含めて大勢の人を殺した。
それは確かだ。

だが、戦後、日本軍が引き揚げた後。
彼らは独立のために何と戦った？
なぜ日本軍が引き揚げたその後に独立なんてする必要があった？

もう一つ、日本軍の「侵略」を受けて、どうして独立のための戦いなんてことができるほどの余力を見せることができたのかな？

他にも、色々な記述と当時の状況に矛盾する部分がある。反日親日両面からな。
それの原因を調べもしないで、「こうに違いない」と決めてかかるのは、思考回路がネトウヨと大して違わない、と俺は考えている。

その結論で止まるな。
もっと先へ進め。
時代背景、他国の状況、世界の潮流、その人間が知ることができた範囲。
考えることは山ほどあるぞ。

>>139
このスレの#95、#96、#97にあるのは、当時の日本の公文書なんだがな・・・
それでも、「資料が残っていない」って言い張るつもりか？

>>140
例えば、「テロ等準備法案」だ。
これについての賛否は横に置いておくぞ。

左翼系メディアはこの法案が国会を通過した時、「数の暴力で共謀罪通過」と書き立てた。
法案の内容はどっちともとれる内容であるのは確か。
だが、議事録にはちゃんと5年以上にわたる交渉、最初は３００以上あった事例が50以下まで減らされた議論の痕跡が残ってる。

お前は最終的に通った法律の文面だけを持ってきて、「弾圧のための法律」とするのと同じ評価を、日本軍の行動計画書にもやっているんだ。

「思惑」ということで出してくるんだったら、議事録か参加した人間の手記だろ。

いいか？
これは証明の手順だ。
しっかり証明されるなら、俺もお前と同じ考えに改める。

陸軍の青年将校が開戦を避けようとする当時の首相を５・１５と２・２６で2人も殺しているし、終戦直前には皇居襲撃事件が発生している。

行動計画書が成立するまでに、悶着があったのは間違いないんだ。
でも、同時に天皇を守るために改竄されたとも言われている。

純粋に、当時の日本の思惑を確定する証拠があるなら出してくれ。

このスレの#95、#96、#97で十分だろう！？
それでも足りないっていうなら、あとはもうネトウヨの妄言というしかないな・・・

陸軍の青年将校が開戦を避けようとする当時の首相を５・１５と２・２６で2人も殺しているし、終戦直前には皇居襲撃事件が発生している。

ちゃんと調べろ自称歴史通、パヨクの妄言ｗ

事実をしっかり裏付けを取って記事にしてくれればいいものをな

『だがちょっと待ってほしい』とか勝手に希望的観測を延々と垂れ流すのは新聞社としてどうなの

バカパヨより産経がマシ

三沢の米軍のF16のタンクの落下事故のことを報じないのは「報道しない自由」の発動ですか〜？

文字媒体メディアは
どこも下火だろうし､一長一短だと思うが､
冷静に取捨選択したら
産経が残るやろうね｡

>>142、>>143
どこが間違いなのか、言ってくれないと分からないぞ。
「自分の言ったことについて全部調べて何も解説せずとも理解するのが普通」なんてのは、書いた側の傲慢だ。
勝手に読者の時間を使うんじゃない。

ていうか、パヨクやネトウヨってお前、相手に理解させようって努力を放棄して、原文コピペだけ載せて内容の解説もなしに「これで理解してくれ」ってお願いし続けるつもりか？
そのやり方だと、お前の同志にしか通じないぞ。
お前自身がパヨクやネトウヨと同じやり方になってんじゃねえのか。

ちなみに、右翼と左翼って、言葉の定義理解できてるか？調べたことあるか？
他人には「調べろ調べろ」言ってるくせに、自分では何も調べないのか。

俺は右か左か、どっちだと思う？
右翼と左翼を正しく理解できていれば、答えられるはずだが。

右だの左だの全く興味ないが

>>147に尽きるだろう

>>148
515は海軍将校、226で首相を殺していない

他の投稿をパヨク、ネトウヨ扱いして、小バカにして楽しんでろよ

そんなことよりこれ

【速報】財務省「原本」写しと議員開示文書は同じ

森友学園問題を巡り、書き換えの疑いが指摘されている決裁文書に関し、財務省は7日、野党の会合で、近畿財務局から入手した「原本」の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じものだと説明した。

どうすんのこれ？
廃刊すっか？

>>150
２・２６って、犬養毅が暗殺されたって俺は学校の授業で習ったんだが。
５・１５はちょっとうろ覚え、名前忘れたけど首相かそれに限りなく近い立場の人間だったはず。
で、昔見たテレビでは、昭和天皇がそれに対して激怒したとかなんとか。
いや、天皇云々は関係ないか。
「話せばわかる」「問答無用」って犬養毅だったと思うんだが。

まあ、うろ覚えの話を例として挙げたのはまずかったかな。
いずれにせよ、学校教育の時期や方針の変更なんかで、それぞれの認識が違うのは分かったんじゃないかと思う。



それと、また悪い癖だぞ。
批判されてるからって、色眼鏡で相手を決めてかかるな。

お前、朝日も産経も両方アンチなんだろうが。
お前自身が連中と同じ色眼鏡をかけてどうする。

【悲報】twitter世論調査、「一番信用できない新聞」という四択調査で現在「朝日新聞」が８割超え
2018/03/07 18:02

>>147が
当たりそうですよ

>>153
そりゃ会社として恥だ…｡
憐れでならない｡

朝日新聞が騒ぎ出した森友文書（調書）はこういう事らしい

・ 決裁文書は一つ
・ それをもとに、添付資料や調書など子供段階の文書が
　「色んなバージョン」として作られる。（例： ◯◯向け説明用、◯◯提出用）
・ 別バージョンの添付調書などは書き換えに値せず（内容に濃淡の差はあるが同じ扱い）
・ 朝日新聞は、この 調書など 子供文書のどれか一つと、
　決裁文書の文字面が違っていたので【書き換え】と報道して” 公文書改ざん騒ぎ ”を演出
・ 朝日の記事内容と、それに便乗した野党による追及のやり方が
　余りにも的外れで想定外過ぎるため財務省側も「説明する」のに当惑してる状態

朝日のことを書きたかったら、朝日のスレに書き込みなよw

>>152
おいおい、いったい誰を相手に戦っているのかな？
両方アンチってのは俺のことだと思うけど、#150は俺じゃないぞw

>>153
Twitterの世論調査なんて信用できるか！！！www

>>152
それと、#143も俺じゃないぞ。

信用できない朝日と、くらべてもしょうがない

ぐだぐだ続けても､

結局>>147に
尽きると思う

朝日新聞イラネ

↑慰安婦捏造記事

イチイチ朝日を持ち出さないと３Kを擁護できない３K信者www

潰れるべき朝日新聞などイラネ

>>165
いくらお前(掲示板荒らし愉快犯)が
ぐだぐだ糞レス転がし続けても

結局
>>147に
尽きるだろうな｡

>>158,>>160
おっと、勘違いしてたか。
すまんかった。

俺もちょっとクールダウンしなきゃいかんな。

流石馬鹿犀

文字媒体メディアは
どこも下火だろうし､一長一短だと思うが､
冷静に取捨選択したら
産経が残るやろうね｡

【政府世論調査】
戦争に巻き込まれる危険性「ある」85％　過去最高にabemaNews

沖縄で事件ねつ造新聞社だけで、いいんですw

バカサヨよりマシ

BPO：川端和治委員長…朝日新聞社コンプライアンス委員会委員。.

委員は以前香山リカが委員だったことからも分かる通り、左翼メディアの操り人形ばかり。
委員長代行の升味佐江子は弁護士で､
沖縄タイムスと組んで反基地運動の広告塔活動をしている。
朝日新聞OBが作ったデモクラTVと沖縄タイムスがタイアップして、
「新沖縄通信」という反基地プロパガンダ放送をしている。

要するに､BPOは人権派反日左翼や在日の巣窟がなのです。
だから反権力で政治介入を嫌い､好き勝手に反日放送するためにできたようなもの。
それがBPOです。

お友達のザーメン讀賣新聞はどうすんだよ、プッ