🍡 飯山市雑談

解決されていない疑問、その１０

飯山樋管は開けっ放しで何もする必要はない。

そうして、飯山市の情報公開でも「飯山樋管は何もしなかった」とある。

これは「河川事務所はMいクンたちに何も指示を出していない」という事である。

だがしかし、実際はMいクンたちは１２日の夕刻に飯山樋管の操作室で

談笑していた事を目撃されている。

さてそうすると、その時のMいクンたちはそこで何をしていたのか？？

解決されていない疑問であるなあ、Mいクン。

自己申告よろ

>>51
関連して言うならば

河川事務所がMいクンたちに「警戒態勢に入れ」と指示を出したのは

Mいクンたちが提出したとされている報告書によれば

１２にちの夜の９時ごろである。

さてそうするとMいクンたちは「河川事務所の指示がある前にすでに警戒態勢に入っていた」と

いう事になる。

このようにして「Mいクンたちはまことに勤務熱心である」という事になる。
↑
ぷぷっ

こんな話、俺が信じると思うかね、Mいくんwwww

↑上記はアスペルガー症候群の症状である

>>52
皿川キチガイうじ虫あっぱジサの子分　ウザイぞ

↑>>52はジジイじゃね？

市役所8の>986は子分www

>>11
１５日　降水量　
黒岩　　３ミリ　
斑尾　　２ミリ　　
飯山　　０ミリ　

今日は皿川の水は増水が止まった。＜−−減少中だ。

宮沢川も水が戻ってきたが減少中だ。＜−−水はほとんどない。

今日は斑尾川の水は朝は澄んでいたが今は濁っている。

>>25
１６時３０分　現在
立ヶ花　（＠観測所）　　０．０７ｍー＞−０．１１ｍー＞−０．２０ｍー＞−０．２３ｍ

飯山（＠観測所）　　　　　１．０２ｍー＞０．８７ｍー＞０．８０ｍー＞０．７７ｍ
　
皿川（水位計）　　ーーセンチー＞ーーセンチー＞ーーセンチー＞ーーセンチ（含む：堆積土４０センチ）

皿川目視観察水位　　　　１８センチー＞１６センチー＞１６センチー＞１２センチ


皿川の内水位計は堆積土の中にうもれ、測定不可状態！！

千曲川水位ー＞台風接近で再度増加中ー＞ピークを越えて減少に転じたー＞減少中

コピペはよ

前述したように、飯山市が発表したプレスリリース１、および２、では

皿川樋門のゲートを降ろした操作員が２時頃に飯山市に連絡をいれた様に書かれてある。

この事が事実であれば、即座に飯山市は河川事務所に対して「ポンプ車よろ」と電話しなくてはいけなかった。

だが実際はこのような連絡はなかった。

従って住民からの第一報、２時１５分に市役所に入っているのだが、それを受けた職員の反応は

「え、あふれた？」であった。

何故あふれたのか、市役所は状況をつかめない（操作員からゲートを降ろした、という連絡は入っていなかったから）ので、職員を現地に派遣して状況をつかむことになった。

↑
まあそういう訳ですよねえ、足立さん。

これをみてもプレスリリースの文章が「飯山市の作文である事」が分かります。

河川事務所の隠し事　その１

もちろん「閉めたはいない皿川樋門を閉めた」と言っている事。

その２、

樋門操作員から操作報告が提出された様なふりをして

自分達が作文した報告書を提出している事。

河川事務所の隠し事　その３

皿川で排水作業にあたっていたポンプ車は一台であるが、

実はそのポンプ作業者は「皿川樋門のゲートが降りていなかった事」を目撃している事。

その４

同様にまた、Mいクンが３時頃に堤防に現れて「降りているゲートをふたたび持ち上げた事」に

なっているが、「実際はMいクンはその場所に現れず、しかもゲートは上がっていた」という事を

ポンプ作業員は確認している事。

河川事務所の隠し事　その５

１２日の９時ごろから「皿川樋門の操作室に明かりをつけて」皿川の警戒にあたった、と河川事務所は言うが

その操作室についていたはずの明かり、および警戒中の樋門操作員を誰も確認していない事。

特に皿川氾濫の第一通報者である方は０時、１時、２時と３度にわたり皿川の状況を確認するために現地を訪れているが、操作室についていたはずの明かりも、活動中の樋門操作員のすがたも確認していないと証言している。

↑
つまり「皿川樋門で操作員が警戒・活動していた」というのは「虚偽報告である」という事を隠している。

>>63
河川事務所の隠し事　その６

河川事務所が提出してきた報告書によれば「当初から皿川樋門は閉める予定であった」かのような事になっている。

だがしかし、もし本当にそうであるならばなぜそこに一台のポンプ車も待機していなかったのか、不明である。

他方でとがりの今井川、日光川は樋管を閉める予定にしていたから、３台ものポンプ車が事前に配置されていた。

このとがり対応と皿川対応の相違については、飯山市も河川事務所も口を閉ざして説明していない。

>>64
河川事務所の隠し事　その７

皿川の樋門を閉めるのが予定の行動であった、と主張する河川事務所に対しては

「今回が初めてポンプ車の事前配置なしで皿川樋門を閉めた事になる」という事も指摘しておきましょう。

それまでは常に「皿川樋門を閉めるのあたってはポンプ車の事前配置があった」というのが地元住民の方の証言であります。

コピペまだ？？

>>30
早くやれ

ちょっと補足

>>62
その４の３時は午後３時

>>63
の９時は夜の９時

０時、１時、２時　は日付が変わって１３日の０時、１時、２時　

↑という事で「よろしく。」

>>30
爺さん早くやってよ

>>68
どうでもいい　くだらね

>>65
河川事務所の隠し事　その８

ゲートを降ろした後、操作員に「身の危険が迫っているから、飯山市に連絡をいれる事もなく
堤防から退避させた」と言うのが河川事務所の主張。

ふーん。

その時の水位、その場所の堤防天端から何メートル下にあったか知ってるかい、事務所さん。

どうみたって「緊急避難する様な水位」じゃないぜ！！
↑
言ってることと実際の状況がまるで合っていない。

>>70
>>71
ぷぷっ

所詮爺さんはだめだよ

口だけだから

>>65
ポンプ車は上流の被害で出払っていましたｗ

>>72
で何ｍ下なの？

↑
ぷぷっ

河川事務所の犬は

そんな計算も出来ないんだねww

>>70
やってほしいのかい？

そうかい

それじゃ自分でやったらどうだい？？

>>75
お前の事か

同意する

>>79
爺さん自分で投稿して、他人任せかい。いゃ(‘д‘ )

>>81
所詮 クレーマー

そうだ、本当のことを言おう。… シリウス日記gooブログへようこそ

>>81
>>82

ぷぷっ

サルのお前には

誰が何を投稿したのか

分かるはずもないわなあwwww

↑ハッタリ爺

>>79
ﾌﾟﾌﾟｯ

>>85
>>86

ぷぷっ

サルしばいwww

↑お前だろ
自演サル

>>79
その程度かwww
どうせ何もできない。アホだから
www

爺さんは、最低だね。

>>88
>>89
>>90

ぷぷっ

>>91
バーカ

↑ぷぷっ

↑ナマポ

長野の千曲川堤防決壊の教訓は

「完成堤防もこわれる」という事であります。

つまり「完成堤防だから安心」という考え方はもはや通用しない時代である

そういうことを教えています。

>>95
上記内容詳細については

横丁大家のブログ記事一覧　
↑
ググってくれ

今日の記事
台風１９号で被災した大きなお寺〜復興は手つかずのところもあります〜長野市津野妙笑寺〜

で確認できる。

>>96
台風や梅雨時の大雨、これらのものに対しては「油断大敵」でありましょう。

最後は逃げる、外に逃げるのか、上に逃げるのかも考えておく必要があります。

そうして、その様な判断をする時に重要になってくるのが「千曲川の水位」でしょう。

水防と言うのはつまるところ「堤防と水位の戦い」でありますから。

>>97
さて、そのような立場に立ちますと「皿川樋門は開けっ放しで大丈夫である」などと言う判断は

「油断そのもの」でありました。

そうであれば「ていたいしっぺがえしをくらう」という事になったのですよねえ、足立さん。

コピペよろ。

結論

堤防より高い所に住め!!

以上