🍚 新潟雑談総合

>>949
ナイス

>>949
何で戦争反対したら反日左翼何だ？左翼は差別用語に聞こえるから市民団体と言ってくれ。日本が戦争仕掛けられる具体例をあげてくれ。後、集団的自衛権行使してテロの脅威も語ってくれ。俺は万年野党だよ。与党の間違いを指摘してるだけ。

この世の中に、間違いの無い政党なんて有るのか？(世界的に)

左翼では無いな。
軍隊を否定する左翼など世界にいないからだ。
日本の力を削ごうとする反日団体だな。

>>952
左翼は別に差別用語でも何でもないでしょ？
「反日サヨク」でセットなんですよ、プロ市民さん
で、ヘイトスピーチ禁止！とか言っちゃうんですか？
テロの脅威は、集団的自衛権の行使容認で発生するものじゃないでしょ？

あと万年野党で、与党の間違いを指摘する前に自分自身の間違いに気づくべきではないでしょうか？

　ＯＮＥ　ＦＯＲ　ＡＬＬ　ＡＬＬ　ＦＯＲ　ＯＮＥ

「朝鮮人」と呼ぶのもヘイトスピーチだからな

自身を否定してどうすんだって(笑)

>>957
朝鮮人はヘイトではない。
ちなみに支那人もな。

>>955
日本共産党をアカ呼ばわりしてるのと同義のヘイトではある

>>958
ゴメン、説明が足らなかったな。


「朝鮮人」と呼ぶのも奴らはヘイトスピーチと叫ぶからな

これで

>>952
野党のやってる事は単なる揚げ足取りと言葉刈り。
間違いを指摘して対案を出す所迄がセットな。
それをせずに反対と批判しかできない野党なんて不要だろ。
国会議員である必要が無い。
税金の無駄。

>>960
そういうふうに仕向けてるのはわかるよ。
ヘイトに関する法案を通そうとしてるからね。

日本人と呼ばれたら差別だな

>>963
日本人でそう思う奴はいないけど、南北朝鮮人は朝鮮人と呼ばれると差別だと発狂する。

鮮人は駄目みたいだな。

白丁はOK?

>>964
朝鮮半島・北朝鮮・朝鮮総連・朝鮮漬け
全部ダメ？

>>955
うんと、ヘイトスピーチの意味を理解しよう。
集団的自衛権の行使でテロの脅威が無い？頭大丈夫か？米国と軍事行動を共にするんだぞ。敵国やテロリストから見たら同じ敵対行動を共にしてるから攻撃対象だろ
ISが日本国民を敵と見なすって言ってたのを知らないのか？

>>967
だから何？
IＳが日本は敵国って宣言したのは安保法案の前だよな。
仮に日本が攻撃に加担したとかしないとか
テロにはそんな事は関係ないと思うが。

つかテロの顔色伺いながら国防っておかしくね？

テロには屈しない！

>>968
だから何じゃなくてだからどうしたら日本が安全か討論するんだろう。テロ組織はISだけじゃないだろう。米軍が掃討作戦に出た時に集団的自衛権行使したら日本もテロの脅威に値するだろう。
テロの被害を受けない為に集団的自衛権は容認するべきでは無いと言ってるのだが。米国の9．11覚えているか？アメリカの軍事介入が起こした悲劇だろう。日本も米国と軍事介入してテロの脅威が無いなら少しは安心出来るのだが、反論してくれ

>>970
即ちテロの脅威に屈するという解釈でいいか？

そもそもテロリストは世界共通の敵なんだが。
そしてテロに加担する国家があるとすれば
それは世界を敵にまわす行為。
尚更、集団的自衛権が必要だと思わない？

厳密に憲法を守るならば、自衛隊は解散、日米安保は破棄しなければなりません。
もし有事の際武力、同盟国のない日本はどうなるでしょう？

護憲派、戦争反対とお題目を唱えている皆様はどのように日本を守るのでしょう？

970はテロの脅威に屈する。という意味ではないだろ。

まだ殴りかかってもきていない相手を敢えてこちらから挑発するような真似はするなと言う事だろ？

戦場で兵士が犠牲になるのとは違う。
全く関係の無い一般人が犠牲になる。それが悲劇

>>971
何回も書いてるが何もしない国にテロの脅威は全くないとは言わないがテロの標的になる確率は極めて低いが、米国と共に集団的自衛権行使をして軍事介入すれば敵対する勢力から見たら日本もアメリカと同じ敵と見なされる。これはニュースとかで評論家達が警告と言っているのだが、賛成派はテロの脅威については何も説明しない。東京都心が被害に合うのか？総理官邸か？大阪、名古屋、福岡や主要都市か？新潟には世界一の大きさの柏崎刈羽原発があるんだぞそこがテロの被害にあったら本島は壊滅的な被害があるぞ！
いいか、集団的自衛権は自衛隊だけの覚悟じゃなくて俺達日本国民もそれなりの覚悟が必要なんだぞ！！

>>974 日本国内の平和の為には日米安保を破棄し、独自の防衛力を持つで良いかな？

集団的自衛権が、ないと徴兵制になると思うけどそれは仕方ないよね。
テロはこわいから仕方ないよね。
何もしてなくても、身代金目的で誘拐されやすくなりそうだけども仕方ないよね。
テロがこわいから、在日外国人を強制退去させないとテロがこわいから仕方ないよね。
イスラム教はテロをおこしそうだから、禁教にしなければならない、信仰の自由はなくなるけどテロがこわいから仕方ないよね。
テロがこわいから、戒厳令をしかないといけませんよね。
テロがこわいから、国内の通信手段を制限、盗聴しても仕方ないよね。

>>975
解釈が全然違う。集団的自衛権を容認しないいままでの日米安保に賛同。
集団的自衛権容認しないと徴兵になる理由を聞かせて。日米安保が破棄で徴兵なら理解出来るけどね。集団的自衛権容認しなくても日米安保は破棄にならない。
信仰を制圧すると反発があるぞ。人権尊重しよう
俺はテロの脅威が怖いから集団的自衛権を容認しないと言っているのだが話を飛躍したり曲げたりしないでくれ

中国がまだ何もしていない？最近も散々沖縄海域に領海侵犯。その前も日本海域で珊瑚礁密漁。
その度スクランブル発進や船艇で忠告。
米軍撤退してからのフィリピン見ろ。完全に領土奪われてんじゃねーか。

>>977
ま、日本に対してはまだかわいいもんだけどね中国。
舐められる前に高い抑止力を持たないと意味無いね。

>>974
逆だよ逆！
集団的自衛権は国民の覚悟が必要…ってな〜ぉぃ
国民の覚悟が足りないから集団的自衛権が必要なんだろ。

その他人任せな発想やめろよな。
特アやテロに日本人の常識が通用すると思ってんのか？
日本が大人しくしてた結果が今の状況だよ。
いい加減に現実見ろよ。

>>977
だから、それらは全て個別的自衛権で対応しているだろうが！違うか？尖閣諸島や珊瑚密漁、スクランブル発進で米国は協力してるか？日米安保は攻撃を受けた時にしか発生しないぞ。集団的自衛権も同じだぞ。スクランブル発進だけじゃ意味ないぞ

>>980
個別的自衛権を行使してるって事態はすでに戦争状態だぞ？そうならない為に米国と集団的自衛権を行使できる関係にある必要がある。
実際、今は助けて貰う事はできても助ける事はできないわがままな関係。
日米同盟が強固になると中国様が困るから、必死に反対する政党がいるが。

>>979
他人任せな発想なら爆砕で討論しないし政治関心なく選挙にも行かない。他人任せな言動を聞かせてくれ。
後、国民の覚悟が足りないから集団的自衛権容認も教えてくれ。集団的自衛権容認したらテロが発生しないのか？何でとんちんかんな言動するんだ？
集団的自衛権容認は安倍がいきなり言い出して違憲を憲法解釈変更して無理やり通そうとしてるんだろ。反論してくれ

>>981
ごめん。全く言ってる意味が理解出来ない。個別的自衛権って意味解る？日本国が攻撃を受けたら自衛権を発生出来るのだが、日本国は攻撃を受けてないから個別的自衛権はまだ発生してないのだが。米国とはわがままな関係でいいんだぞアメリカが得して日本が損をする関係が良いのか？アメリカに戦わせて日本は被害を受けないこれが常道手段だろ？何がいけないんだ？アメリカも国益を守る為に日本にも要請してるんだろ！
日米同盟と謳うなら思いやり予算と基地問題を解決してからにしよう

日米安保→戦争になる徴兵制になる
警察予備隊→戦争になる徴兵制になる
60年安保→戦争になる徴兵制になる
70年安保→戦争になる徴兵制になる
PKO派遣→戦争になる徴兵制になる
イラク派遣→戦争になる徴兵制になる
集団的自衛権→？


今まで外れっぱなしだったけど今度こそは正解するのでしょうか(笑)

>>982
何かピントずれてるね。
レスする気が失せるよ。
自分のコメを良く読み返してごらん。
自分の考えをもう少し整理した方がいいと思う。

日本人が真剣に考えなければいけない事は
９条の破棄。もしくは独立国家として自然な改正。
９条があるうちは不毛な議論が永遠に続く。

９条のもとでは自衛隊は違憲。
違憲な自衛隊を容認しておきながら
集団的自衛権には反対って可笑しいでしょ。
自衛隊は違憲なので反対！という所からの議論でないと
筋が通らない。

国防の為に自衛隊が必要なので
国防の為に集団的自衛権も必要という単純な話。

北朝鮮はテロ支援国家だな

>>985
国防の為に自衛隊は必要は理解出来るけど国防の為に集団的自衛権が理解出来ないから解りやすく説明して下さい

>>983
日本が攻撃を受けた時点で戦争状態突入！

>>983
お前、国際外交はギブアンドテイクが基本だぞ？
なんで日本だけ美味しい思いができるんだ？
ゆとり思考も甚だしいな。
僕を守ってね。けど目の前でやれても尻尾振って逃げるね。集団的自衛権は認められていないから。
そーいうわがままなが通ると思っているお花畑。

もうすぐスレ満了となるが、一人一言安保法案または集団的自衛権について自分の思いを語ってくれ。レスはいらない。

スレ始まってから全面的とはいかないまでも賛成派だった。今は疑いなく賛成派になった。日本がおかれている現状をよく考え、必要な法案を早く通してほしい。

>>987
例え違憲でも自衛隊が必要なのは理解できるわけね。

じゃ現状、自衛隊単独で日本を護れると思いますか？
答えはＮＯ。
法的(制約が多すぎる)にも物理的にも無理。
必然的に米国に依存しなければいけない。
今まではそれで良しとしてたわけ。

でも中国の発展と米国の衰退でパワーバランスが崩れてしまい
集団的自衛権が必要な状況になってるわけ。
賛成している国の置かれている状況を見ればわかると思うけどね。
皆で平和維持の為に協力をしましょう。って話。

実質的に国家間の戦争が有り得るのか？といえば
双方の被害を考えればあまり現実的ではないと思うけど

戦争ができない！よりは
戦争できるけどしないよ！の方が抑止になるのは当たり前。
こいつと戦争しても勝てるかもしれないけど
損失がかなりデカイからやりたくねーな
ってのが抑止力だから。

つーか、ここまで説明しないとわからない？
ちょっと調べたり
賛成派と反対派のやり取りを見てたら
わかりそうなもんだけどね。

>>991
現状は個別的自衛権だけで日本を守っているのだが集団的自衛権容認しないで憲法解釈を良い意味で解釈の変更すればいいんじゃ無いのか？(戦争しないを大前提に日本国の抑止力を最大限にはっきする)とかね。
集団的自衛権が必要なのは日本じゃなくて米国だろう？米国の要請に答えるのか？

>>989
阿呆。国際協力がギブアンドテイクと思っている時点で他国に国益をとられるよ。皆自国の利益の為に動いている。TPP.AIIB国際協力って皆同じ土俵に要ると思うなバーガ。どうすれば自国の利益が上がるか考えろ

>>993
ギブアンドテイクじゃないと思っててもいいけどさ、そんなんじゃ国際社会で生きていけないでしょ？
誰からも信用されない北朝鮮みたいになってしまうぞ？

>>992
個別的自衛権をどのように変えるっていうの？

集団的自衛権に関しては
米国や賛成してるアジア各国と利害が一致してるからであって。

米国に従いたくないというのなら
日米安保破棄•改憲という議論にならなきゃおかしいだろ。

>>995
今の個別的自衛権だと攻撃を受けないと反撃できない。憲法９条を変えないで憲法解釈を変えて領土領海領空に進入してきた時点で抑止力を最大限に発揮する。対話か武力かは考え方。米国に従わないんじゃなくて米国を最大限に有効活用するのが日本の国益になると思うのだが。日米安保を破棄しないでいままで通り憲法9条で集団的自衛権は認めない方針が一番安全だと思うのだが。またループするね

>>996
だから、今の状態だといざ攻めて来られた時に守れるものが守れないから改正しましょうって話だろ

ループするね、じゃねーよ。ループさせてる張本人が

みんなは、一人の為に、一人はみんなの為に。

この精神が集団的自衛権です。

>>993
また「阿呆」が出たねw

不毛