60過ぎのジジイみてえだな
どんな人生歩むと40でこんな老けるのよ
[匿名さん]
石橋和歩と同じ18年はおかしいだろ?
もっと重くしろ!
[匿名さん]
川畑弁護士 グロス塗ってないか?
何色気づいてんねん
[匿名さん]
これは殺人だけど前のあおりは殺人では無いな
あっちの刑期とバランスとるなら18年は短い
[匿名さん]
なんで過去の事例 や 前例を参考にするんだろ? 状況が違うのに参考になるのかな?
[匿名さん]
あおりとかどうでもよくてやったのは殺人
あおり運転で変な世論操作すんな
[匿名さん]
生かしても
なんか意味あるのかな?
無駄だと思うけどね
[匿名さん]
前のあおり運転と刑期のバランスとれてない
これが先に裁判あったらあっちは結果違うな
明らかに殺人で18年にしかならない
あと解説も前の時は明らかに過剰に世論操作してた
[匿名さん]
だから和歩のは重すぎるて言うてるのに!まぁ、バカは一時の感情に左右されるからな(笑)
[匿名さん]
だいたい殺意あったかどうかってホントに大事か? 人を殺した結果がすべてだと思うけどなー
[匿名さん]
殺意かあるかどうかか
なら車止めさせたのと刑期大幅に違わないとおかしい
[匿名さん]
早くバイクに追いついて煽ってやろうと思ったら運転がどんくさいから突っ込んだ
↑ってとこか?
遺族感情としては殺人罪だろうけど危険運転致死傷罪になるだろうな。
[匿名さん]