🛩️ 自衛隊・軍事全国

>>47
外交と軍事は切っても切れないよ。
そんなに簡単に言い切れる話では無いよ。

外交で解決できなければ戦争。昔からそうだしね。

>>48
まあ、そうですな。一行書き込みの悪口レベルの話は
無視ですな。

戦争も外交も一緒くたに書いちゃった韓国人に言え

>>42
こちらの意図がさっぱり伝わっていないのは残念です。
外交だって平時の交易だって、全て軍事的有事と連続しているんですよ。

シナだって米国だって、もちろんロシアも、平時のうちから有事の際の戦略資源の交易ルートの確保に気を配っているもんです。
また一方で、有事にはどうやって相手の交易ルートを妨害してやるかは、平時から考えておくべき基本です。
それらを抜きにして外交戦略など考えられるわけもないのですよ。

それが理解できないのは平和ボケがかなり重度まで進行しているため・・としか申し上げようがないですね。

>>52
ここは軍事のカテゴリーだし、我々は中国の海洋進出は
このまま行けば戦争になる可能性も有ると言う話をしてん
だよね。
それに対して、中国の軍事的プレゼンスを解説したのが
詠み人知らずさんの投稿で、そもそも外交の話はしていない。
外交の話をしたかったら政治のカテに行きなよ。

>>53
してねえよバーカ笑

>>53
おまえのツレがお前とは反対の事言い出したぞ笑

>>53
「おかしなことをおっしゃる」これなに？

軍事を想定してるのか、想定していないのかどっち？
主張が二転三転してるけどなんなの？

いちゃもんしか言えない無記名の投稿の相手は
これくらいにしますか。

軍事と外交は切っても切れないんですが、
切れると思っているらしいですね。

それに外交の話をしてる訳では無いです。

37に噛みついて来たけど37で合ってる

>>53
お前のツレ、お前よりも論点ずらし得意そうだな

>>58
まあ、ケチをつけるのが目的の方達ですからね。
普通に読めば理解出来るはずのことまで知らんぷりして、ひたすらこちらを攻撃することが楽しいのでしょうね。

まあ、私がどこか別スレで書き込みしたことが、気に入らなかったようですよ。
そういうことにいつまでも根に持つのが人間としてどうか・・という評価されるべきかについては論評は避けますがね。
明日からはまた別の話題で話せるといいですね。

>>61
おまえがな

マジで議論反論するならするで、ちゃんとさ〜堂々と名乗ってからやっておくれよ。　明日から頼むよ( ﾟДﾟ)

>>63
お前も名乗るなら本名さらせよ。しょせんHNだろが🖕🖕🖕🖕

あの韓国人、情報力も理解力も文才も低レベル過ぎてお話になりません。正しいことを教えてやっても論点の異なる事や解釈を歪曲して必死に反論してくる。

>>64
その しょせんHN ってやつさえ名乗れんヤツwww

>>65
おまえの理解力が欠如してるだけじゃんwww
どっちがバカかはレスの流れで一目瞭然

>>66
>>67
俺も名乗っとこ

>>63
いや、詠み人さんにつっかかってる奴が話にならないだけだな。これは完全に意図的な荒らしだし通報案件だ。スレ主さんは対応しないのか？

>>69
はい、こんにちは黒沼さん。
一応運営に通報はしてますよ。
ただ、スレ主だからと言って、削除は出来ないんです。
私がスレ主として削除出来るなら、とっくに削除してます。

あなたの分析通り、我々が一連の話をした流れを無視して
言葉尻にケチ付けて誹謗中傷してるだけです。
それで勝った、我々より上だと思ってる社会人経験の無い
”自称賢者”の愚かな行為だと認識しています。

>>0
偽物、偽物といっても相手はなんとも思わないぞ。断固たる対応をしないとスレどころか板が荒れるのを放置してるのと変わらないよ

>>70
ちゃんとやってんだな。ごめんな。
しかしこいつらはヤバいヤツらかもよ。スレを荒らしてたのと、君を騙る偽物は案外同じ穴の貉かもしれない

>>72
いえいえ、謝罪の必要はありませんよ。

そうですね。同じ穴のムジナでしょうね。

>>73
俺もたまに爆砕の軍板をのぞいていて、君や詠み人さん以前は名無すさんだったかのレスは興味深く読んでた。全てが正しいとは思わないが、なんか目から鱗が落ちたんだよな。荒らしに負けずに頑張ってくれよ。また来るよ。

>>74
我々も政府機関や専門機関の人間ではありませんから、
間違いもありますし、勘違いもあります。
正体は民間の好事家ですからね。

またおいで下さい。お待ちしてます。

なんか荒れていたみたいですね。

>>76
お疲れ様です。
昨晩は少しばかり無茶苦茶な方とのお話しに付き合ってしまった結果、風呂に入るのが遅くなっちまいました。
それで嫁さんには叱られるし・・参りましたよ(笑)

しかし尹氏にも助けていただき、私は楽(？)をさせていただきました。感謝です。

しかし>>74の黒沼氏のような方のご意見はうれしいじゃないですか。この軍事板で色々と駄文を書き散らかしてきた者として身に余る光栄ですよ。
まあ、私も尹氏のおっしゃるように民間の学習者にすぎませんから、間違いはやらかします。
その辺は理解していただいて楽しんでもらえれば幸いです。

【追伸】
もちろん私に好き勝手やらせてくれている、スレ主たる尹氏や、その他常連の方々の器の広さにもいつも感謝しておりますよ。

>>65
韓国人の理解力とはその程度です
自分の文章すら理解していませんから
格好だけに囚われすぎて正確な意味を相手に伝えることが出来ない事を先ず彼らは理解しなければいけません。そうしなければコミュニケーションすらうまくとれません。会話の流れ、会話のタイミング、「戦略」という単なる１つのワード選択においても場合によっては様々な意味になることを朝鮮人は知らないのです。語句の選択肢を間違えればそれは間違った者の責任となります。日本語とは実に難しいものです。

彼等は今回の間違いを「単なる事象」で終わらせるでしょうが、それでは馬鹿のまま進歩はありません。「単なる事象」その奥を知る力、つまり想像力を養わなければいけません。なぜ会話が通じないのか、何がいけなかったのか、何が足りなかったのか、想像し応用し失敗を修正する、それが進歩です。想像力は14歳までに発達すると言われており、これが欠如するとコミュニケーションすらとれません。21歳までには想像力を裏付けする論理的思考力が養われます。１つでも欠けた場合、根拠のない空想に生きる哀れな人達になってしまいます。だれとは言いませんがあれは完全に失敗作だと思われます。

>>78
文章は長いが意味の無い文章だね。
ながながと自分は悪くない、相手が悪いと言ってるだけだね。

そもそも、話の流れを見ないで非難の書き込みをしたのは君だよ。
なぜ、あそこで詠み人知らずさんがああいう話をしうたのか？

俺たちが中国の海洋進出に対して話していた事の返事だからなんだよ。

>>79
海洋進出の会話どれ？

ちなみに、海洋進出の理由なに？

お前らがスレを流したせいで消えたが、第四限からの話だよ。

得意の嘘かよ

>>83
そう思うならそれでいいから、HNも名乗らないなら
来なくていいよ。

答えられないなら最初から絡んでこなければ嫌な思いしなくて済むのに

>>78
誹謗中傷とレッテル貼りばかり。
軍事的なことについて全然触れねぇのな　こいつ。
まず自分で中国の海洋進出について何か書いてみ。
たまには自分の主張をみんなに検証される側に回ってみろ。読んでてうんざりするわ。
※読むだけ派だからハンドルネームは遠慮します

>>86
仮名としてリードマンとお呼びさせていただきます。
その通りです。きちんと自分の説、論を持って無いから
相手にされないと判ってません。

石平さんによれば陸は難しいから海にってことでしたね。海洋資源の確保、中国の領海の拡張、シーレーンの独占などおっしゃってましたよ。
山賊が海賊にも手を出してると思いましたが。

>>88
現状を暴力で変えようとする愚かな行為ですよね。

>>89
全くもって！さすが代々山賊が皇帝になった国ですね。老師に教えていただいた義侠心のかけらもない所業です。

海洋資源だけじゃねえよ想像力の乏しい低レベルども
陸路より海路の利点
費用対効果をすぐさま反映できる
港湾を買収独裁することで利権の支配
一路一体の見据える先はアフリカ資源

ですがなにか？

>>91
それ以外にもシーレーンを抑える事で、アメリカが持つ
西太平洋の利権を全部横取り出来るんだよ。
そんな事は判ったうえで、こちらを低レベルと言うなら
軍事的な事を言ってごらん。
それと名乗らないなら無視するよ。

バカと絡みたくないんで別に…
ってか反論まだ？まさかついてこれないとかないよね？誰もあげてないワードが沢山出てきて調べるのに苦労してるのかな…？束になったところで反論の１つもできやしないか、韓国人とやり取りしてても指加えて見てるだけだったもんね

>>93
絡みたくないならここに来るなよ。
お前大嘘吐きだなあ。

いやだから、あなたは絡んでこなくていいって…

86、見てるか？
希望通り書いてやったぞ、反論してこいや

>>95
ここは俺のスレ。詠み人知らずさんを攻撃する目的で
ここに来るのは俺に喧嘩売ってるのと同じ。
自分でスレ立ててやれよ。

後になって解ってましたとか、あなたの論法ウザいだけなんで絡んでこなくていいよ…

>>98
お前、自分の言ってる事矛盾してるの判ってるか？
お前は中国は海洋進出に失敗しても、陸路でイランや
ロシアから石油を入手出来るから困らないって言ったんだぜ？
それに対して俺と詠み人知らずさんは、いイランからの陸路は
簡単にアメリカやEUに止められる。
ロシアと中国には確執があるから、アメリカやEUと争いに
なるの覚悟でロシアが中国に石油を輸出する可能性は低いと
言ったはずだけどもね？
もう忘れた？

お前勝ち目無いから、自分でスレ立ててやれよ。

そもそも“戦略”の国際的な定義自体が、不明確ですから。自分が以前から言っている“侵略“や”権力”、“政治”の定義のようにはいかんのですよ。
まあそれでも戦略について一応の定義づけはしておいた方がいいってのも真理てすね。

単に戦略というと“○○会社の経営戦略”なども含んでしまうので、その辺は省きます。

とりあえずここは軍事板ですから、まず大まかに“国家(政治)戦略”と“軍事戦略”とがあること。そして後者は前者の部分集合で、前者に従属することは理解しておくべきでしょう。

では戦略と戦術とはどう違うかとなれば、例えば軍事戦略です。
ナポレオン時代は指揮官が見渡せる範囲の作戦や作戦行動を戦術といい、それより広範囲を戦略といっていました。まあ、牧歌的な解釈ですね。

平原が広がる欧州と、森林と山だらけの我が国じゃ全然意味合いが変わっちまいますから。
これはクラウゼヴィッツあたりが否定していますね。

しかしですよ。我々の“感覚”としては結構これが“しっくり”くるんですよ。実は私も“戦略”を語る時は、大体ベースはこれですね。

例えば現在の我が国流にこの“軍事戦略”を再定義するなら・・
「戦略単位以上の部隊の指揮官(自衛隊なら師団長〜首相)が掌握する、動員からその作戦やそれらの相互連携、及び兵站・教育など一切を含む巨視的な整備・運用計画、そして運用そのもの」
・・って感じでしょうか。
時間軸の広がりを強調すれば、当たらずともも遠からずって感じでしょう。

これが目指す着地点を“戦略目的”“戦略目標”と呼べば違和感は少ないはずです。
戦術はその戦略を実現させるための具体的な運用策ってことになりますね。

とりあえずは私が“感覚”として漠然と捉えていた“軍事戦略”をあえて無理矢理(？)定義すればこんな感じですね。