🛩️ 自衛隊・軍事全国

長文赤っ恥さんはここでも嘲笑されていましたか、、、現代の戦争の特徴に見合わないから海も陸も昔とは構成が違う。最も違いが顕著なのは人の移動。現代の戦争で人の移動は殆どない。極論、空とIBMさえあれば、他は何も要らない

やつは揚げ足が得意だから訂正
icbm

なかなかレスが付かないですね。
age

>>162
戦後処理はさっさと手を引くほうがよいということが、よくわかりました。

日本国土が不沈空母という中曽根総理のアイデア

>>169
あとは攻撃を避けながら飛ぶICBM移動式発射台をたくさん作っておけばいいのかな

>>170
〝攻撃を避けながら飛ぶICBM移動式発射台〟
それはもはやICBMではなく、核弾頭付きの巡航ミサイル（弾道ミサイルではありませんけど）を発射する航空機…戦略爆撃機になるのでは？

地上を移動するTELならイプシロンとの組み合わせで既にありますよね。

F35Bを多数調達して、日本各地の地方空港に配備すれば良い（もちろん石垣島・宮古島・与那国島にもね）。
そうすればそれらが不沈空母になるよ。

地上配備するなら普通にA型を配備したほうがメリットは多いと思うが…

あ、離島の小規模空港か

>>172
不沈ですが〝空母〟にはなり得ないですね。
地球上の座標…位置が固定されていますから。

ただ有事に備えて予備滑走路を多数設けておく意義には賛同いたします。

米軍空母に比べたら子供のオモチャ、いっそ、米軍の払い下げ空母をノウハウごと輸入した方が効率が良い。

>>176
それはそれであんなものを一隻抱えても維持費がえらいことになりますよね。要員の確保や教育も海自の手に余りますでしょう。
もちろん一隻あればいいって話でもないですし、原子力空母ですからまた配備にはまた別のややこしいハードルがありますよ。
…まぁ米国が売る可能性は絶無ですが。

日本が空母と言ったところで、所詮、用途はフェリーです。自衛隊が海外協力した際に、物資と人の移動、その際の居住確保。ほぼほぼ軍事とはかけ離れた、主たる目的が運搬という用途でしょう

>>178
だから、デカイ空母を作れたって言うより、持てただろうよ？

でかい空母を保有したところで日本近海が戦域の自衛隊にそんなもの持ったところですぐに発見されて沈められるのがオチだ

加賀はデカイけどな？

フェリー

>>181
尹・龍虎のデカチンにはかなうまい。

>>183
それ面白いとおもってるのか？学生脳
つうか、チャイナかｗ

>>182
頭に来ました（嫌だったらごめんｗ）

>>181
いずも型はでかくても昔なら中型空母
今ならよくて軽空母

そのとおりだね
軽空母と言われています

全長248mでも軽空母かい　汗
飛行版の長さの問題かな？

尹・龍虎のデカチン、しゃぶってからもの言えや！

>>188
全長248mしかないなら完全に軽だね　汗

飛行版の長さの問題かな？
しらない
排水量かもしれない

持ってしゃぶって、しゃぶって持って😘

>>190
いくら飛行甲板が長くても小型なら搭載量もそれなり
旧軍で言えば商船改造空母か巡洋艦改造空母
正規空母は３万トン前後
いずも型なんてその半分程度だ
甲板の長さだけなら中型空母の飛龍並みにあっても船体はもっと小さい
当時より大型で重くなった航空機が飛龍並みに搭載できるわけがない
しかもスキージャンプ作ってやっとだし搭載機もF35CしゃなくB型

昔の空母のようには使えない
カタパルトの製造技術ないからC型なんてはなから運用できないけど

そういえば昔から日本はカタパルトは苦手分野だったな
結局空母用カタパルト開発断念してるしな
アメリカもあまりカタパルトは使わなかったようだが日本は風上に向かって高速航行は絶対条件だったからな
大戦末期の大型化した艦載機は飛ばすのがやっとだったようだしな

訂正
248もあったかとググったら2万トンくらいあんのな
商船や巡洋艦改造のくだりは見なかったことにしておくれ

>>193
そんなことは知らん🖕

>>193
正規空母3万トン前後ってとこも訂正しとけば。第二次世界大戦じゃないんだからさ。アメリカさんの正規空母なんか満載排水量10万トンだろ。ついでにこれ以前にアンタが書いたレスも見なかったことにしたほうがいいかな。

「せめて規模感を…」明かさぬイージス試算、立憲が追及
6/1(火) 18:06配信

朝日新聞デジタル
「イージス・アショア」の代替艦のコストについて、立憲民主党からのヒアリングに応じる防衛省幹部ら=1日、東京・永田町
　陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」（陸上イージス）に代えて、政府が導入予定の代替艦2隻の総コストが少なくとも9千億円近くと試算されていたことをめぐり、立憲民主党は1日、防衛省に対するヒアリングを行った。総コストについて、判明している分の試算だけでも示すべきだと求める声が相次いだ。
　総コストをめぐっては、防衛省が昨年11月に試算した内部文書があったことを朝日新聞が5月21日に報じ、その後、地方紙なども同様の内容を相次いで報じた。
　ヒアリングはこれらの報道を受けたもの。午前8時から衆院第一議員会館の会議室で約1時間にわたり行われ、代替艦の導入計画の中心を担う防衛省の坂本大祐・防衛計画課長が答えた。
　質疑の冒頭、国会でコストについて追求してきた重徳和彦氏が、代替艦の総コストを少なくとも9千億円近くと試算していた内部文書が存在するのかどうか尋ねた。
　坂本課長は「維持整備費トータルでいくらという数字を内部で出したことはない」とし、文書が存在するかは「朝日新聞がどういった文書を参照しているのかわからない」「存否もなかなかわからない」と明言しなかった。
　そのうえで、造船会社などから得た試算はあるものの「網羅的なものではなく歯抜けもあり、船をどのような設計にするかによっても数値は大きく変わる」と釈明もした。
　代替艦の予算は、これから本格的に組まれることになるが、現時点では、必要コストの規模感すら国会議員らに示されぬままだ。

>>195
文盲乙
旧軍の意味もわからないんだな

いつの時代のはなしをしているんだろう？
相変わらず軍事板は空想がお好きなようですな

ムカシバナシは、要らないです。

>>199
温故知新

>>200
古きを知ってても、余計なことは、しない。

>>200
何❓満淫電車❓

現いずものなどのライトニング母艦化は野党が政権取ったら不必要とされ、計画が頓挫する

自衛隊初の航空母艦ほうしょうの件はどうなってる？
まだ設計図だけなのか設計図すら無いのか？

韓国も強襲揚陸艦スタイルでF35B運用かな
日本といい勝負

我が国は1974年の昭和49年9月1日に青森県沖の太平洋上で発生した原子力駆動航行試験実験船｢むつ号｣の放射線漏洩事故で開発を諦めた

かが、いずもｸﾗｽは災害時の救援かつ運搬用艦船にもなるので保有していて、まっとうであろう。
本格的空母となると単なる航空機運び屋ではなく、それを運用する作戦的能力と海洋での陣形を組む他艦船の操船能力も必要とする。３年や4年で会得できるﾈｳﾊｳではないので、現在の自衛隊には難しいだろう。 それより運用の汎用性のある現世代戦闘機を増やすほうが合理的です。
しいていえば陸上では、戦車はもはや必要なし。田舎での野営演習もやる意味はあるが、普通科とや砲兵、工兵部隊は市街戦訓練、演習をがっつりやることが必要になると考える。海、陸ともに国際秩序を意図的に乱している隣の仮想敵国に十分対応できる装備と自衛隊組織そのものの質の向上が至急必要と思う。

それより、この募集の悲惨さでは、空母の運用どころか、他の艦艇の運用もきびしい。

空母が有っても油断するのですぐやられる。
しかも沈没しても隠蔽するだろう、それがバカ海自。

まぁ、戦闘力の高い空母なんて真っ先に標的にされるしな。

結論

いらない

空母より核ミサイルを搭載した潜水艦だ。

海外へのパワープロジェクション政策がなければ本格的な空母なんて不要。
その分の経費を石垣島・宮古島の空港を軍民共用化してF-35Bやオスプレイを配備したり、陸自の部隊（中SAMやPACⅢも含む）を配備することに費やす方が良い。

必要なのは装備じゃなくて、まともな人間
(本当に本物の馬鹿だらけ)