👷 長野土木・建設

落札率82・3%くらいで落ち着いています。

以前よりよくなりましたよ。

でも、他県と比べれば長野県きびしいよね。

他県が入札に入るって制度は実施されてますか？
建築なら分かりますが、土木なら土場を確保することすら県外企業では困難な気がするのですが…
　
82.3％ですか…厳しいでしょうね…
災害協定とか破棄しました？

他県から入札って制度はないですね。多分、他県から入ってきても、村意識が強い長野県では材料調達さえ困難でしょうしｗ

長野県は総合評価方式の入札が増えていますので、工事点数、地元貢献（除雪等）、技術者の資格等が点数化されて、入札に反映されます。

なので、災害協定を結んでいると、点数が上がり、より高い金額でも落札出来る方式になっています。

頑張っている業者が仕事を取りやすくなっているのは確かです。

82・3では厳しいんですけどね。実際は。一般管理費もなかなか出てきませんし・・・。

詳しく有難う御座いますm(_ _)m
総合評価でも逆転出来るのはわずかな金額差で大変でしょうね。
実際、宮崎県も総合評価になったのですがどの業者も同じような人員で同じような地域貢献を行っているので最低金額を狙うのと変わりありません。
　
福島県だったと思うのですが指名入札が復活したと聞きました。
制度を変える前に検証しないと業者は右往左往するばかりで経費だけが飛んで行きますね…
大変でしょうが頑張って下さい。

頑張れｱｹﾞ

ｧゲ

ドカチン野郎ダサい

土木って頭使う仕事だから難しくて嫌だな
解体やトビは体は泣かすけど頭使わないからいいね

ｓｇｙ

ドカチン

>>8
そうか？お前がたんねぇだけじゃんｗ
〇誠にでも行って客の足元見てぼったくり業してろ

叩き合いでクタクタ

どこも似たような積算ソフト使うから
似た金額になり、経費削るしかない

大手が低入価格ギリギリで穫るから
中小企業はキツイ

経費削るって見た目だけでしょ。
実際は材料叩いて丸く収めるつもりなんだろ

7000万程の公共工事を落札し、最終的に150万の赤字でした

>>14そろそろ廃業？

昔は建設業儲かったのにな。
今では経営するのがやっとやろ。

建設業も自己破産や廃業増えたな

>>16
ですねぇ〜
私は、ただの高卒事務員でしたが、ボーナス１回で百万越えていましたもん

長野オリンピックが懐かしいのぉ〜(‾∀‾)

みんな営業下手くそだから
うちなんて入札バッチリ
飲ませて女に温泉除雪またいただき

なんて言ってる土木関係者隣り合わせで飲んでるぞ
…〇田土建
…さ〇るとか呼ばれてるぞ

やばいじゃん！

きも

廃業できる業者は良いが8割以上の業者は、廃業が出来ない借入金が資産を上回っている
債務超過となっている為、倒産自己破産の方法しか出来ない状態でしょ

知合いの社長は、規模縮小して営業し確実に利益を出しています
上記の社長曰く、金額は小さいが確実に出来るといってましたよ【羨ましい】

良かった頃もあったんだからいいんじゃねーの

>>19飲み屋も賑わってましたね〜

お前らチャンスあんだろ大地震あるし
もうしばらくの辛抱だ

バブル時代は寛大な会社が多かったよな。
金が無いと心まで貧乏になる。

辛抱なんていらないと思う。

攻めて、攻めて攻めまくれ！
よその会社を妬んで僻んで、追い抜かせ


それが活力にもなる

dd
;;;;;;;

泥棒工務店

手抜き工務店

これから雪のシーズン到来

除雪頑張って下さい

白蟻いかがすかー？１匹１００円
千匹買って古い家に放れば仕事ゲット！

談合
　建設業界の公共工事における談合について建設業者から下記の様な説明がなされる事がよくある。

　零細業者の多いこの業界では自由競争を導入すると過当競争になり、競争力の弱い業者が淘汰されてしまう。赤字になると手抜き工事が発生し、発注者も損害を受ける事になる。談合は弱者に配慮した話し合いであり必要悪だ

　この説明は大きな間違いだ。そもそも自由競争と言っても入札というのは工事額に上限と下限が決められており、単に低い金額を書けば落札できる訳ではない。過当競争を防ぐため極端な赤字工事とならない様に下限が予め設定されている。極端な話をすると、１円では入札できず失格になってしまう。

　この様にダンピングに関する対策は完璧かどうかはともかくとして一応立てられてはいる。役所の見積もりが大幅に下の方に狂って赤字になる可能性が全くない訳ではないが、見積もりが間違いなければ基本的に工事を担当する業者は極端な赤字にはならない筈なのだ。
　落札できるかどうかは、業者の規模の大小よりも下限の金額をどこまで正確に予想できるかで決まる。金で情報を買う業者もあるようだから、その点で大手が有利と言えない事もないが、入札に不正が全くないとすれば大手だからといって特に有利にはならない筈だ。
　そもそも、この話し合いのどこが悪いのかを簡単に言うと、話し合いが業者だけによるものであり消費者（この場合、国民や県民や市民などという事になる）が加えられていない事だ。消費者の中にも弱者はたくさんいるにも関わらず彼らに対する配慮は何も無い。
　建設業界が自由競争に向いていないという説には疑問があるが、仮にそれが正しいとすれば、全ての建設会社を統合して国営の建設会社一本にまとめてしまえばよいのだ。
　もし、談合が社会にとって絶対必要だと主張するのなら独占禁止法を改正するような改正してから、堂々と行うべきだ。
「弱者への配慮」というご立派な大義名分を掲げているが、彼らの弁明は業界の利益のための下手な言い訳に過ぎない。

談合やってる企業はリークすればいいじゃん

株屋と土建屋が儲かれば貧乏人なんてどうだっていいんだよ
それにインフラの整備された先進国にオリンピックの経済効果がないどころか
オリンピックが終わったら負担にしかならないのは俗流ケインジアンの馬鹿以外は周知の事実だろ
なにを今更

因みに、震災復興特需も土建屋しか儲かってません

○田が貧困を生む発想しかしないことが新潟問題。

ワシ〜の残党によるSMIHIへの利益導入はまだまだ続く。

正論

ageage

sagesage

hagehage

上げ

上げるよ

東御市は全て談合