🍷 静岡お水・お店

>>309は誹謗中傷だな

>>349
面倒くさいのでいいですよ
あなたご理解頂ける知能お持ちでないようですし
自分の発言を正義と信じて書き込みなさったらいいんびゃないんですかね？

>>351
パチンコ台と会話してるからって怒るなよ

>>281
実際におこった事実を述べただけ！

>>347
お前の妄想は要らない
質問に答えろ
論点ズラしてるから響かないわ(笑)
これが最後な
ブリリアはガイドラインを守っていたのか否か
どっちだ

>>350
じよあ使うなと声をあげるのも自由か？

>>355
双方客ではないので真実は知りようがないが真実かと

ブリリアで発生したクラスターのせいで市中感染が蔓延し広がっているのは事実！

>>352
いいか悪いかは言われた側の俺が決める
お前は誹謗中傷したと決めつけた責任をとれ
逃げずに抜粋しろ

>>356
そりゃ自由だよ。
それを誹謗中傷と受け取るか、開示するかは
店の責任者が決めることなのでこちらにも関係ない。
ただ、あなたの意見に対して違うんじゃない？っていう発言をするのも自由。

>>359
一生追いかけてきてください

>>358
言うほど拡がってるか？
今日なんてたったの2人。
全部はチェックしてないけど地味に県外から持ち込まれてるし。

>>357
俺は実体験した部分は知っているぞ
一緒にするなよ
お前は何も知らないわけだな
じゃあ知らないことで出しゃ張るな
もう下がっていいぞ
ご苦労さん

>>360
開示に値するか否かを判断するのは裁判所だぞ
嘘ばかり書くなよ(笑)

旅行行ったら持ち帰っちゃった

>>363
この店の客ではないけど水商売界隈のことは知ってるので。

>>362

ベッドが埋まって静岡市にまで行かされるぐらい広まってる

>>355
論点はずらしていないよ、明確に回答していますのでご理解ください。

そもそもの主張は、ガイドライン守っていたか否かは最大の問題では無いということ。まず、その時点でガイドラインどうこうを語るのは無駄だという主張です。

その上でお答えできる範囲では、ガイドラインの一部は守っていたが、ガイドラインの完全履行はできていなかった可能性が高いのではないか、という事です。

その上で、ガイドライン守っていなかった可能性が高いブリリアが、メディアから批判されてない理由は何ですか？

>>361
能力が透けたからもういいよ
ただの荒らしだな

>>364
開示請求するかどうかだよ
わかりにくくてごめんなさーい
請求されなくても裁判所が勝手に開示してくれるとは便利な世の中ですね、爆サイ結構簡単に開示してくれるらしいじゃん

>>368
メディアがその事実を把握しているエビデンスを出してからだな

>>368
話がわかる人出現
本当にその通り

>>367
無症状者なんてもともと入院ではなくホテルだよ
西部で調整つかないんじゃなかった？

>>371
メディアさんは浜松の水商売ではないけど
よその地域の水商売の実態はとっくに報道してるよ

>>370
>>360を読み返せよw
開示って書いたお前が間違いな
お前の性格は把握した
ミスを認められずに論ズレで逃げるタイプな
気持ち悪いからもう絡んでくるな

>>375
開示請求されるといいねwwww

>>373
院とかホテルとか関係なく話を進めるためにわざわざベッドと書いたのな
病院だろうがホテルだろうがベッドが足りない
そのぐらい浜松市には蔓延しているということ
話の本質を理解しな

>>374
つまりメディアがブリリアの実態を把握しているか否かお前は知らないってことな
ブリリアのスレで的外れ過ぎ

浜松のキャバ　ラウンジ等も
早く始めて　10時には　閉店すれば
いいかな

>>377
病院とホテルは区別して考えた方がいいかと
あと相当数無症状も出ているはずですけど
無症状入院はさせないよ

>>378
メディアが知っているか知っていないかは関係ないし
そこは問題ではない

それ以前に意識改革が必要だな
ガイドラインを軽視しすぎている
一回全ての接待を伴う飲食店の営業を止めて
講習なり試験なりをして合格した店にだけ営業権を与えるべき
条例でイケるはず

>>382
クラスター出たらさすがにやると思うよ
他県もそうです

で、結局どうしたいの？
至らなかったのも認めてるしこれから同じ店が出ないようにどうすればいいかって頑張ってる人をどうしたいの？

>>380
>>362を読め
論点は拡まっているか否か

>>381
問題だろwww
知らないから批判しないパターンなら
批判されていないことの価値が下がるわな
しっかりしろよ

>>384
店は何が至らなかったと言ってる？
具体的に

全部論破されててﾜﾛﾀ

>>371
エビデンス、エビデンスって君は何を言っているの？

中日新聞の記事内に、マスクなどの着用はしていなかった、客の検温はしていなかった、フェイスシールドが届いたのは休業後って明確に書いてあるよ！残念ながら君の好きなガイドライン守って無い事を、新聞記者が把握していた事は誰の目からも明確だよ。

その上で記事の見出しは、ネット中傷深刻、から始まっているんだよ。

エビか？
たかが　証拠だからや
ちっと　会社でエビデンスなんて言葉　出るから
使いたいなるんやの

>>389
つまり、お前はブリリアがガイドラインを守っていなかったことを認識しているんだな？
そこの言質をとるための質問だと解らないとは(笑)

>>386
知っていたら批判されるに違いないという希望でしょそれ。
というかマトモに対策してるって思ってる時代遅れがいたことがびっくりだよ。
どうせしてないだろ、ってその上で会話してるものだと思ってた。

店が至らなかったってのは文章に載ってませんでしたっけ？
そして、謝罪してたような。
むしろその当時至ってた店がほとんど見当たらないんですがフェイスマスクして換気して検温して色々してとお店が浜松市のどこのお店でしてましたか？
周りがしてないからいいのか？
とかそうやう事では消して無いですが、今やることは意識を変えてこれからを考えることではないんですか？
明日は我が身で考えることはできませんか？

今さらエビデンスを特殊なワードだと感じるってどんな職業よ？
テレビのワイドショーでも頻繁に使われるから無職だって理解してるぞ

>>385
大したことねーよ
静岡県の規模と立地からしたら今までが奇跡、まぐれ
名古屋と東京に挟まれた県だぞ？

>>392
周回遅れwww

>>391
ちょっと情勢厳しいな
反論が弱すぎるぞ、もっと頑張れ！
一旦引っ込んで、メディア側の問題でも主張したらどうだ？

>>384
早く店が「至らなかった」と認めた部分をソースも添えて書いて

>>395
だから論点は「大したことか否か」ではない
「拡まっているか否か」だぞ
そして答えは「拡まっている」が正解
照れ隠しの蛇足は要らないから素直にミスを認めて消えとけ

>>391
相手はエビデンス出したぞ！
ビシッと反撃したらどうだい？