>>435
毎度、毎度の連投ご苦労!
しつこい阿呆ですねぇ~www
昭和25年当時の 「部分的不使用地」 の返却の契約は
ユニチカが勝手に 「部分的不使用地」 の転売する事を禁止したもので、
ユニチカが撤退・土地の売却の相談を豊橋に持ち掛けていた頃から
双方で折衝を行う中で、
ユニチカは退却するにあたり、全土地を一括売却で資金を捻出して企業再生を計りたい
豊橋は点在する不使用地をバラバラに返却されても個別で企業誘致は難しい
双方が対立して転売阻止となった場合、どちらも不利益を被るので、政治的判断で止むを得ず、
ユニチカに全面売却を許可したもので、市議会にも事前説明はなされて、承認を得ています
「部分的不使用地」 の返却に拘って、ユニチカと豊橋が対立して裁判を起こしていたら
ユニチカには企業再生計の支障となり、積水ハウスも撤退の判断をせざるを得なかった
現代の法解釈を厳密に適用すれば、ユニチカに返却を求めるのは正しいが
裁判が終わるまで、若しくは終わっても広大な土地が塩漬けにされる事も避けたい
売却先が決まっている状況での政治的判断は間違っていないと思います
売却後、市民が裁判を起こしたので、最高裁まで行って
「豊橋市はユニチカに不使用土地分の売却益を請求すべし」との判決を得て
ユニチカは速やかに21億を豊橋に支払った
折衝を繰り返す中で、豊橋側が政治的判断をしたことは知っていた
その過程での、佐原前市長の収賄疑惑は捏造です
浅井のボケは市長になって初めて市政が何たるかを学んだんだろ?
長坂に担がれて、県議から市長になってみたものの・・・
公約は みぃ~んな、ほったからかし
佐原前市長に対する、ユニチカ収賄疑惑の 『特別審査委員会』 は公約の柱だろ
さっさと立ち上げて、決着付けろよ
それとも・・・当時の経緯を市の役人から説明されて、納得しちゃったのかなwww