📜 津市雑談

警察に逮捕されたら
金の流れ聞かれるだろし
結局、弘道会会長竹内照明に迷惑をかける

>>650
小指

古いなぁwww

小指より金や

金も無いやろ
弘道会に吸われているんやから
口封じだけ

担保取って嫁と息子に相続や

捕まる事無いし
百条も無駄になって終わり
　
捕まえたけりゃ被害届け出せば？
誰も出さないし受理されないで
これが現状

>>657
お前は今どんな状況になっとるんか何も知らんのやの〜w

ここまで嫌われ者も滅多におらん、もう誰からも相手にされやんやろ、昔からこんな人間です。

>>658
お前より色んな事知ってるから大丈夫やわ
残念でした。

こいつに嫌がらせされた者はざまあみろやろなー　あーおもしろ。

>>658
ほんま何も知らんのか？

田邊派の火消しが必死やなwww

まだ田邊派なんかおるんか

田邊が捕まれば
職員、市会議員の悪巧みがバレる

持ちつ持たれつ

もう百条委員会では事件扱いになってるぞｗ
ハッキリと事件と言ってるしなｗ

>>667
そうやな、今までは問題と言ってたのが事件と言ってるな

ほんまや(゜ロ゜)

津市役所職員側から弘道会側で話しとるやろ

金は貰ってないぞ

会長はカネもらっていいの。
カネ出した市会議員が罪になるんや。

今回の百条委員会は市と特定自治会の不正受給についてが課題であり、関係した市議はお咎めなしなんだろうな。

>>673
それはない。

それはない

ある意味ありえる。

市会議院で誰が責任とるんや

市会議員は上級市民は責任知らず

青山議員の質疑をよく聞きなおしてみな。
部長級の職員が自ら正直に話せば証人喚問はしないと言ってる。
嫌々に不正書類を作成されられた担当職員の言質もある上、17日の田邊との録音音声もある。
そりゃ、松田も橋本も南も知らされてなかった音声データの文字起こしだから、とぼける気は満々だったんだろうなｗ
その音声データの文字起こしの書類は当日に議員だけに配られたものだしな。

公金の不正支給はこれだけじゃないぞ。
正直に話さなきゃ、相生町だけへの公金不正支給じゃなく、田邊に関わる公金の支給について、全て市の書類を提出させるとまで言ってるんだぜ。
その意味くらい分かるだろ。

その音声データをYouTubeに流せないのか？

流せないでしょうね

たかが公務員が単位自治会長に媚を売るってのは、明らかに公務員法違反じゃないのかね？
増して公金の支出まで不正に行われてた事実が判明したんだから何も無しで終わる訳がないｗ
よくもまぁ、こんなクソみたいな奴に良いように操られてたもんだｗ
津には田邊みたいなクソ野郎よりも、もっとウザい人間は山ほどいるぞ。
その辺りをよーく考えて発言するように！

>>681
流せるぞｗ

まずはエセ同和の排除。
その後に解放同盟の排除。

>>663
火消してw
ちゃんとした情報あるから
言うてんのやわ
　
上部だけの話してる奴らと違うし
捕まえたいなら
証拠と被害届け出せよ
　
無駄に百条やるな

やっぱり同和枠で市役所職員についても
こそこそ悪さする、公金を同和利権だといって
正統性を叫ぶ

今日、市長から市民に向けて、中間報告があり、20もの問題ある事案があることが発表された。
警察に相談はもちろん、職員の処分もするとのことです。
いよいよ、終盤です。

オレが知っとる事案は500以上やぞ！(ФωФ)

>>688
そんなに有るのか、時効の罪でも昭和からの悪さも
洗いざらい白状させたいね
津市役所が腐ってるのは昨日今日の話じゃないからね。

田邊だけが逮捕

田邊を呼べよ！

弘道会竹内照明会長の顔に泥を塗る田邊哲司。

勝手な話楽しそう
　
何にもならんのに
頑張って話してねw

あの場では一体、何が協議されていたのだろう。「協議内容」の項目には「ア 市立西橋内中学校生徒の市施設利用時における暴言について」とある。上記文書は市内部からの情報提供だが、改めて弊社が協議記録を開示請求。すると大井自治会長とＳ氏の氏名が黒塗りにされた記録文書が公開された。この記録自体はもう公開済みだから特に有力な情報はない。

しかし「津市役所職員への周知の協力について（依頼）」「聴取内容」については初見であり、またＳ氏糾弾の実態が透けて見えた。

議会でも回覧したため当時、議長だった田矢市議の印もあるのが興味深い。あるいは田矢市議がいたから議会でも回覧したという見方もできるが、さておき。同依頼文は「深冷の候、ますます御清祥のこととお喜び申し上げます」との時候の挨拶文で始まる。通常、Wordで文書を作成した場合、「あいさつ文の挿入」を選択すると定型文の候補が出てくる。

田邊会長がパソコンを開けワープロソフトで文書作成。

失礼ながらその想像図で苦笑してしまった。同氏の経歴を考えるにそんなスキルがあるとは思えない。子息は教員だ。代書という可能性もある。しかしそこは我々も数々の行政取材をしてきた経験がある。こればかりは感覚的なものでしかないが、文書全体から公務員特有の雰囲気やテンプレートを感じてしまう。つまり市役所職員の何某かによる作成と推測している。

西橋内中生徒への暴言とは何だったのか

一方、協議内容についてだが、「協議記録」にはこのように箇条書きされている。

ア 市立西橋内中学校生徒の市施設利用時における暴言について
イ 大井町自治会長への人権に関わる差別発言について
ウ 市役所職員への業務妨害について

Ｓ氏は西橋内中学校生徒に対して暴言をしたのだろうか。「差別発言」ではなくて「暴言」というわけだ。

平成25年10月頃午後４時前後 ※生徒からの聞き取りによる 。

リージョンプラザお城ホール前ソファで本校1年生2名がゲームをしていたところ､■氏がカウンターで「最近の子どもはマナーがなっとらん。あやまりもせんし…」と話しているのが聞こえてきた。

生徒達は､自分たちのことではないと思っていたが､やがて■さんが自分たちの方へ来て､ ｢ここは営業妨害や。よそへ行け｡」ときつく言われた。 生徒達は怖くなり、ゲームを止めて勉強に切り替えた。勉強なら怒られないと思ったかららしい。教育委員会から連絡を受け、学年の生徒指導の教諭が現場に向かった。

本校生徒2名はそこにいたが､■氏は見えなかった。教諭は生徒に対し､自宅で学習するよう促し、帰宅させる。

＊■氏はＳ氏のこと。

平成26年10月23日 （木） ※教員からの聞き取りによる

合唱委員は15 20にホールへ集合予定であったため、 15：00すぎには何人かが

ホール内に到着していた。ホール内のホワイエでは、パネル展示の準備をしていたので、合唱委員はホール外へ出るように教諭が指示をした。教諭はホール外にある丸いテーブルのところにあるいすに生徒達（5人から6人） と共に座り、午前中の合唱のリハーサルの様子や文化祭に向けての話などをしていた。

生徒達は明日の文化祭に向けて盛り上がって話をしていた。 一緒に話を続けていたら､ｶｳﾝﾀｰから■氏が怒っている様子で教育委員会事務局職員と歩いてきた。■氏から「どこの学校や｣、 「われ､おまえ､教師か、このざまはなにや」と大きな声で言われたので､-教諭は学校名と教師であることを伝えた。

教諭が首にかけていたタオルを取ったら「首にタオルかけるな」など、大きな声で叫んできた。■氏は生徒達には､直接何も言ってはいない｡生徒達は､ 様子を見ていた。その間、教諭ば「すみません｣、 「申し訳ありません」と伝えた。

■氏が｢校長を呼べ｣と言われたので､教諭は教育委員会事務局職員と一緒に校長先生をホール内に探しに行った。その間に生徒達は、ホール内に入ってきていた。教諭がホールの外にいる生徒を確認するためドアを開けた際、カウンターに座りながらこちらを向いていた■氏に｢すみませんでした」と声をかける。

教育委員会事務局職員が教諭に対し、 「こちらで対応する」と言われたので、教諭は生徒達の方に戻り、 リハーサルを行った。その後、教育委員会事務局職員が校長に連絡を取り、校長が喫茶店のところべ駆け付けた。

■氏から校長に対し､ ｢公共の施設でのﾏﾅｰのこと」や､ ｢名札を付けてい漆かつたので、最初は保護者かと思ったら教師であったこと」などについて、意見があった。■氏からﾏﾅｰについては､ 「しっかり指導して欲しい｡俺も卒業生だから」との訴えがあった。学校の代表として校長が謝罪し、以後マナーについて指導する旨を話した。

“同和要素 ”が出てくるのはこの次。

■氏の言動について ※市職員から

“同和要素 ”が出てくるのはこの次。

■氏の言動について ※市職員からの聞き取りによる

平成22年度から平成25年度までの4年間、何度か、 「同和」 「同和」という発言をしており、そのたびにその発言は、おかしいということを言っていた。なかなか、その発言を撤回するには至らなかった。

あるとき(H23かH24)､市役所7階の通路を､■氏と何かの話をしながら､西から東に向かっているときに､敬和教育推進会議の関係者の方が通りかかり、すれ違いざまに、わざと聞こえるように「同和のもんが． (語尾は覚えていない)」という言い方をされた。関係者の方も「何言うとんのや. . ､何が同和や・ ・ ・ （内容は不確か)」と言い返され、二人が、お互いににらみ合ってくってかかろうとするような場面があった。

その時、当時の教育委員会事務局の課長とともに、殴り合いになりそうなところを止めた(ような)記憶がある。関係者の方もその場で突然そんな言葉を浴びせられ､憤慨されたが、さすがにそれ以上にもめることはなく、その後日氏が落ち着いたときに､その発言はいけないというような内容を話した。しかし､■氏は簡単に聞き入れようとする様子はなかった。

西橋内中学校に確認したが予想通り、平成26年当時を知る教職員はいなかった。しかしこれは市役所に呼び出すほどの暴言なのか判断が難しい。字面だけからは確かに“町の厄介者 ”という気もする。しかし聞き取り調査が必要なほどか？　というのも著者が小中学校ぐらいの時代は地域の「怖いオジサン」は結構いたものだ。

しかし声をかけたら不審者扱いされる昨今、「怖いオジサン」も要注意人物なのだろう。この辺りはジェネレーションギャップなのか、それともＳ氏の態度が想像以上に激しかったのか。

田邊哲司
西橋内中の生徒に同和と言われて怒るの巻

ここは遊園地。🤼👫🎡👻🎢

言いたい放題w 書きたい放題w ネットは正義・正義のネットwwww
職員、市民、他所者、会長派、暴露派、隠蔽派・・・・みんなの遊び場や。
訴えられたらリアルリングで返り討ちしたろにwww