1000
2021/08/20 20:17
爆サイ.com 東海版

📜 津市雑談





NO.9621136

津市議会 百条委員会 総合スレッド ③
報告 閲覧数 145 レス数 1000

#2512021/07/01 17:42
>>250
そうですね、次は市民からの信頼は得られません

[匿名さん]

#2522021/07/01 17:45
>>248
今日の起立は、ちゃんと自分の支援者の方々に説明が出来るんやろか
その場の雰囲気で起立しちゃいましたは許されませんよ

[匿名さん]

#2532021/07/01 17:48
>>250
大昔からそうですよ!合併前の津市時代から!

[匿名さん]

#2542021/07/01 17:50
>>252
その場の雰囲気でとか平気で言いそうだから困りますな。

[匿名さん]

#2552021/07/01 19:05
前回得票は大きく動くな

当 田矢 しゅうすけ 40 4,743
当 吉田 ひろやす 12 4,391
当 大野 ひろし 28 3,915
当 あづみ むつみ 31 3,699
当 青山 のりたけ 33 3,457
当 堀口 じゅんや 17 3,350
当 小林 たかとら 2 3,276
当 加藤 美江子 24 3,126
当 福田 けいいち 16 3,115
当 川口 まどか 13 2,978
当 辻 みつ子  10 2,946
当 佐藤 ゆうき 9 2,860
当 龍神 けいすけ 8 2,792
当 くらた 寛次 32 2,789
当 かつら さんぱつ 23 2,764
当 田村 宗博    5 2,742
当 杉谷 育生  3 2,728
当 小野 きんいち 18 2,697
当 川口 かずお 26 2,695
当 西山 みえ  27 2,686
当 渡辺 てるかず 38 2,678
当 藤本 ともこ 39 2,645
当 岡村 たけし 11 2,610
当 田中 千福    15 2,517
当 さかいだ 茂 22 2,431
当 田中 かつひろ 36 2,375
当 岡 幸男   19 2,305
当 八太 正年  4 2,273
当 竹下 さちこ 30 2,267
当 いわわき 圭一 20 2,232
当 長谷川 ゆきこ 14 2,186
当 いとう 康雄 25 2,140
当 たき 勝弘   29 2,070
当 村田 あきひさ 6 1,977
山﨑 正行 21   1,836
長谷川 ただし 7 1,547
青木 ひであき 34 1,490
長谷川 うえる 35 1,468
藤田 よしあき 37 1,147
佐々木 としお 1 1,072
無効 1,436

[匿名さん]

#2562021/07/01 19:19
トップの4743票が虚しい、のは私だけ?

[匿名さん]

#2572021/07/01 19:44
>>252
ホント、賛成した議員たち、
後援会や支援者の賛同得られるんかな?
少なくとも俺の祖父母にはは説明責任を
果たしてくれや。
両親と俺は反対議員やで安心したわ、
祖父母もこちらへ変えさせるからな。

[匿名さん]

#2582021/07/01 20:20
前回の得票を元にすれば、うまく票を割って公明議席1増できそう(1人あたり2700票前後)
さらに、次回選挙で青山・堀口の両議員に一般票が流れ込むと思われるので票読みを上手くやれば3人程度は3000票台でとどめておけそう

[匿名さん]

#2592021/07/01 20:26
来年の市議選は公明党からの候補者が増えるだろうな。
10人出馬しても全員当確だわ。

[匿名さん]

#2602021/07/01 20:27
TOPは半減するやろね
元職と新人と組織票の人たちが今回賛成派の票を食いつぶすとみた

[匿名さん]

#2612021/07/01 20:43
半減でも当選圏内で済むのか
やはり議員定数の削減も再考しないと

[匿名さん]

#2622021/07/01 20:43
チラ裏が一番嫌い

[匿名さん]

#2632021/07/01 20:48
小野議員は岡村議員の名前を出してないのを議員さんはユーチューブで確認して、小野議員の謝罪を撤回し、名誉を回復してください。このままでは正義ではないです・冤罪です。どうか議員さん、よろしくおねがいします。

[匿名さん]

#2642021/07/01 20:58
悪そうなことをしててチクられてそれを盾にいわれのない名誉棄損だのと持ち込んで
凄んで来る
それをろくに確認もせず賛成する議員
やっぱり市議会も半分はおかしい人のあつまりか

[匿名さん]

#2652021/07/01 21:12
>>263-264 そのとおりだよね!!

[匿名さん]

#2662021/07/01 21:13
そういうことなんですよ!

[匿名さん]

#2672021/07/01 21:18
岡村が南を連れ回して「俺の跡目や」って言い回ってたのは周知の事実だわ。
南自身も自分で言い回ってたしな。

[匿名さん]

#2682021/07/01 21:25
悪いことを悪いとも思っていない図太い神経
そういうのを見ても善悪より損得を優先するこの賛成18人は遠山の金さんにお裁きがあるよ

[匿名さん]

#2692021/07/01 21:25
>>267
市役所の職員は殆んど知っている。

[匿名さん]

#2702021/07/01 21:27
賛成した議員の人数分、議席を減らせばいい。
ムダな税金も減らせるし、議会改革になる。
15〜20人で十分やわ。

[匿名さん]

#2712021/07/01 21:27
福田、田矢、辻美津子、岩脇カルテットは賛成でしたか?

[匿名さん]

#2722021/07/01 21:28
小野議員が岡村議員の
なまえをだしたかどうかも確認せずに、謝罪させるなんておかしい😠 白紙撤回を!

[匿名さん]

#2732021/07/01 21:32
三重4区に!

[匿名さん]

#2742021/07/01 21:34
(幻惑)
@JGeLwNeyasiBKRj
令和3年7月1日
津市議会の本会議は酷かった。
酔っぱらいJijyの根回しなんだろうけど…

#津市
#岡村武

[匿名さん]

#2752021/07/01 21:35
>>272
出してないのは本人も分かっていて、そのうえで風評被害などと言い出した
これで賛成した議員もとんでもない

[匿名さん]

#2762021/07/01 21:38
>>271
大賛成?だったと思いますよ
ひたすら恥ずかしく情けない市民代表たち…

[匿名さん]

#2772021/07/01 21:44
>>274
オノキンの件 賛成起立議員の画像

[匿名さん]

#2782021/07/01 21:45
275
風評被害って どういう意味ですか?

[匿名さん]

#2792021/07/01 21:50
>>278
そのままだと思いますが^^?

[匿名さん]

#2802021/07/01 21:54
風評被害って😠 自分の蒔いた種やろ😠 それを小野議員のせいにしただけ。人生後半やのに、あなたの人生は失敗やナ

[匿名さん]

#2812021/07/01 22:04
岡村の処分要求に係る発言要旨
・6/30の議運における総務財政委員会の委員会報告のうち、議案第61号について小野委員長が委員として質疑をした内容(後述)において、その議案の趣旨と全然関係のないような風評被害の発言があったことについて説明を求めた
・その日の議運で他の要件は30分くらいで片付いたが、説明を求めたことについて小野議員から「話をすることはない」として再三にわたって拒否をされた
・委員である岡村としては説明を受ける権利があるし、発言者には説明責任があるはずであるのに、説明がなされなかった
・17時に委員会が終了するにあたり、賛否を取って延長と説明を求めたが、否決に終わった

以上が地方自治法133条「普通地方公共団体の議会の会議又は委員会において、侮辱を受けた議員は、これを議会に訴えて処分を求めることができる。」に合致することから処分要求を行った

当該発言の中身
「3月まで現役だった職員に対して議会側も責任がないとは言えない」
「あまり好ましくない話だが議会のある作用でその気にさせてしまって、連れ歩いてやってしまっている現実もあるわけで、やはりその人たちには十分に反省をしてもらわないといかん」
「政治活動だと言いながら自分で自分の横へその職員を置いて、後の職員に声をかけて「俺のあとはコレがやる」というようなことを言っているような行動もあった」

・当該発言は誹謗中傷であり、地方自治法133条に抵触する
・根拠のない話を委員長がばら撒いている
・(小野議員は)他にも百条委員会で罪名も付いていない人や調査の段階の人の個人名を挙げたり、法人名を挙げたりといった経歴の持ち主
・(小野議員は)「立派な風評被害の専門家」である

[匿名さん]

#2822021/07/01 22:19
小野議員弁明(1回目)
・あくまで6/30の議運は閉会日の日程の委員長報告について、諮るという議運のなかでの諮りごとであった
・委員長報告については議運の非公開の書類であり、閉会日が正式な委員長報告の場である
・同じ立場の議運の委員として参加していたが、他の委員から「これについて質問せえ」と威圧的な発言があった
・6/30の議運は委員長報告を行う流れについて決定を頂く場であり、内容について再三要求があったので、委員会の報告書はそこに書かれているとおりであると説明をしたまでであり、それ以上の内容については議運で議論をする場所ではなく、これ以上私として申し上げることではないと述べたまで
・本来、議運において他の委員会運営の中身についてまで質疑をすると、他の委員会の自立を損ねる虞があり、あくまで報告書を本会議に提出するのみであると認識している

2回目弁明
・地方自治法133条にいう「侮辱」は議員に対する侮辱について規定されたものであり、総務財政委員長報告の通り、私の発言おいては一切議員の名前を出していない
・にもかかわらず懲罰特別委員会が設置されることは納得のいかない点であり、それを議会全体が是認するのは怖いことであると感じる
・6/30の議運では委員会報告に係る質疑についての閉会日の流れに関する審査の途中で、委員会報告書の内容についての再三にわたる説明を求められる場面があったが、委員会の報告書はそこに書かれているとおりであると説明をし、それ以上の内容については議運で議論をする場所ではなく、これ以上申し上げることではないと説明した通り
・そのことが「侮辱」の嫌疑にあたると言われているので、議運のルールや本会議の運営といった全体に影響することであるから賢明な判断を求める

[匿名さん]

#2832021/07/01 22:21
17時に委員会が終了するにあたり、賛否を取って延長と説明を求めたが、否決に終わった

否決されたら終りやないの?

[匿名さん]

#2842021/07/01 22:26
そもそも議会運営委員会は委員長質疑を一括で行うか、各委員会別に行うか、などのように日程の進め方をどうするか議論する場所だから否決されて当然
「他の委員から「これについて質問せえ」と威圧的な発言があった」という点については今後の会議録公開で誰の発言であるのかが明らかになると思われる

[匿名さん]

#2852021/07/01 22:30
ブーメラン祈願

[ミドメラン直撃爺]

#2862021/07/01 22:39
小野欣さん頑張れ!

[匿名さん]

#2872021/07/01 22:45
龍神、西山、桂の三人のうち二人が立ち上がらなければ、給与二ヶ月案は否決されてたんだな。

[匿名さん]

#2882021/07/01 23:00
>>287
吉田もね。
アホすぎるわケントクラブww

[匿名さん]

#2892021/07/01 23:09
あの場面で起立する事でどれだけ市民の支持を失うか、理解してないよね。

[匿名さん]

#2902021/07/01 23:11
前葉に買収されたんだろ

[匿名さん]

#2912021/07/01 23:14
あるかもね

[匿名さん]

#2922021/07/01 23:18
裏工作しても僅差。
切羽詰まってるなww

[匿名さん]

#2932021/07/01 23:22
小野さんは辛い想いをしたけど、今回の事で正義とゴミクズがはっきりと分かれてある意味よかった。

[匿名さん]

#2942021/07/01 23:22
みなさんのおっしゃるとおりですね
18名のあふぉな議員がしでかしたことは重罪です

[匿名さん]

#2952021/07/01 23:24
ケント倶楽部wwwwww

[匿名さん]

#2962021/07/01 23:24
龍神とか意味がわからんのだけど?(笑)

[匿名さん]

#2972021/07/01 23:32
起立:一津会4,県都4,市民クラブ6,田矢、渡辺、岡村、桂

[匿名さん]

#2982021/07/01 23:33
時代の変わり目って、新しく台頭する勢力と旧勢力とがせめぎ合うものなんだよね。
今日は、淘汰されるべきターゲットがハッキリした。

お誂え向きに今月6日の百条委は、議員たちの証人喚問だ。

[匿名さん]

#2992021/07/01 23:35
61号の後に薄気味悪い男が偉そうに締めの挨拶をしていたのがムカつきました。

[匿名さん]

#3002021/07/01 23:36
>>298
そうやでー👍

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。





🌐このスレッドのURL