津ぅの皆様、明け方に雨が強く降る予想です。
どうかご注意くださいませ。
[匿名さん]
起立議員は７／６の質問の資格なし
起立してた参考人には厳しい質問を
[匿名さん]
雨がよお降りますなあ・・
去年まで公園🎄⛲️の草むしりをしてくれた親切な市役所の兄ちゃんらは、どうしてはるんかなあ🌿・・
[匿名さん]
処分要求の審議結果
12月 19, 2011
審議が始まったのは2時だったか3時だったか。
今回はたった一人の議員の要望で
2件9人に対する処罰要求が出された。
根拠は議会規則133条に於いて示されている「侮辱」に値するという内容。
言い換えれば侮辱されたから処罰してくれと言うことです。
結果を先に言いますと、9人とも処罰に値しないという「ごく当たり前の」判断が下され、無事無罪放免と成りました。
もちろんそこに到達するためには色々言いたいことはあるんですが、結果オーライ。ということで。
[匿名さん]
133条における侮辱とは全段の132条に示されている内容が「侮辱」に該当すると読み取れます。
132条には「無礼の言葉を使用し、又は他人の私生活にわたる言論をしてはならない」と示されています。
これを持ってこのことが成された場合は＝侮辱だと言うわけです。
先方は直接固有名詞は出していなくても誰のことを言っているかは火を見るより明らかで、その事を持って公衆の面前で侮辱されたというわけです。
それが侮辱だというなら、自ら人々の前に「恥ずかしくない」議員としての職務を遂行していただきたいものです。
[匿名さん]
良くある話なんですが
敬意を払え、尊敬しろ！と主張する人間に限って
尊敬に値しない人間だということです。
敬意を払って欲しければ「がなり散らす前に」尊厳のある言動を日々心がけるべきです。
[匿名さん]
三重県議会議員 小林たかとら
三重県議会議員 小林たかとら
教育厚生委員会・再開のめど立たず
12月 19, 2011
12時50分を待って
未だ教育厚生委員会再開のめど立たず。
執行部の陳謝を求める議員の要求をのむ形で委員長が奔走している風。
全く不要。
本会議が混乱したところで治めるべきは治めるべきところでクギをうたにゃいかん。
不信任が出るようなら信任動議を出す。
その場しのぎで執行部に形だけ陳謝させて一体何になるのか。
長期的に議会が執行部との要らぬ不信を募らせるだけ。
なぜ目の前のことにこんなに振り回されるのか・・・
************追伸************
陳謝はなくなりました。
なが〜い根回しの翻弄の結果。
結局委員会での審議ということに戻ってきて、表決を取った結果「不要」となりました。
[匿名さん]
>>敬意を払って欲しければ「がなり散らす前に」尊厳のある言動を日々心がけるべきです。
[匿名さん]
さすが伊勢新聞👏素晴らしい❗️大感謝🙏
伊勢新聞 > 大観小観 > 2021年7月2日(金)
2021年7月2日(金)
2021-07-02
▼顧問弁護士らの調査チームがまとめた津市の自治会問題に対する報告書にまた一つ、ほころびがあらわになった
▼「不合理な人事異動と断定できるものはなかった」などと元自治会長の人事介入について報告していたが、支所の技師長が議会百条委員会に参考人として出席し、元自治会長とのトラブル後、環境事業課に所属していた自身の環境部内異動や、昇格した同僚の自治会長への10万円持参などを語った
▼技師長は「（人事の）内示直前だったので、環境部内のどこかに回すことになった」として環境政策課へ配置換えとなった起案の写しを提出し、当時の環境事業課長から「俺も力がないからすまん」と言われたなどと証言した
▼報告書も、建設部への異動を求められた例があるとして、環境部長が「内示後の部をまたぐ異動はあり得ない」と応じなかったとした上で、業務応援の形で部内異動し、復帰要請に応じず、年度替わりに他部に異動させたという
▼事なかれ主義などと、報告書はむろん言わない。折衷案として「業務応援」「相互援助」の形で配置換えした例は存在するとして「（自治会長の意向だと）断定できないが、関係性は否定できない」という。問題をすり替え、矮小化していく手法はさすが顧問弁護士といえようか
▼「不自然な人事異動は見受けられなかった」とする一方、人事は年齢、経験、能力などで決まるとし、結果が「（自治会長の意見と）合致することは起こり得る」。配置換えを正当化しているようでもあるが、その裏返しである昇格の礼金について、報告書は何も記述していない。
[匿名さん]
三菱電機事件 自浄作用なかった
津市も一緒ですね
労務問題も同様
隠蔽改竄
[匿名さん]
三菱電機は発覚２日で社長が引責辞任したが、前葉は長くしがみついてるw
[匿名さん]
前葉市政が自浄能力が無いのは十分に分かってたが、市議会が情けないくらい前葉に汚染されてる。
パフォーマンスだけで質疑してたケント市議団や三発のボンクラ、岡村の言い掛かりで前葉を擁護する事になった。
津市民の為に働いてる議員が圧倒的に少ないのが現実だ。
第二、第三の田邊が出現するのも時間の問題だな。
[匿名さん]
mcc***** | 1日前
まぁ、見聞きするに、市役所側もズブズブ、議会もズブズブ、市長もズブズブ。
ここまでズブズブだと、一旦、全部更地にしてからじゃないとどうにもならんだろうね。
減給とかとよりも、ちゃんと過去に遡ってアンタッチャブル無しで全部出し切らんとダメだね。
まぁ、メディアも自治会問題なんて言っているうちはダメだよね。
自治会長が問題を起こしたけれど、自治会長だから問題が起きたわけじゃない。
[匿名さん]
nta | 1日前
この一昨日も現役職員が議会百条委員会にて、自治会長の人事介入もあった、理不尽な異動処遇をうけた、10万円の謝礼を支払ったなどの新事実も更に告発しています。
それを最も間近で聴きながら、まだ全容解明も為されていないのに、市長らの処分案に賛成した議員は何を考えているのでしょうか？
自分達の後援会や支援者達に、明確な賛成理由を説明できるのでしょうか？
まだまだ百条委員会も継続開催されますので、余りにも時期尚早であり、継続審議が妥当と思われます。
今でさえ市民は、市長や市役所に疑惑しか感じられないのに、今後は市議会への不信感も募っていくことでしょう。
[匿名さん]
ポスト
報告
