🍶 南越前町雑談

>>187
だだ漏れなのは、オマエの脳味噌とモラル

確かに福井市では結婚や出産なんて載せてないから、検索に引っかからない。

井上瞳かー、レアな女優だ。
本名じゃないと思うけど。

このスレッドもネタ切れか、
盗撮犯の子が元気に登校しているのは素晴らしい。

これを機に南越前町の広報から『戸籍の窓』が無くなったり？しないよな。本人に掲載の是非は聞いてるようだし。

あげあげ

さげさげ

あれ、あがった？マジック？おれ、すごくない？

今庄の老健にいないと思ったら、捕まってたの？

>>196
そうみたいです。Ｍさん部下がいなくて忙しそうです。

そだね

>>198
たまには仕事させろって。給与分仕事させとけ。

老健には盗撮対象になるような年齢の職員いるの？

>>200
いたんやろ。
気になるなら行ってこい！
僕老人です。老人介護施設に入所したいですって。

無罪！

この手の犯罪は無罪です。
↓↓↓
なぜ従業員用の更衣室で店員を盗撮した鳥貴族元店長は逮捕されないのか

前田恒彦元特捜部主任検事
2018/7/5(木) 5:30

京都の例ですけどね。

　そもそも、被疑者を逮捕する大前提として、その行為が何らかの犯罪に該当している必要がある。

　盗撮犯に対しては、盗撮を含めた卑わいな行為を罰則付きで禁じる各都道府県の迷惑防止条例で立件する場合が多い。

　もちろん、京都府にもそうした条例が存在しており、最高刑は懲役1年、常習だと懲役2年だ。

　現に警察も、この条例違反で元店長に対する捜査を進めている模様だ。

　しかし、こうした条例は、繁華街などをうろついて暴行やゆすり、たかりをする不良集団など、もともとパブリックな場所や空間で公衆に迷惑をかける行為を防止するために制定されたという経緯があるので、自らその適用範囲を厳格に制限している。

　例えば、京都府の迷惑防止条例では、適用される犯行を次のような場所や空間におけるものに限っている。

　そこで、盗撮用のスマホを設置するために更衣室に入った点をとらえ、刑法の建造物侵入罪に問うことが考えられる。

　最高刑は懲役3年だ。

　現に、迷惑防止条例が適用できない場所や空間での盗撮犯に対し、カメラの設置や回収行為だけを切り取って、建造物侵入罪で逮捕する例も多い。

　しかし、この犯罪は、その場所の管理者の意思に反する侵入行為だったか否かがポイントとなる。

　事件当時、店長だったわけで、その店長自身が更衣室を含めた店全体の管理者だと考えられるので、これまた適用が難しい。

　残るは正当な理由がないのに更衣場（更衣室を含む）をひそかにのぞき見た者を処罰する軽犯罪法くらいだ。

　しかし、違反者に対する刑罰は、拘留（1日以上30日未満の身柄拘束）か科料（千円以上1万円未満の金銭罰）であり、懲役や罰金などがなく、あまりにも軽すぎる。

ということで、無罪同然。盗撮は緩すぎる。

マジか

>>202
だから家族でお出かけできるのか。

隣りの両親は、どう？
遊び歩いているのか！

隣って？

そっとしとけよ、暇人の田舎もんがｗｗ

>>207
はい。井上博隆本人登場！
盗撮動画販売していくら儲けたの？

爆砕が生き甲斐のゴキブリが一匹、深夜にガサゴソと笑

>>209
自作自演おつかれさま、もう静かにしてやりな。

>>210
自作自演の意味わかってるんか？アホがっ

>>211
だから、静かにしてやりな。自作自演おつかれさま。

>>211
アホとは？名誉毀損だ。貴様ほどアホではない。

職場の女子更衣室に小型カメラを設置して、盗撮しました。どのような罪にあたりますか？

電車やバスなど誰もが入れる公共の場所での盗撮に対しては、迷惑防止条例違反となるのですが、職場の更衣室のような私的な場所での盗撮に対しては、罰則規定が異なります。

“正当な理由なく、住居、浴場、更衣室、トイレなど人が通常衣服を身に着けないでいるような場所をひそかにのぞき見た場合”に、軽犯罪法違反で罰せられます。（軽犯罪法1条23号）

また、同法違反の罰則は、“拘留”もしくは“科料”です。

拘留は１ヶ月未満の限度で留置する処分であり、科料は金額１０００円～１万円未満の罰金が科せられます。非常に軽い処分です。

マジで安い。盗撮ビデオなら一本一万円より高い。

ゴキブリ、ホイホイと出てくるよなぁ（笑）

>>215
お前がな

>>216
お前と言われる筋合いは無い。
昼間も仕事してないなんてニート？

この件で町議会で町長？かだれか分からんけど謝罪していたらしいな。一体だれに対して謝罪してるんや？

>>218
福井ケーブルテレビで流れてるよ

迷惑行為等防止条例とは公務員取り締まり法のように思える。

逮捕されるのは公務員ばかり。

「身体の一部が女子更衣室に入ってない」…盗撮男、建造物侵入は無罪
2022/03/16 12:19

　飲食店の女子更衣室に盗撮目的でスマートフォンを設置したとして、山形県迷惑行為防止条例違反（卑わいな行為の禁止）と建造物侵入罪に問われた、天童市の無職の男（２９）に対する判決が１５日、山形地裁であった。土倉健太裁判官は、建造物侵入罪については「身体の一部が女子更衣室に入っていない」として無罪とする一方、盗撮行為は認め、懲役６月、執行猶予２年（求刑・懲役６月）を言い渡した。

やっぱり無罪になるよね。
そして、盗撮は繰り返される。

豆チン音頭でw♪豆チンさーんw♪

不起訴だって？

被害者？と示談でもしたんでしょうかね。

横浜市教育委員会
　横浜市教育委員会は２８日、校内の多目的トイレで盗撮を繰り返したとして、市立学校の３０代の男性教諭を懲戒免職にした、と発表した。

　市教委によると、男性教諭は２月、３回にわたって校内の多目的トイレの扉の隙間からスマートフォンを差し込み、動画を撮影。その後、県迷惑行為防止条例違反の疑いで県警に逮捕された。トイレの前の廊下で、しゃがんでいる教諭の姿を目撃した別の生徒が学校側に相談し、発覚した。被害生徒は２人で、特定の生徒を対象にしていたわけではないという。男性教諭は市教委の聞き取りに対し「自分の欲望に負けてしまった」と話している。

　古橋正人教職員人事部長は「不祥事防止に取り組む中、極めて遺憾。到底許される行為ではなく、市の教育に対する信用を大きく失墜させた」とコメントした。

人生を棒に振りたい人はいくらでもおりますね。

>>230
お前はすでに死んでいる

人の噂も七十五日

お前らクズがいつまで引きずってんねん。なんもしてへんのやからほっとけや暇人が。

>>234

なんかしたから騒がれてるんやろボケw

練炭、盗撮、この時期は犯罪が多い？

今は何してるの？

練炭どこで買う？