マスクは予防効果ゼロ

爆サイ.com > 北陸版 > 富山新型コロナ・感染症 > マスクは予防効果ゼロ

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.8222767 2020/02/26 10:54

マスクは予防効果ゼロ

#490 2020/12/10 17:26: そもそも
消毒=ウイルス除去ではないからな; [匿名さん]
#491 2020/12/12 09:04: マスクに関する面白い論文があったので紹介。
普通の不織布マスクをゴム（耳ループ）を一度ねじって両脇のひだを織り込む
そうするだけで、ろ過率38.5％が60.3％に上がる。
これは、SARS-CoV-2ウイルスよりもわずかに小さい塩化ナトリウム粒子のエアロゾルを用いて行った実験の結果
まだまだ書いてあったが、誰でもすぐに実践可能なのはこれかな; [匿名さん]
#492 2020/12/12 19:33: スーパーでマスクしてるからといって、パックされてる惣菜前で咳き込む人がいる; [匿名さん]
#493 2020/12/13 10:41: >>491
ノーズワイヤーの部分も1cm程度内側に折り込んでワイヤーを顔に合わせてフィット(曲げる)させるだけで上部からの流入出も大幅に軽減されるそうですね。; [匿名さん]
#494 2020/12/13 22:57: >>492
それコロナ関係無く嫌だわw
スーパー富岳の影響で人とご飯食べるのが嫌になった　
顔面が飛沫だらけ; [匿名さん]
#495 2020/12/15 10:49: 富岳では、不織布マスクで、体内に取り込まれる飛沫数を３分の１にすることができるが、20マイクロメートル以下の小さな飛沫なら、マスクしてない場合とほぼ同数の飛沫が気管奥に達するという結果だ。　
出典：坪倉誠、室内環境におけるウイルス飛沫感染の予測とその対策 2020年10月13日記者勉強会発表資料、理化学研究所/神戸大学; [匿名さん]
#496 2020/12/15 11:40: 少量のウィルスならむしろワクチン効果あって免役できるんじゃないのかね。どうかね; [匿名さん]
#497 2020/12/15 11:53: >>495お前学者なのかね。世界の学者によく反論できるな。そんなに頭がいいんかよ。東大の医学部か; [匿名さん]
#498 2020/12/15 11:56: ようは全員室内、人前ではマスクしろ。そういうことです。; [匿名さん]
#499 2020/12/15 12:02: >>497
出典の意味わからん高卒おってワロタw
高卒ってここまでアタマわるいのかw; [匿名さん]
#500 2020/12/15 12:17: 意味分からん反論やな。なんで高卒がでてくるんよ。お前そうとう高齢だな; [匿名さん]
#501 2020/12/15 12:32: 貴重な500が
意味不明のレスに; [匿名さん]
#502 2020/12/15 13:33: 執務中のマスクはサージカルマスク（不織布マスク）と明確に定められたことです」「陽性者が発生した場合、布マスクだと濃厚接触者と判定され、職場内が全滅する恐れがあるからです」と書かれている。; [匿名さん]
#503 2020/12/15 13:34: 都内空調会社の微粒子可視化システムを使って飛沫の飛散状況を検証した。

その結果、ウレタン製や布製では大きめ飛沫が一部通過し、細かい飛沫がすり抜けて空気中に漂うのに対し、不織布マスクでは小さな飛沫が一部通過するのみだった。

マスクをつけた顔に甘い水を噴霧する実験では、味や匂いを感じたウレタンや布マスクに対し、不織布マスクでは甘さも匂いもなかった。; [匿名さん]
#504 2020/12/15 22:51: アメリカの最新の研究論文では
不織布マスクのろ過率(工夫無く付けるだけ)が38％だが
折り畳んだ綿のバンダナをマスクにしたほうが、ろ過率が上回った(50％)と言うことだ
不織布に一工夫したら、それも上回るみたいだが; [匿名さん]
#505 2020/12/15 22:55: 😷 密になる日は不織布を
😷 日常のオフィスなら布マスクOK
😷 ウレタン製は性能が劣る傾向

性能が高い素材は？（シミュレーション結果）
ttps://t.co/AZNvPfPoiY; [匿名さん]
#506 2020/12/18 23:39: ノーマスクデーというのをつくって感染者の割合を調べてみたらどうかと思う; [匿名さん]
#507 2020/12/22 11:38: 東邦大学医学部名誉教授で循環器疾患が専門の東丸貴信医師に話を聞いた。
「マスクへの過信もその一因かもしれません。これまでの研究からマスクはウイルス飛沫の８割、エアロゾルの半分は防げるといわれていますが、ウイルスの侵入を完全に防げるわけではありません。マスクと顔の間に隙間ができますし、飛沫核はマスクの網目から楽々と通ってしまう。冬は空気中に漂うウイルスが元気で量も多く、感染力も強い。そのためマスクが感染防護に万全でないことをもう一度思い起こしておく必要があります」; [匿名さん]
#508 2020/12/22 11:39: 新型に限らずコロナウイルスは気温が下がる冬に活動が活発になり生存力が増す。しかも冬の乾燥した環境では飛沫の水分が蒸発するためにウイルスは飛沫核の上で空気中に長く漂う。湿気が多く、飛沫が身近なところで落ちてウイルスが短期間で死ぬ夏とは異なり、冬は空気中に漂う元気なウイルスが断然多いのだ。

夏の感染対策は落ちたウイルスによる接触感染を中心に考えればよかったのですが、冬は空気対策を中心に考えることが重要です。それにはマスクを過信しないことから始めるべきです」; [匿名さん]
#509 2020/12/22 12:32: 東丸はコロナの飛沫核がどうとは言ってない
飛沫核感染するわけじゃないよ
話作んな; [匿名さん]
#510 2020/12/22 12:34: では、マスクをしていれば、話をしても密着しても安全という感覚になっている人が少なくありません。しかし、マスク着用では空気に漂うウイルスによる感染は防げません。狭い部屋での会議や会合、隔壁や間隔のない飲食店での会食、密閉された部屋での仕事などは手洗いとマスクをしていても感染リスクは高いのです。従って、換気の悪い狭い部屋で一緒に仕事をしたり会食をすれば、その場の全員に感染が広がるリスクがあることを想定するべきです。行動様式の分かっている家族や小グループでの会食などは比較的安全ですが、別行動している人たちが集まるときはマスクをしていてもクラスターリスクは極めて高いと考えるべきです」; [匿名さん]
#511 2020/12/22 12:34: では、マスクをしていれば、話をしても密着しても安全という感覚になっている人が少なくありません。しかし、マスク着用では空気に漂うウイルスによる感染は防げません。狭い部屋での会議や会合、隔壁や間隔のない飲食店での会食、密閉された部屋での仕事などは手洗いとマスクをしていても感染リスクは高いのです。従って、換気の悪い狭い部屋で一緒に仕事をしたり会食をすれば、その場の全員に感染が広がるリスクがあることを想定するべきです。行動様式の分かっている家族や小グループでの会食などは比較的安全ですが、別行動している人たちが集まるときはマスクをしていてもクラスターリスクは極めて高いと考えるべきです」; [匿名さん]
#512 2020/12/22 13:09: マスクは意味が無いと言う話ではないね
馬鹿でもわかる; [匿名さん]
#513 2020/12/23 10:03: 今マスクせず公共の場にいる奴見てみろ。変な奴ばかりだぞ。特にジジイ連中。; [匿名さん]
#514 2020/12/23 12:15: たしかに。何か変人っぽいやつばかりやな; [匿名さん]
#515 2020/12/23 14:09: マスクしてない奴、今日スーパーで発見
目付きがゾンビだった
ヤバいヤバい; [匿名さん]
#516 2020/12/23 16:41: インフルエンザが流行してないのは、マスクや手指消毒の効果; [匿名さん]
#517 2020/12/23 21:19: >>515
お前自身やろ（笑）
鏡見とったんや; [匿名さん]
#518 2020/12/23 22:42: マスクは他人に対するマナー。
マナーの悪いやつは、育ちも悪い。; [匿名さん]
#519 2020/12/23 23:42: >>518
アホやなあ（笑）; [匿名さん]
#520 2020/12/24 12:53: マスクしてないやつ、頭が天然に見えるよね; [匿名さん]
#521 2020/12/24 13:41: >>520
マスクの役割を知らず
屋外で付けてるヤツのが
よっぽどアホやろ; [匿名さん]
#522 2020/12/25 06:33: 自分のみマスク→効果30%
相手のみマスク→効果30%
自分&相手マスク→効果70%

自分だけつけててもほぼ効果無し。
周囲も装着してなけりゃね。
だから、着けねー奴は頭お菓子。
意味ねーと言ってる奴らは、ロン外。; [匿名さん]
#523 2020/12/25 12:11: >>522３０％で効果なしか。お前は頭足りねえな; [匿名さん]
#524 2020/12/25 12:12: >>521マスクつけてないやつの顔がバカに見えるってことだよ; [匿名さん]
#525 2020/12/25 12:19: ちなみに、不織布が一番効果があり、ウレタン系はいまいち。
あの透明なやつは論外だそうだ。; [匿名さん]
#526 2020/12/25 14:49: >>524
富山みたいに誰も歩いとらんスッカスカ
屋外でウイルス透過率80%の布マスクや
透過率70%のポリウレタンマスクしとるヤツ
のがよっぽどアホやけどな
何がしたいのかわからん; [匿名さん]
#527 2020/12/25 14:52: ウレタンマスクをつけたままマスクの上からストローで水を飲んだら楽に吸えますが、不織布マスクでは吸えません。ちなみにストロー無しでコップの水もウレタンマスクなら楽に飲めます。不織布マスクは一定時間水を弾きます。飛沫吸排気に於いてこの差はかなり大きいです。; [匿名さん]
#528 2020/12/25 14:57: >>525
布マスクもほとんど無意味
毎日毎日、国内4000人近い感染者が出ているけど
布マスクがクラスターの原因になっている
所が結構あるらしい
隙間ができやすいから付けてないのとほぼ一緒なのに
マスク付けとるから安心！とか思って喋りまくるからな; [匿名さん]
#529 2020/12/25 14:59: >>527
だから
不織布一択やし、不織布でも万能ではない
不織布付けとるからって以前みたいに、狭い空間で
ペチャクチャ喋るのがアカン世の中になってしもたんや; [匿名さん]
#530 2020/12/25 15:06: >>506
スカ総理に提案してみるちゃ; [匿名さん]
#531 2020/12/25 18:31: >>526
冬なら不思議じゃない
解んないのか？
1度関東にでも住んでみれば解るだろうな
あの辺では特に屋外で付けたくなった　こっちはそこまでではないが、付けたくなる人も居るだろう; [匿名さん]
#532 2020/12/25 18:55: >>531防寒対策にしてたこともあるけどな; [匿名さん]
#533 2020/12/25 22:21: 自分は上手く説明出来ないが、
テレビで実験動画やってた。
効果がある。; [匿名さん]
#534 2020/12/26 11:38: >>533今はもうマスク効果否定するいないと思うが。いるとすれば偏屈な奇人変人かと思うな; [匿名さん]
#535 2020/12/26 13:25: 偏屈な奇人変人って、そんなヤツいるよなぁ。ホントに嫌がられてるのに気が付いてない。; [匿名さん]
#536 2020/12/26 13:44: 目が行ってる。君子危うきに近寄らず; [匿名さん]
#537 2020/12/26 18:09: >>536
使い方違っててワラタww; [匿名さん]
#538 2020/12/26 20:05: >>537？？？; [匿名さん]
#539 2020/12/26 20:33: 藁田？; [匿名さん]

[PR]

『マスクは予防効果ゼロ』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!: >>759

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール: 📌誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

123456789101112131415...

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # マスクは予防効果ゼロ

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=6/ctgid=134/bid=4285/tid=8222767/

📑関連掲示板

😷 富山新型コロナ・感染症

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン