🍲 加古川市雑談

ネットニュースで見ました。
加古川書、有り得ない事をやらかしましたね。
故人や遺族に対して本当に失礼な事ですね。

小さい子供を連れた可愛い女のプリケツたまらんわ。
旦那が羨ましい🎵

㊗️アク禁

阿部寛・石原さとみ

テンテン・スイカ頭

カテゴリー2

統合失調症の妄言です、

精神障がい者？

ケンタッキーフライドチキン？

>>9
29日は、ケンタッキーは少し安くなりますよ。

大谷翔平、給料貰い過ぎ？

最近は、町中にメッキリ、レンタルビデオを見ないな。

chatGPTの裁判への利用をどう考えるか

ChatGPTは人工知能技術を用いた自然言語処理の一例であり、言語生成や会話を行うことができますが、現在の技術水準では、法廷での利用には限界があります。

法廷で訴訟や判決に関わる情報を扱う場合、正確性と信頼性が非常に重要です。ChatGPTは、大量のデータから学習して生成されたテキストを提供することができますが、その生成された情報が正確であるかどうかを保証することはできません。さらに、ChatGPTが生成した情報を判断するための根拠を提示することも困難です。

そのため、法廷での利用には、ChatGPTが生成した情報を補完するために、法律専門家や専門家の意見を取り入れることが必要です。また、ChatGPTが生成した情報が訴訟や判決に影響を与える場合は、その情報が適切に評価され、信頼できるものであることが確認される必要があります。

総じて言えることは、ChatGPTは裁判において、情報提供の一部として利用される可能性があるかもしれませんが、その情報を受け入れるかどうかは、専門家による適切な判断に基づく必要があるということです。

仕事仕事

遺体とりちがえてる場合ちがうやろ