🤖 スロット全国

>>194
数学者が数学上はあり得るなんていうのは当たり前
そいつから言わせればサイコロ1万回奇数連続、1が1億回連続で出てもあり得る
おかしくないというさ


だが1が1億回どころか10回連続で出ただけでも賭場ではおかしいと思って皆打たなくなる
数学上はありえる、おかしくないなんて主張しても無駄
イカサマじゃなく本当に偶然そうなったとしてもイカサマだと思われ打たれなくなる

そうして一度ケチついた振り子はずっとケチついたまま
そんな事が起きてしまうなんて相当運が悪い

それと同様にジャグラーはもはや詐欺台って思われてるのだよ
まともな抽選してるのにそうなったんならジャグラーって台自体が相当運悪い

時間帯で、人が変わって、差枚で急変、バケ暴走
全部たまたまなんです信じてください
ケチついた振り子をカムバックさせるのは相当難しいと思うよ

当りを操作したら絶対に「矛盾」が生まれると思うけど　
不審に思う部分の矛盾を数値化すればデタラメや顔認証も証明できると思うんだけど。
それを提示できる人は居ないんだよねぇ･･･

>>201
起こったなら
その通りだと
数学者も言うだろうし
一般人も言うだろうね
仕方ないな
過去は振り返っても変わらないんだから

ジャグラー「全部たまたまだよ」
客「死ねや詐欺台」

ジャグラーってもうケチついたシリーズだよね
先長くないかもな
仮に潔白でも信じて貰えないし潔白の証明こそ無理だと思うよ

>>201
何度も書くが、実際にその1億分の1の現象が起きてるなら　の話ね
なんでその現象を　万人に見せてることをしないの？？　
不正を暴く証拠になるし、否定派を納得させることも出来るのに。

1/100,000,000 の事象を脳内作り上げるんじゃなく、実際に起きてるなら見せれば良いのに

>>201
人がどう思うかは自由だよ。
だから主観だと言ってるんだよ。
俺はイカサマじゃないなどとは一言もいっていないよ。

確率がどうこう言ってるから物申してるだけ。

>>205
だから１億分の１が実際あったとしてそれが何？
１億分の１は確率的に起こりえませんという裏付けがなければ、不正の証拠にはならないから。

>>205
見せる？
数学における理屈や理論は実際に起きてる所を見せる必要はないんですけど

1/n nがいくらでもいいんです
起きてないn=は存在しないとはなりません

だから数学者が言う確率なんてなんでも起きるというのが当たり前
ジャグラーが1億回ハマった？
ありえます！
笑えるけど数学者の見解なんてそんなもん
0じゃない以上は無いと言ったら数学的に間違いですので

だけどパチ屋は所詮は賭場なんでね
相手に都合が良すぎるか否かが大きな焦点になる
麻雀で天和を2回連続であがったらイカサマと言われる様なものです

確率では極めて稀ってみんな知ってるからです
稀な事が「都合よく起きる」
この部分に違和感や疑念を持つ訳

ジャグラーは起きすぎですよね
パチ屋側に都合のいい急変

>>210
言わねーよ。
数学者なら、その他の視点からも計算してあり得ないと言っていいと判断する。
例えば、その確率に収まる公式は出ているんだからそれに合致しなければあり得ないと判断するさ。

>>211
そんなにはねーよｗ

>>212
0じゃないのはあり得るですよ
誰が無いって言ってるんです
言ったら数学0点ですよ

君の言いたいのは確率部分では無いです
ジャグラー1億回回すまでに壊れる
打ってる人寿命で死ぬ
物理的に実行不能とかいう理由です

確率の計算では0でない以上ありえます
無限に試行してる最中であればいずれ必ず発生する話です

>>211
1000ゲームハマリ・連荘・ジャグ連の割合など疑問に思うことはすべてデータを集めれば
解消するけどね
　「都合よく起きる」　実際に都合よく起きてるのか起きてると感じてただけなのか
多分すべてにおいて「そういう印象」ってだけだよ　嘘つくな！って思うならマイホのデータ取ってみ？

起きてないから

信者は特異な例を誇張して話すのが好きだよね　

全国単位で一回でも報告されれば　インチキだぁ〜〜！！　って　アホか

そろそろ　火消しの連呼君が　登場する予感・・・

そうデータをみんな各自取りましょうね
全台取る必要はないです
ゾーンやモードやストック放出などの無い
毎G独立抽選が本当であれば「自分が打ったデータだけ」で正確に出ます

え？バケ地獄のかなりイカサマな数字が出た？
その場合はやめましょう
実際にイカサマ台もあると思いますので

詐欺台って言われる様になったのはデータを取った結果だと思うけどね

>>219
おお！　その素晴しい詐欺台のデータを発表しなよ！　詐欺なのか皆さんが判断してくれるよ

バケ地獄って思って個人のデータを取れば、　
ｒｅｇ7連したのは一年に1回だけだったって事に気がつくよ

>>221
俺は専業で毎日朝から夜までデータみてるが毎日それくらいのレギュラー連続してる台が必ずジャグラーシリーズ全機種にあるぞ
おまえは火消しが消えてくれカス

俺も専業だがジャグに限らず昔から大抵の機種でバケ連なんか日常茶飯事
月トータルぐらいで見ないと偏るのは当然
これは完全確率方式の証明でもある

>>214
物理的に実行不可能とかいう意味じゃなく、棄却域に入るかどうかを計算で算出すればあり得ないとい言っていいということ。
意味わかります？
0でなくてもその他の視点(計算）から有り得ないという事もあるということ。

>>222
先ずREG連とはBIG間が何ゲームなのよ？　それは計算してるか？
履歴にREGが連続して並ぶよりＢＩＧが連続して出てることの方が圧倒的に多いんだよ
見てるだけじゃなく実際にその数字を比較したり、頻度を計算してから言っておくれ
「毎日見た」ってのは印象でしか無いのだよ。　印象じゃなく数値で証明しておくれ　

デタラメはデタラメなんですよね！
ジャグラーみたいな詐欺台がスロットとして認めてる業界が終わってる！

>>225
なにを剥きになってるの？wメーカー庇う火消し工作員さんよw
ジャグラー打ってる客は納得してないからスレが乱立してんだろが！
火の無いところに煙は立たたねーよ！

>>226
ただアホみたいにデタラメだと言われてもねぇ・・・

>>227
おまえの頭じゃ事実を言うと火消しになるようだなｗｗｗ

>>227
お前みたいな放火魔が居ればどこでも燃えるがな
ただ下手くそだから炎上しないんだろう

ＲＥＧ連を日常茶飯事って言うだろうが、店全体なら50台〜100台を見た上での話だよね
最高何連？　100台分の履歴ってリーマン打ちしてる人の一年分の履歴になるけど
そういう事は計算してるのかな？

おっ♪　火消し連呼君が現れた♪　ここからは何時もの展開ですね（笑）

逆にビッグばっか連チャンした時はなんも言わねえんだろ？
あほくさ

>>232
言い返せなくなるとすぐこれだ・・・
頭が弱いと難儀だなｗｗｗ

　「火消し工作員」って定型文使いだすのは誰？

>>233
BIGばかり連チャンなんて夢の世界(/_;)/~~

火付け工作員だよ

1000Ｇって良く嵌まってるの見るでしょ？
じゃぁ実際の履歴やデータを集めて
1000Ｇ越えはどれくらいの割合だろ？って計算してみ？
ジャグ連の割合って計算してみ？　ＲＥＧとＢＩＧの比率って計算してみ？　

その結果を見て　「自分の印象」　と　「実際のデータ」　を比較して御覧
自分がいかにアホだったのか気付くよ

ＲＢがどれくらい連続するかの確率を計算してみましょう。
マイジャグⅢ　設定１
ＢＢ　1/287
ＲＢ　1/431
比率にすると約５：８
これを踏まえて、ＲＢが10連する確率は約０．７８％
つまりＲＢを130回引けばそのうちの1回は10連する確率。
もし10台稼働していて、13回ＲＢを引けばそのうちの1度は10連してることになる。
設定1以外があればその確率はもっと高くなる。

この確率がイカサマと思うかどうかはその人の捉え方次第。

計算ミス等があればご指摘ください。

>>236
ここのバケ連の定義だと
バケが引けなかったら一応ビッグ連なんだよ
300BIG 500BIG 250BIG 600BIG 400BIG
でビッグ5連みたいな

「良く見る」　って言葉も店に設置されてるすべてのジャグラーの履歴だからね
100台の印象を語るというのは、1台で言えば100日分
1台平均稼動2,500Ｇだったとしても100台分なら　250,000ゲーム分のデータを見てるのと同じ
それを踏まえて「良く見る」って言おうね

俺の言った通りだ。遠隔派には何を言っても無意味。

俺の言った通りだ。遠隔派には何を言っても無意味。

>>224
棄却域って言葉知ってるのに棄却域って概念理解してない事言ってるな
実行出来ないから発生しない、考える必要の無い領域
1億回回すことは出来ないから1億ハマりは絶対に発生しない

=0と同義であり棄却領域となる
そういう事なんだけど

確率論は無限が前提の理論
0.00000000000000000000000000000000000000001
この数億倍の桁数でも確率上は存在するわけ
無限に試行してれば上の確率だって余裕で出る事になる

だけど人間は有限の中で生きてるからそれ以上は考える必要のない領域って出てくる訳
棄却領域をどの桁からにするかは物によって変わって来る
一生に10回しか回せない物の100ハマりを心配する必要は無いし実際に1日に1億回せるのなら
100億回でも全然棄却域じゃ無い

無限前提の確率論と有限前提の現実の差を埋めようとする考え方であるが
さっきからずっと基本である確率論で話してるのだからお呼びじゃ無い

デタラメと言う奴のほとんどは経験・認識不足なだけってことだよな

店全体って言い出すのが火付け工作員の特徴
そもそも店全体で辻褄合わせるのがイカサマの本体部分と言われている

カモはハマらせて身内に出す
これを合算すればおかしくないという訳だ
合算がおかしくないからジャグラーはおかしくない

このようにミスリードしたいわけ
しかし毎ゲーム独立抽選なら店全体の合算ではなく個人が打った履歴が重要です
自分の履歴が悪くて店の合算が普通、もしくは良いならあなたはカモで誰かが出してる訳です

ここで出てくるキーワードが顔認証と出玉制御
カモは徹底的に吸い込まれる
これを発見するにはあなた自身のデータをきちんと取りましょう

もう一度言います
あなたの履歴が悪くて出ていない
なのに店の合算が普通、もしくは良い場合あなたはカモにされている可能性があります

それは「あなたの履歴」が著しく少ないから
確率論を語るサンプルとして圧倒的に乏しいだけである

>>246
身内と特定できてるなら警察にでも言えば？

千Gやそこらで確率がデタラメとかお前がデタラメだよ

>>244
あのさ・・・
無限だからあり得るなんて数学者がそんな浅はかな答えするわけないだろｗ
計算上出せるものは計算して判断するんだよ。安易にあり得るとかは言わない。
１／１００や１／３００が１億回もはまりゃ試行回数から計算したものと矛盾が出てくりゃあり得ないと言っていいって単純にわからんか？
おまえの言うように数学者が０じゃないからあり得るといったら、試行回数からの計算式との矛盾はどう説明するんだよｗ
そうお前の考える数学者に問いただしてやれよｗ

無限前提の確率論と有限前提の現実の差を埋めようとする考え方？
そんな事よりももっと単純なことｗ
勝手な解釈しておいてお呼びじゃないとか言うなよ。
妄想も大概にしろよｗ