👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>57
重要事項です、絶対。
中高生や卒業生などに「当事者」はいないようです。
ただ、時流に乗りたい、乗ることが正しいと思う方々が決定権を持ってしまっただけでしょう。
意識高い数人の生徒が影響のある発言を続けた、という内容の文書を見た記憶があります。
あと、市は市民アンケートの結果を判断の一つとしているので、ざっくり言えば市民の要望なのかもですね。

>>61
申し訳ないが、あんただれ？
みんな[匿名さん]なんよ
ここで個人を判別するすべを知らないから、全部読めとしか言えないアホンダラさんのレスを拾うことはできないの
繰り返すけど、具体的に示してね
示せないなら、アホ丸出しで粋がるのはカッコ悪いからやめてね

バカ多い　意味あるようで実質、影響出ないような場所で議論して何になるだろ！　
行き着く先(終着点)何もない

そもそも中学生がどうしたいかなんだけどね！
大人が先走って口論したところでただの空論
その子がカミングアウトして女性になりたい
からスカート履きたいって言うのであれば
親や教育委員会などと話をする流れだと思うよ？

>>65
そのそもそも論だが　中学生で自分の主張をしっかり持っててそれをそのまま表現できる人ってそれこそ稀でしょ
自分の中学時代を考えればわかる事　思ってることと　行動出来る事　行動したいと思っても　親や先生などの思慮を考慮するとっていわゆる子供の考え方（こう言う事から自分の主義主張を唱えたり行動に移す中学生は少ないか皆無）　大人の顔色をうかがって行動する　ってのぐらいわかるよね

カミングアウトするしない以前の問題であるって訳　自我があってもそれを直接表現出来ない　そう言う存在なので大人がこう言う選択肢もあるよ　こう言う生き方も表現方法もあるよと提示してやる必要がある　それは正に人間的に（価値観的に）未熟な子供だからだ

理由や意味がわからず　先生がダメと言ったからやっちゃいけないんだよ　と言う理由で　成り立つ社会が中学校生活ってことなんだよ同じように親がダメと言ったから　大人がダメと言ってるから　と言う事で判断することしか出来ない　あらゆる意味で未熟な人＝子供＝中学生　と言う存在だ　一定の固定した価値観があり自分の主義主張を表現できる大人とはそれこそ価値観が違う

だけど男なのに男として育てられてきたのに　なんか違う（違和感）を抱いてる子も少なくは無いのが現実で自分でも戸惑っている事が多い　体は確実に男であるのに　自分に男性のシンボルがあるのが許せない　そう思ってるけど誰にも言えない　こう言う子は素人が思っているより結構多く存在する　社会的な同調圧力と言う名の制裁がなければ本当はもっと素直に相談できると思う　誰にも相談できずに自分で思ってることと違い人生を演じさせられている人の数は潜在的な人も含め結構な数がいるんだよ

だからこそ　その機会があるよ　そう言う選択もありなんだよ　と大人が堂々と示すことには　凄く意味がある事なんだよ
示したとて選ぶか選ばないかは結局その本人次第　ただ　そう言う選択肢もあるという道を示すのは大人の義務なんだと私は思う

それは自己の価値観だけでは判断出来ない未熟な存在だからだ

>>66
大人に屈している時点で、子供はその程度の覚悟だったって事でしょ？ヤンキーみたいに自己主張出来ないと、大人は聞く耳持たない、それに、周りに話を聞いてくれる大人が居たら変わるかもね！まずは、1人1人の指示を集める所からだと思いますけどね？後、人世代先じゃないとなかなか難しい問題だと思います。
時代は変わるので、きっと、スカート履く男子中学生も増えてくるでしょう！

そんなに熱く語るのであれば、教育委員会に物申せばいいのでは？こんな、爆サイで書き込んだって何もならないですよ、行動しないと。

>>64
意味がないと思うなら退出すればいいだけ
わざわざ書き込むあなたもバカなのか、実は何かを主張したいのか、どちら？

>>67
あのね私は違うよ　そもそも反対はしてないし
ヤンキーの自己主張が　正解で正論ともこれっぽっちも思って無い

大人に屈しているとか以前の問題で親の意見がかなり影響する世代が中学生だといってるの自分が大人になりきれて無いのは重々承知してるがゆえに大人の意見は無条件で受け入れてしまうそれが中学生
高校生にもなって来ると自我を自己主張できる人格もかなり形成される　ライ麦畑で捕まえてという小説をお勧めするよ
これが高校生の時代の考え方価値観の代表的な事がかかれているから　ただし大人になってから読むとまた違った受け取り方をする

８０年代９０年代とはとてつもなく違った価値観の子が多い現代そのヤンキーが何であるのかすら知らない世代　それを論ずる事に意味はあるのかい？ヤンキーの自己主張もそれ以前の学生闘争の時代の大学生の主張の仕方も私は正解だとは思って無い（日本赤軍はその際たるもの）

個人が物申すより　世論が体制を動かすのでは無いのかい？　わたしがわざわざ野洲市に物申す必要はその観点から必要かい？
そもそも野洲市の決定に反対はして無い

未熟な存在の中学生＝子供　だからこそ　ひとつの価値観の表現方法として　こう言う選択肢もあるよ（男子がスカートを履く）と言うのが大人として容認されていれば選択する時に躊躇しなくなる　と言うのを私は言っている

あなたはいったい何を勘違いしているの？ちゃんと読み解けて無いのでは？凄く残念で悲しい

>>69
だからそれを教育委員会に言えよ

>>68
うんとね、議論に意味がない！　人の意見、真っ正面から否定して自分の意見争ってないで　
独り言だけにしたら！　他人が否定しても、それに反論しない！
議論なら他の影響力ある場所でしてください！
　と、思ってるだけですが！

あのな
そもそも未成年の性別違和認定には
保護者の同意が必要なんだよお馬鹿さん

>>71
じゃ68に反応した君の行動はどう説明する？
反応しない選択肢もあったのでは？

一般の男がスカート穿ける社会になることでジェンダーの心的負担を軽減したいのですか？
ジェンダーをダシに一般男性がスカートを穿ける社会にしたいのですか？
どちらも浅はかな話ですね。

加代子はやっぱり変態です。(大爆笑)

兵庫女装子・ﾆｭｰﾊｰﾌ総合>
女装娘(子)って…
#300 2018/02/17 01:04  
そして匿名のみなさん。
マイノリティ〜は洒落のつもりだったのですが…
隠れた同性愛者ってそんなに居るんですね。
でもやっぱり「隠れた」なんですね。
まあ昔に比べたらまだ拓けてきたほうかもしれませんね。

先日、テレビで猿から人間への進化の話をやってました。
なんと人間になるだいぶ前の種の時点で、
すでに同性愛的行動をしているそうです。


加代子はやっぱり変態です。
身体は別として心が100%女の子ではないみたいです。
一時期はムリして普通の男、夫、父親をしていたこともありましたが、やっぱりなんか違う感じです。
かといって、純粋に女の子でもない。

分類不可能な気がします。

匿名ながら、
丁寧にちゃんと書いていただき、ありがとうございます。

結論が出ない、どうでもいい事を真面目に話し合うのって、
楽しくて、好きなのです。むしろお互の事がよく見えてくるように思うのです。
気にさわったところもあったと思いますが、
罵り合いやけなし合いよりは、ましに思ってもらえたら嬉しく思います。
 [ 女装してますけど◆M2VmYTc1 ]

https://bakusai.com/thr_res/acode=7/ctgid=149/bid=2736/tid=5802270/rrid=300/#res
_pos

映画　エレファントマン
の世界ね。まるで
エレファントマンのアンバンクラフトを思い出すわ

学校は集団で社会ルールを学ぶ準備段階。車で言うところの教習所。教習車(多様な車種)の選択やオプションの選択、回り道、近道の選択は卒業後自己責任で自力で運転できるようになってから。服装も、自分で働いたお金で好きな服を選ぶのは自由。民間のサラリーマンになりたくて服装で断られたらその会社を非難するより自分で会社を興して従業員の服装を自由にし、またジェンダーに配慮して男女トイレの他に余分に経費を使い専用トイレ作り、絶やすことなくジェンダーを雇い入れトイレを使用して貰うか選択してもらう自由がある。大きな声で叫べばお金出さずにすべて上手くいくという教えは如何なものか。　
まてよ、公共に大きな声で叫びジェンダーに配慮させ、ジェンダーが公的機関に就職すれば上手くいく話。まさかそれ狙い？

かよこのハンネやめたの？(笑)

>>77
教育委員会に物申せ

私は関東のど田舎に住む老女装です
趣味というか生活の一部として路上小便しています
外出しても頻尿でお漏らししちゃうの
だから、仕方ないのです
そんな時、やっぱりスカートの方が便利です
失敗してもパンティだけだし

路上小便する時は雪が降ってたら絵も描くのよ
中学生もするのかしら

>>73
気に障るならゴメン(_ _ )/ﾊﾝｾｲとしか言えないけど、
聞かれた事の応えですまして下さい　
だってこの問題の本質、その現場に直接聞こえてないと思わない？　発言したいなら効果(その市の掲示板で)あるところじゃない？　
此処で議論してなんか効果あるの？　

>>80
描くわけないやろドヘンタイ

>>81
言われるとおりかも
もういない主は「ジェンダーへの配慮で男子もスカートを選べることをどう思うか？」と設定し、数十年前の主の学生時代に似た子がいたことが背景にあります。
私はこの問いに沿っていれば構わないと思うし、考えをぶつけ合うことはよいことではないかと思います
？と思うレスもありますが

かよこのハンネやめたの？

>>74
まともな人がたまにいるから
人類に絶望しなかったアムロの気持ちが
少し解る

>>81
直接聞こえてないと思うかい？

去年からAGって言葉が通じるようになった
さんざん毒を吐かれまくりながら
それでも吐き返すようにAGを使いまくった

それまで認識されていなかった
マジョリティの性的倒錯による
性同一性障害とは似て非なる存在

今でも否定的な態度を取られるけれど
少なくとも世論に対して疑問を持つ人が
確実に1人か2人かは増えたはず

か○このスレでも誰か言ってたけど
要は使いようだと思う

性的倒錯=パラフィリアは
病人であって性的少数派ではない

このことが浸透すると
本案件が持つ意味合いが大きく変わる

>>86
だから君がおそらく語った　０．０１ぱーだっけ？の未成年者の同一障害者への配慮は税金の無駄って言う論理にいきつくのかい？
４年に一度一人出るか出ないかとも語ってたねきみは
このスレですらそう論じているのは君以外いないと思うが　大勢　一般論　多数意見　と言うのなら今頃君に賛同レスで満たされていてもおかしくは無いよね？

今の所君ひとりしかのたまわって無いようにお見受けするが　AGの件もそうだが　それを判断するのはやっぱり専門医による診断でしかダメでしょ　君の思いこみや君の判断では到底無いのは事実だよ

ではそのAGとやらと判断された勘違い性同一障害者は性同一性証が医者の疑いのある人の中の何パーセント存在しているんだい？

エビデンスを提示してみな

AG
TV
CD
と似たものがある

>>87
いいえ、その人だけではないですよ
統計学的見解で話すことは必要だと思います
公立の中学校なのですから

そして、性同一障害疑いのAGの割合などは
中学生の制服には無関係です
単純に中学生で、スカートを履けないことを苦痛に感じている男子生徒数、スカートを履くことを苦痛に感じている女子生徒数の把握ではないですか？

>>87
そんなに簡単に世論が動くなら性的少数派なんて問題にならないしスカート穿くことでジェンダーアイデンティティを主張しなくてもいいんだよ

矛盾したこと言ってるの気づきなよ

>>87
エビデンスの話をするんだったら性別違和を抱えた中学生男子が何人いるのか出さなきゃね

そもそも存在しているのか
存在しているとして保護者はどうしたいのか

絶対的に変わらない事実は
どれだけ性別違和を感じていたとしても
あくまでも成長期にあって
個人差も含めてホルモンバランスが
不安定だということ

それを医師が確定的にGID認定することが
現実的なのかどうかのエビデンスもよろしく

>>91
何も多数決で決めるとは言ってませんが

☝️書き間違いです

中学生に性同一障害の有無を医師に診断させる
というのは無理なのでは？
今回の件で、その様なことまで必要とは思いませんが

>>93
多数決の話なんてしてませんが

>>95
ではどういう要件で男子生徒がスカートを穿くことになるの？何を基準に許可するの？

本人の言い分をすべて自由だとして認めるのであれば私服で良いと最初から言ってますけど

どうしても制服に拘るのであれば無秩序に何でもかんでも認めなければならない前例になりますね

単純に「制服は嫌だ」も通さなければ筋が通りません

>>87
日本の総人口1億2580万人
性別違和の人数約4万6000人
対総人口比約0.037%
うち男性を半分として0.02%

全校生徒1000規模の学校における
性別違和発現数1000×0.02%=0.2人
10年に2人存在するとして
その半数である1人が果たして
スカート着用を希望するのかどうか
それ自体が未知数である

という理屈だよ
数字の根拠は厚生労働省

適当に解釈すんな

まだやってんの？

>>99
厚労省の性的違和数の定義が今回のケースに当てはまるか不明
母集団がどのようなものか不明
0,02が妥当なのかの検証が不明
割合をそのまま中学生に適用していいのか検証が不明

統計の罠にかからないように、もう少し説明が必要かもです

>>101
そう
あらゆるデータが不明瞭

なのに施策だけを急ぐ教育行政の本意はどこ？

かよこのハンネやめたの(笑)

統計数字を見て行政が判断するわけ無いじゃん。
どんだけお役所を過大評価してんだ？

単に一部のモンペが騒いで折衷案を出して、まあまあって所が妥当だろ？

一億総活躍社会、性別問わず死ぬまで働け社会への一貫

かよこはやっぱり変態です。

>>104
だから税金の無駄遣いだと言っている

わたしじゃないし、わたし最近ここに書いてないよ。

>>108
誰も訊いてねぇよ自意識過剰オカマ

>>109
ごめんて

#111