👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>944
お前が入れる女子トイレはどこかにあるよ。
そうだな。家のトイレに女性用って看板つけたら？

>>949
聞いたよー

>>946
女子トイレ使って良いってよ

>>952
匿名さん、逃げるの上手いね。

>>951
入ることは可能

そしてバレなきゃ捕まらない

これが今の日本の法律

嫌でもしょうがない諦めろ

>>936
すべての人が簡単にSRSして性別変更で来るわけじゃない
というかほとんどの人はやりたくてもできない
した人であっても性別が男性の時期が長かったはず

法律関係者、警察、公的機関、サービスに係る人
はそのことを知っている
だからその過程にあるひとや性自認が異性であるもの、は保護されるべき人だというのは今や常識で
性自認に沿った活動を容認売
することは当たり前の時代です。

性犯罪をたくらむものでなければ自己の思う性に従って行動することは容認されています。

机上の空論で語る馬鹿ばっかりだな

現実をちゃんと見ろな

>>956
それでも女性のことは配慮しないとただの自己中だよ

>>933
おまえでもない

だから今いろんな議論がなされていて○○したら××
なんて「一律」にいうことはできない。
それだけは確かですね。

>>958
配慮？どいいう？

マイノリティを頭ごなしに叩くのも配慮不足。

>>960
配慮もわからない馬鹿につける薬はないね

勝手に変人してなさい

>>960
自己中の典型だな

まーこんなところで粋ってるんだからお察し草

>>960
被害を未然に防ぐ

>>961
お前も配慮しろな

>>963
何の被害？

>>965
想像もできない脳みそしかないんだね

単細胞生物って哀れ

>>964
お前に配慮する必要なんてない

お前は女性に配慮しろな

>>955
バレたら捕まるのはなぜ？
法律的に何も問題は無いと言ってる人、ここには沢山いるけど？

それなんだよね
その事については、いまだに誰も説明出来ない
何も言えなくて中傷してくるのがパターン
あと、じゃぁ...とか言って論点をずらしたりね

性犯罪者集団それがLGBT

>>928
最大の目的…というより、そもそもトイレは用便を足す為の施設です

しかし、女装の人が女子トイレに入って逮捕されるその容疑は、迷惑防止条例違反ではなく「建造物侵入罪」です

たとえば、不届きな輩が女性の排便の様子を盗撮せんと、女装して女子トイレに侵入して逮捕されても、盗撮というその目的がけしからんから迷惑防止条例違反の容疑で逮捕する、というわけではないのですよ
逮捕容疑はあくまでも、「建造物侵入罪」となります

つまり、「男の生殖機能を有する者の立ち入りを禁ず」と定めた場所に、男の生殖機能を有する者が立ち入ることは
刑法の第130条に抵触するというわけです

男女に分けた公共のトイレを設置するその管理権者は、女子トイレについては必ず「男の生殖機能を有する者の立ち入りを禁ず」と定めるものです
これは私が勝手に決めることではありません

そうでなければ、公共トイレを男女に分ける意味がないでしょう

>>966
ないから言えない。

ここに張り付く根拠なし決めつけジジイ。
そんな戯言に付き合えません。

>>967
お前がまず権利を待つ違いろんな人に配慮しろ
人に偉そうにいうな

>>968
ばれたら捕まるのではありません。
よく過去の判例調べましょう

>>971
間違ってます
間違ったことを偉そうに述べないように

ほとんどの場合目的外利用がある、または疑われる場合に建造物侵入罪が適応されているんです
よく調べなさい

それ以下の
男生殖器とかいうのは
完全なおっさんの作り話。
建造物侵入罪にそんな決まりはない

管理者がどう定めてるかは建物ごとにことなる。
ここの誰かが他人の建物の管理規程をどーのこーの言える権利は一切ないから。つまりは便所の落書き以下。

>>975
8888888

>>965
強姦，強制わいせつ，強盗強姦，わいせつ目的略取・誘拐，公然わいせつ

>>977
トイレや女装と完全に直接的に結びついてない

それを規制すれば女性も入れなくなる場合が出てくる

>>978
どこが結びついてない？

女性が入れない場合ってどんな場合？

女装のほとんどはそういう犯罪とは無縁

可能性という点なら男の方が圧倒的に多いし
女性だって性犯罪を犯す。

>>980
　社会通念上、まず女性は性犯罪なんて起こさないし、またたとえどんなヤリマン女であっても、普通は不特定多数の男を性の対象とは見做さないものだ。
　一方、男は総じて、金を払ってでも女性の裸を見たがったり、セックスをしたがったりする。また性犯罪はそのすべてを悉く、男による加害例が占めている。
　これらが示しているのは、こと性に関する認識という点に於いて、両者の間には如何ともし難い、明らかな性差があるということだ。また同時に、両者間の圧倒的・絶望的な腕力差も考慮すると、弱者である女性のほうを保護するべきは自明の理だろう。

>>980
女性が被害に合うのを未然に防ぐ、って話題だよ

>>974
あのね、みんなバレたから捕まったんでしょ
バレなきゃ誰も通報しないでしょ？

>>980
女装も戸籍上は男性だということは完全無視か
都合が良すぎるな
てか、そんな単純な事しか言えてない

女装と男性は別で考えればいいという、そんな簡単な事じゃないんだよ
なにしろ女装連中は簡単に考え過ぎ
ある意味自己中

そもそも、女子トイレに入れちゃうマンは、トイレや公衆浴場が男女別になってる理由知ってるのかな？

>>985
内容がない独り言で他人批判、最弱

>>987
独りよがりな妄想よりマシじゃね？

>>988
いや、独りよがりな妄想の方がマシ。

>>989
やっぱり妄想だったんですね？

>>975
建造物侵入罪が適用されるのは、管理権者の意思に反して建造物に立ち入ったときです
立ち入りの目的などは関係ありません

これまで女子トイレに侵入して捕まった女装の人たちは、盗撮などの用便以外の目的で入った人たちばかりではありません

それに、たとえ用便を足す目的であっても、女装の人が女子トイレに入ると、「男の生殖機能を有する者を禁ず」と定めた管理者の意思に反する為、
刑法の第130条に抵触し、
建造物侵入罪が「適用」されるのです

いいですか?「適応」じゃないですよ?
「適用」です

刑法第130条「建造物侵入罪」では、
①正当な理由なく
②建造物に侵入した場合
に成立すると規定されています。

普通、男女に分けた公共トイレを設置せんとする管理者は、そのうち女子トイレについては「男の生殖機能を有する者の立ち入りを禁ず」と、必ず定めます
でなければ、なにも公共トイレを男女に分けることはない筈です
男女別に分けるのは、そこに管理者の明確な意思があるからです
なにも私が勝手に決めてるわけじゃないですよ

従って、男の生殖機能を有する女装の人が女子トイレに立ち入ることは、明らかに管理者の意思に反していると言えます

>>981
腐った持論の押し付け

「男の生殖機能を有する者を禁ず」と定めた管理者の意思
　どこに書いてあるか明示してください
あなたの妄想じゃなく　　
そもそもどの建物の話ですか

「そこに管理者の明確な意思があるからです
なにも私が勝手に決めてるわけじゃないですよ

それを明示してください

>>990
どこでやっぱり妄想と思ったの？

>>984
戸籍の効力がすべてに及ぶものではなくなっているのが現代でしょ
国会でもいろいろ議論されてる

>>993
何度も書いてますよね
ちゃんと読んで頂いてます?
どの建物…とかじゃないんですよ

もう１回書きますよ?
男女に分けた公共トイレを設置する場合、女子トイレについては「男の生殖機能を有する者は立ち入りを禁ず」と、どの管理者も普通は必ず定めるものなんですよ

そんなものを一切定めないというなら、そもそも初めから公共トイレを男女に分ける必要もないですよね?

それを敢えて男女に分けるということは、そこに管理者の明確な意思があるからでしょう
そしてその意思とは、女性を性犯罪から護るという観点から、トイレは男女に分けて、そのうち女子トイレについては男の生殖機能を有する人の立ち入りを制限しよう、ということです

持論の押し付け言うけど、持論の押し付けと言う持論を押し付けている

そもそも、女子トイレに入れちゃうマンは、トイレや公衆浴場が男女別になってる理由知ってるのかな？

犯罪者女装バーーーカwwwwwwwwwww

ラストゲットだぜ！👍👍