4回目の接種券が届きました
今度こそ逝けます様に…
ダメなら5回目に期待します
[匿名さん]
アホな庶民もそろそろ気付いてきてますから4回目は何倍か濃い品を打ち込んでさっさとケリをつけるようですね？メタボTさん？
[匿名さん]
普段人と接する事が多くて相手に「Twitterやってますか？」と聞くと「やってない」って人も結構いる!ワクチン後遺症や亡くなった人が沢山いる中でTwitterが一番情報が分かるけどTwitterやってなかったら何も分からないよね！
これじゃワクチンの危険性なんて分からないから皆打ってしまうんだと思う!!
[匿名さん]
危険とかよりも、あんま打つ必要が感じないんよ
死ぬ人は疾患ありの年寄りが殆どだからね
[匿名さん]
全国旅行支援が始まりました。
３回目接種が条件ですが、３回目接種の２０週間後は発症予防効果はほぼなくなります。
３回目接種後の２０週間以内もしくは４回目接種後だけ適用じゃないとオカシイよね？
[匿名さん]
そうだね、コロナワクチン接種すればコロナに罹患する確率は上がるって厚生労働省のホームページにあるね。
[匿名さん]
今現在、ヨーロッパ諸国では接種率が高い国ほど単位人口当たりの感染者数が多い傾向がみられます。
[匿名さん]
３回目接種後の２０週間以内もしくは４回目接種後の奴らは自己責任で旅行いってイイと思う。
打たない奴は自己責任だから仕方ないし、
打てない奴らの見殺しも仕方ない。
[匿名さん]
連休に集団接種あったから救急隊員は手当ハンパなかったよ
[匿名さん]
３回目接種後の２０週間以内もしくは４回目接種後の奴らは自己責任で旅行いってイイと思う。
打たない奴は自己責任だから仕方ないし、
打てない奴らの見殺しも仕方ない。
[匿名さん]
エビデンスとは、証拠・根拠、証言、形跡などを意味する英単語 "evidence" に由来する、外来の日本語。
知らないと思って
[匿名さん]
新興宗教にハマってる一家みたいだな🤣🤣🤣
何が何でもしがみつくみたいな🤣🤣🤣
[匿名さん]
よくある誤解⑤：mRNAワクチンで、自分の遺伝子が改変される
そんなことが1～2回の注射だけで簡単にできるなら、今ごろ世の中は美男美女だらけで、がんや遺伝病もとっくになくなっています。
高校の生物で習う項目に「セントラルドグマ」というものがあります。簡単に言うと、「DNA」→「mRNA」→「タンパク質」という合成の流れの大原則です。
「DNA」は、いわば”生物の設計図”です。これはとても大事なものなので、核というものの中に大事に収納されていて、外から何かが入ってきて簡単に書き替えられたり、あるいは「DNA」が核の外にフラフラと出て行ったりすることはありません。
「タンパク質」を合成する際には、この「DNA」の必要な部分だけがコピーされて、外に出されます。この”一部コピーされたもの”が、「mRNA（メッセンジャーRNA）」です。この「mRNA」は、核の外でタンパク質合成に関わります。
なお、この「mRNA」が核内に戻ることは基本的にありません。また、「mRNA」はタンパク質の合成が終わればすぐに分解されてしまいます（実験などで扱う際には、むしろ分解されないようにすることが難しい＝ワクチンも冷凍保管が必要）。
そのため、ワクチンとして接種したmRNAが体内に長く留まって、ヒトの細胞の核内に逆流してDNAに組み込まれ、その結果ヒトがウイルスになってしまう･･･！なんてことは、どう頑張っても起こり得ない、ということです。
知っておけば惑わされない
・「mRNAが自分のDNAに組み込まれてウイルスになる」なんてことは、高校生物を習っていれば「起こり得ない」ことがわかる
・もしもDNA改変が簡単にできるなら、多くの遺伝病は撲滅済みで、整形手術ではなく「美男美女になるDNA改変ビジネス」が流行っていると思われる
※一部の特殊なウイルスが持つ「逆転写酵素」や特殊な遺伝子工学技術を用いれば、DNAに手を加えること自体は可能ですが、それはmRNAワクチンの話には当てはまりません。
[匿名さん]
よくある誤解⑥：ワクチン接種後に亡くなった人が居る、これはワクチンが原因だ
「ワクチン接種後に亡くなった人」と、「ワクチンが原因で亡くなった人」は、全く意味が異なります。
「ワクチンを接種した後に亡くなった」という時間的な前後関係にある事実だけで、「ワクチンのせいで死亡した」と因果関係を決めつけることは、あまりに短絡的です。「空気を吸った後に亡くなったので空気は危険だ！」とか「湖に生贄を捧げたら雨が降った、だからこれからも生贄を捧げる必要がある！」という思考と何ら変わりありません
日本では、1日に3,800～4,000人くらいの方が何らかの理由で亡くなっています。そのため、ワクチンを多くの人に接種すると、必ずワクチンを接種した後に亡くなる人は出てきます。ワクチンで不老不死になるわけではないので、むしろ出てこなければ不自然です。
大事なのは、そこに「ワクチン接種による影響」があるかどうかを確認すること･･･つまり、ワクチンを接種した人と、ワクチンを接種していない人とで比較し、その数がどう異なるのか、そこにどんな要因が影響しているかを冷静に評価することです。
現在までに、mRNAワクチンは全世界で何億回と接種されてきましたが、「ワクチンを接種した人」と「ワクチンを接種していない人」とを比べて、「ワクチンを接種した人」の死亡率の方が高い、というようなデータは得られていません。
むしろ、ワクチン接種によって新型コロナによる死亡は大きく減っていますし、1,000万人以上を対象にしたアメリカの調査では、「ワクチンを接種した人」は「ワクチンを接種していない人」よりも、新型コロナと関係のない死亡リスクも60～70％近く低かった、というデータまで得られています（※ワクチンで健康増進されるのではなく、ワクチンを接種する人の情報リテラシーや習慣などが影響）。
つまり、ワクチンを接種した後に亡くなってしまう人は居ますが、「ワクチンを接種した人」と「ワクチンを接種してない人」を比べて、「ワクチンを接種した人」の死亡率が高くなっていることはない（むしろ低くなっている）ので、ワクチン接種が原因で死亡するリスクが高まるのでは･･･という心配をする必要はない、ということです。
[匿名さん]
SNS等で「知り合いの医師・看護師・薬剤師から聞いた話ですが～」という情報を見て不安を感じた方へ
医療従事者には、業務上知り得た情報を正当な理由なく外部の人間に漏らしてはいけない「守秘義務」というものが課せられています。これは職業上の倫理観によるものではなく、刑法第134法や保健師助産師看護師法第42条等によって定められているものです。
つまり、本当の医師・看護師・薬剤師であれば、ワクチン接種後に何か起きた事例は正規の手順で情報共有・伝達を行うことはしますが、その内容をペラペラと知り合いに話すことは絶対にしてはいけません。ましてや、自らがSNSで情報を漏らすことも絶対にあり得ません。
そのため、「知り合いの医療従事者から聞いた話ですが～」といった文面で始まる、ワクチン接種後の患者さんの転帰を語るSNS投稿は、基本的に「根も葉もない作り話」か、あるいは「守秘義務という基本的な法律すら守れない残念な医療従事者の戯れ言」のいずれかになります。どちらも信憑性は極めて低く、耳を傾けるに値しませんので、聞き流してもらって大丈夫です。
・「湖に生贄を捧げたら雨が降った、だから日照りが続いたら生贄を捧げろ」という主張はどこかおかしい、ということを貴方は理解できる
・ワクチン接種後に亡くなった人が、ワクチンを接種せずに亡くなった人と比べて増えているのかどうか、で考える
・「ワクチンを接種した人」と「ワクチンを接種していない人」の死亡率を比べると、「ワクチンを接種した人」の方が少ない
[匿名さん]
よくある誤解⑦：ニュースで副反応がいっぱい報道されているのに「因果関係は不明」で逃げている
「副反応か」「副反応でないか」という二択で考えると話が極端になります。上記のような因果関係をしっかりと検証するまでは、「副反応だ」というのも早とちりで、「副反応でない」と断言するのも難しいからです。そのため、現時点では「因果関係は不明」としか表現が出来ません。むしろ、これが科学に誠実な表現です。
ただ、この表現が不安のタネになっているのも事実です。そこで、ニュースで報道された「接種後に起きた何か」は、「副反応かどうか」ではなく、「どの程度、副反応っぽいのか（関係ありそうなのか）」という”程度の視点”で見てもらうのが良いと思います。
ニュースでは、「落雷に遭った」とか「トラックに轢かれた」に近い、相当に”ぽくないもの”も一緒くたに報道されていることがありますが、こうしたものは無視してOKです。
一方で、「因果関係は不明」というものの中には、関連がありそうな”ぽいもの”が含まれている可能性もありますが、こうした”ぽいもの”については常に科学的な検証が行われていますので、うやむやにして終わっているわけではありません。実際に0.002～0.004％程度という極めて稀な頻度で起こる、軽症の心筋炎のリスクを見つけられているのも、その証拠の1つと言えます。
いま報道されている”ぽいもの”の中から、心筋炎のようにワクチン接種と関連したリスクが今後新たに見出される可能性は、確かにあります。しかし、もしそれが、とても顕著なリスクであれば、こんなに世界で何億回と接種が進むまで”ぽい程度”のままであるわけがなく、もっと早い段階、もっと少ない人数にしか接種していない時点で問題となっているはずです。
そのため、新たに見つかるリスクは、mRNAワクチンの一般論としての有益性を覆し得るような大きなリスクになるとは考えにくく、稀なものや軽いものが主になるだろう、というのが妥当な評価と思われます
・「副反応に決まってる」も「絶対に副反応ではない」も、どちらも早とちり
・”ぽいもの”は検証されるので、心筋炎のようなごく稀なリスクも見つけられている
・既に何十億回と接種されている中で、”まだ見つからない大きなリスク”というのはほぼあり得ない
[匿名さん]
報告
ポスト
