👱‍♀️ 岡山女装子・ﾆｭｰﾊｰﾌ総合

>>699
一度会ってお話しがしたいです。

ゴキブリ野郎自演しまくり
主観的の意味がわかってないww
覚えた言葉を使いたがるポーズガリ勉のいじめられっ子 お前がどんだけ屁理屈こねてもサイト運営者がカテゴライズしてんだから勝負にもなってない お前の中だけで下着倒錯と呼んでれば済む話だろ そこが理解できてない限りお前は笑われ続けるだけじゃろww

頑なに自分の意見を押し通そうとすのが客観的？
言葉の意味もわからず使うと笑われますよ
超主観的じゃないですか
頭悪い人の書き込みは面白い

【外目に女を装っているのが判別できる】
　➡女装認定（クオリティー視点は含まない）

【外目に女を装っていることが判別できない】
　➡女装不認定

こんなわかりやすい理屈にすら理解できないのかしたくないのか、頭に血がのぼりすぎてどうにもならなくなってんだろうな笑笑

なんだかんだ結局これに尽きるわけだし、これに代わる合理的反証もないな

代わりを出せない以上、所詮負け犬の遠吠え

こいつそのうち血がのぼりすぎて
下着女装
ナプキン女装
タンポン女装
とか言いだすんじゃね？（爆）

そんなものはねーよ
そんな言葉もない
笑笑笑笑

>>705
そうですよ女装じゃないよ下着女装ですから

>>706
「下着『女装』」（爆ぷぷぷぷ）
頭わりぃ、こいつ
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

反論にもなってへんやんぷぷぷぷ

せやから
女性下着趣味
女性下着倒錯
女性下着愛好者
じゃねーかよwwww

「女装」じゃねーのに「下着『女装』」とか
どんな理屈だよぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

そもそも下着女装とか言う言葉は存在し得ないんだよ
そんなこともわかんねーの？笑笑

>>708
既に下着女装という言葉が拡がっていて、普通に使われている現実から目を避け、頑なにその言葉を否定しようとしている。
病気ですね。

>>709
アホやん
全然広まってねぇし笑
しかも全然『普通に』使われてねーよ笑

つこーてんのは女性下着倒錯者(女性下着趣味、女性下着愛好者)、つまり一部の勘違い野郎だけやろ

それを
『広まって』？？
『普通に使われて』？？
どんだけ視点狭いんや

下着関係あらへんやん
全く議論になってへんで、おま
てか、論点ずらしすぎや

＜世間の一般常識＞
周囲から客観的に見て
①【女を装っているのが判別できる】
　➡女装（ただし、クオリティー視点は含まない）
②【女を装っていることが判別できない】
　➡女装ではない

たったこれだけのことがお前には理解でけへんのか？
簡単な日本語やぞ、これ

結局、これがすべて
これが一般社会の常識

もっと社会と関わりを持ったほうがええぞ
正直、恥ずかしいやろ、お前

ウンコの話はつまらん

>>710
アホやん
全然広まってねぇし

話しにならん。
現実逃避

>>712
巨大ブーメラン笑笑笑

本気で広まってると思ってんなら
現実逃避どころか、もはや妄想
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

>>713
もうキサマの低レベルには付き合わん

>>714
はい、逃亡笑

バカは相手にしないで言わせておきましょう。

>>716
それな！
下着女装とか言っとるアホは放置でよかよか笑

このスレのまとめ

『女装』の社会における一般的な定義は以下のようになっていることがすでに広く知られている。

周囲から客観的に見て
①【女を装っているのが判別できる】
　➡女装（ただし、クオリティー視点は含まない）
②【女を装っていることが判別できない】
　➡女装ではない

この上で『女性下着趣味』を考察した場合、①に該当しないことから、広義の意味では『女装』とカテゴライズすることは誤りである。というよりむしろ、不可能である。

蛇足ながら①において、その『クオリティー』にまで踏み込んだ場合、一般的な社会の見方として、まともな社会人を母集団とする統計上『下着趣味＝女装』と見なすものは皆無であるのが現実である。

社会認知としての『女装』を正しく理解させるためには、錯誤者たちに一層の社会との関わりを促すような社会の仕組みを作ってあげることが望ましい。

>>718
ロン毛の中性的な男が女性下着着けたら女装か？

>>718
『下着趣味＝女装』と見なすものは皆無であるのが現実である。
↑↑↑
それはオマエ個人の感想だな

>>720
相当効いてるな、こりゃ笑
お前が周りに聞いてみりゃわかる話
出来もしないでお前の勝手な妄想垂れ流しても説得力皆無やで
てか、聞く勇気もないやろ、そもそも笑

>>718
↑
結局、これが正解

ロン毛の中性的な男が女性下着着けたら女装です

>>707
おまえをからかうとオモロイな(笑)

「当該スレッドの結論」

【定義】
・当カテゴリーに於ける「女装」とは男が女の装いをする事、またはその装いをいう。

【運用規定】
・女の装いとは「女性用の衣類及び装飾品またはそれらに類する物品」を指し、それらを身につける嗜好並びに身につけた者を愛する嗜好の何れもこれは尊重されなければならない。

・女の装いは外見上の可視の如何に関わらず為されることを保証し、そのことを理由に責めを負うことがあってはならない。

・個人の嗜好により他の者が為す女の装いを否定することはできない。女性用衣類及び装飾品またはそれらに類する物品を身につけた者が「女装」という呼称をすることを何人も妨げてはならない。

このスレのまとめ

『女装』の社会における一般的な定義は以下のようになっていることがすでに広く知られている。

周囲から客観的に見て
①【女を装っているのが判別できる】
　➡女装（ただし、クオリティー視点は含まない）
②【女を装っていることが判別できない】
　➡女装ではない

この上で『女性下着趣味』を考察した場合、①に該当しないことから、『女装』とカテゴライズすることは誤りである。というよりむしろ、不可能である。

蛇足ながら①において、その『クオリティー』にまで踏み込んだ場合、一般的な社会の見方として、まともな社会人を母集団とする統計上『下着趣味＝女装』と見なすものは皆無であるのが現実である。

社会認知としての『女装』を正しく理解させるためには、錯誤者たちに一層の社会との関わりを促すような社会の仕組みを作ってあげることが望ましい。

>>725
これでええやん。
比べたら>>726の幼稚さが目立つね。

>>727
↑↑↑
バカ発見

>>726
よくまとめられていますね
圧倒的にこれが社会常識です
素晴らしい

>>726
規定違反ですよ。注意して下さいね。

>>730
どこが？
全く違反はないとおもうよ、おれは

>>731
お前に発言権はない

>>730
お前にとって都合悪い主張を勝手に違反にすんじゃねーよ
日本国憲法で表現の自由はこれを保証されてんだからな

>>732
↑
自己紹介か？

>>734
すこ！

表現の自由とまで言うなら・・・
訳のわからない規定や定義を掲げて喚いてる人だけの表現の自由を認める訳にはいきませんね
表現の自由は万人に与えましょう
またその定義が客観的に見た一般社会常識のものならば他所にも注意事項として載ってるはずですが見たことないです
よって個人の見解に属します 一般的なものとは程遠いですよ

下着さんいませんか

>>737
いますよー

どこですかー

場所は

>>740
笠岡でーす

ムリー〜〜〜〜

>>736
他のスレにあったけどこれがよくね
『女性下着の変な人』変質者や変態男は上から目線なんでこれがいい
完全女装も似合ってなければ『女性の格好をした変な人』

下着さんいませんか

どうやら完全に議論がまとまったようなので、ここに整理するとともに、再度徹底しておく。

　本解釈をもって【一般社会における総意として民意を代弁】し、このスレの【最終まとめ】とする。

『女装』の社会における一般的な定義は衆知の通り、以下のようになっている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
周囲から客観的に見て
①【女を装っているのが判別できる】
　➡女装（クオリティー視点を除く）
②【女を装っていることが判別できない】
　➡女装ではない
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　この上で『女性下着趣味』を考察した場合、①に該当しないことから、広義の意味では『女装』とカテゴライズすることは不可能である。

　この解釈は主権の存する【良識ある一般社会人の総意】に基づく。

　なお、蛇足ながら
①において、その『クオリティー』という側面にまで踏み込んだ場合、一般的な社会の見方として、通常の社会意識を有する良識的な社会人を母集団とする統計上『下着趣味＝女装』と見なすものは皆無であるのが現実である。

　社会認知としての『女装』を正しく理解させるためには、【単なる女性下着愛好者＝女装】であるとの誤った固定観念を有する者たちに対し、一層の社会との関わりを促すような社会の仕組みを作ってさしあげることが社会体制上、急務である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>745
『下着女装は女装と認知しない党』の党首みたいですね(笑)

>>746
『党』じゃなくて『良識ある一般社会人の総意』と書いてある
よく読んだほうがいいな

下着さんいませんか触らせてください

います

下着女装を見たことないやつが憶測で物を言っても無意味だろ
上の馬鹿が言ってるのは下着女装になる前の状態の奴なww 言ってみれば着替える前の女装と同じ
女装に見えないの当たり前
そんな当たり前のことを糞きばりながら吠えてるんだからアホ犬としか言い様がないww
男の服着て下着女装と名乗ってる奴がおるかアホ