🏯 松山市雑談

ほうやね
まぢみんなでシカトしたいぐらいやわ

男子と先生の前だけぶりっ子
被害妄想からママが学校に乗り込んできて文句
うちらの親に連絡
うちら何もしてないのに
最低なやつ

吹部でもお姉がOBやからってやりたい放題よ

>>953
お姉さん？お姉さんなら女なので、OGですよ？男ならOB。
OGとOBの略はoldgirl、oldboyの頭文字
お馬鹿さん勉強になりましたか？？

>>954
なんやかんやいうて見とるやんWWW

居らんくならんかな
まぢで被害妄想ひどいから

ワキガよりも深刻なビョーキ
親もモンスター

ちひろはかなりのキツマンやった。
フェラでごっくんもしてくれるし、１年間はセフレで堪能したわｗｗ

今日も臭かった
学校に出てくるなよ
まぢで

みんなで何かする？

うちらの時もめんどくさいことになった
被害妄想のくせにおかん出てきた
うちら先生に呼ばれてめんどくさいことになった
ウザいけど放置しかない
ほんま松山から出て行け

かまんよ見てたって
誰かわからんやろうし
まぢに一家で引っ越して欲しい

「誰が書いたか分からんやろ」って…　
名前出してサイトに書いて、それを問題とされて悪質とみなされた場合、情報公開する義務があり、誰が書いたか特定されるのは知らなかった？

卒業生です

>>967
そこまでの問題ではありませんね。
むしろ954の発言の様に「お馬鹿さん」発言の方が問題ありとして、情報公開されるべきでしょう。

>>967
質問します。
情報公開の義務とはどうしてですか？
義務があるなら相対する権利があるはず。
その権利とはどんな権利ですか？
お教えいただけますか？

いじめ防止対策推進法の中で次のように定義されています。
いじめの定義 編集
「いじめ」を「児童生徒に対して、当該児童生徒が在籍する学校（小学校、中学校、高等学校、中等教育学校及び特別支援学校）に在籍している等当該児童生徒と一定の人的関係にある他の児童生徒が行う心理的又は物理的な影響を与える行為（インターネットを通じて行われるものを含む。）であって、当該行為の対象となった児童生徒が心身の苦痛を感じているもの」と定義し、基準を「他の児童生徒が行う心理的又は物理的な影響を与える行為」により「対象生徒が心身の苦痛を感じているもの」と明確にした。

警察や法務省などいじめの事案に対しては、その防止に積極的に対応しなければならない訳ですから、本人や保護者がこのスレを見て警察に被害届を出せば、プロバイダーにipアドレスの開示を求めるはずです。いじめ防止対策推進法があるのですから、プロバイダーは開示請求に対して開示の義務を負う訳です。法的根拠の無いものに対しては開示請求を拒否する権利があります。

警告します。
個人名を出し、ワキガや保護者について（事実かどうかは問題ではない）個人を誹謗中傷するレスが相当数の見られます。削除をしてもスクリーンショットで保存されていますので意味はありません。この事案は、最悪逮捕まであり得ると考えます。いじめ防止対策推進法がある以上、警察は絶対に動きます。今後、このスレだけでなく、あらゆるSNSでの書き込みをやめなさい。LINEやメール等も含みます。また、手紙や噂話などアナログなものも含め、個人に不快な思いをさせる行為があった場合、警察及び法務省人権擁護局への連絡を視野に入れた対応を行います。個人の中学校生活を阻害する全ての行動をやめなさい。

弁護士動いてるのか？

>>972
ヤバイことになってきたな。

質問の答えになっていない
法律を羅列しただけ
義務が生じるのはあくまでもプロバイダ
書き込み者に個人情報を開示する義務はない
書き込み禁止の権利剥奪があるだけ。

そこまで言うのなら
「お馬鹿さん」発言した者への名誉毀損はどうなりますか？
いじめ防止条例よりも前に民法での抵触にになると思いますが？
いじめ防止条例はあくまでも条例です。
自治体によって解釈が変わります。
現にいじめをしたからといっての逮捕者はありません。
それにここでの書き込みがいじめとは判断しかねると考えます。
何故なら止めている方がいらっしゃいよね？
実行された事実もない。
そこに条例違反ですか？
それよりも「お馬鹿さん」発言をした方は明らかに名誉毀損として刑事並びに民事告発の対象となります。
これこそ証拠が残っています。
名誉毀損の場合、民事での損害賠償並びに刑事告訴も可能となります。
その方が問題なのではありませんか？
いじめを無くす気持ちは理解できますが、行き過ぎた発言は法律違反の対象となります。
ご注意をお願いします。

>>975
情報公開の義務はプロバイダーにあるって書いてるけど？
法律の羅列なんてどこにしてるの？
開示の義務に対して書き込み禁止の権利なの？？？分かったように勘違いしてると痛い目見るよw

ちなみに名誉毀損罪の場合、３年以下の懲役若しくは50万円以下の罰金となります。
完全なる刑事事件となります。
当局高裁の判例でも軽はずみな発言で罰せられています。
お気をつけ下さい。

因みにいじめ防止条例は愛媛県では施行されていません。
防止措置が方針として出されているだけです。
条例と法律の区別はわかりますか？

>>976
民法での抵触？
損害賠償請求の事案ですか？

いじめ防止対策推進法は、条例でなく法律です。2013年6月28日に国会で可決成立し、同年9月28日に施行されましたよ。
いじめによる逮捕者がいないなんて、昭和ですか？今回の件で即、逮捕とは思いませんが、今後も継続し日常生活に支障が出てもお咎めなしと本気で考えているのですか？

>>977
あのさ…
権利と義務の関係がわからない程度の知識しかないと見受けます。
知識不足と感じます。

>>980
名誉毀損罪は申告罪です。
言われた方が許せないと思えば告訴するでしょう。
そうなれば警察による捜査の対象となります。
もちろん、名指しでワキガ発言してた方も同様ですし、お馬鹿さん発言された方も同様です。
プロバイダーは警察ならびに裁判所からの依頼になればIPアドレス等の提出等の義務が生じます。

>>978
判例を調べてくれ。SNSでの一言「おバカさん」で名誉毀損に該当したか？知ったかにもほどがあるw

個人名を特定して、おバカさん発言をした場合、公共の放送や多人数の会議や講演会などなら可能性はありますが、個人が特定できないSNSで名誉毀損とは、拡大解釈にもほどがあるよ。

>>982
結局、認めてるんじゃないか！
何をムキになってるの？この事案は、警察が動くってことを分かってるんだろ？だから、大人しく反省しなさいってアドバイスに従えばいいだけだろ。罰を与えることが目的なら警告なんてしないで、即、被害届でしょ！

>>981
あなたの考えている権利と義務の関係って何？過去レス読み返してから説明してくれ。
くれぐれも、自分の過去レスを引用して答えてくれ！

>>979
いじめ防止対策推進法の存在知ってた？

>>980
ならその法律で逮捕者が出てるか？
出てるならいつ、どこで、どんな形で逮捕されたのか教えてくれ。
あなたの言ってる事は発言の自由を弾圧する事以外の何者でもない。

>>984
誰が被害届出すの？
あなたは被害届だす権利ありませんよね？
もしも「お馬鹿さん」発言されたのなら被害届を受ける方ですよね？
「お馬鹿さん」って言われた者の身になっていませんよね？
みんな平等です。
個人を名指しして悪口を言った人間に対して「お馬鹿さん」って言うのもどうかと思います。
どの様な発言であれ、個人の名誉を傷つけた事には変わりありません。
全ての方が慎むべきかと思います。

>>987
いじめが犯罪行為として取り扱われるべきものであると認めるときの所轄警察署との連携について定めることってのがあるの！この法律で処罰されるのではなく、既存の名誉毀損や、脅迫等々が適用される訳！分かりやすく言うと、いじめに対して学校や警察など関係機関が連携を取り、徹底的に対処しなさいって法律だよ。

犯罪行為を言論の自由だの弾圧だの言って肯定するのですか？あなたが、名誉毀損だと認めた触法行為ですよ。あなたが認めてますよ。犯罪行為

>>986
個人情報を開示する義務は個人にありません。
個人情報を開示する義務はプロバイダにある。
個人に義務を課したなら、個人の権利はどこにある？
個人の権利はここに書き込む権利。
それを剥奪できるのはプロバイダだけ。
そんな事もわからない？
貴方に個人情報を開示させる権利は無い。

>>985
警告？
貴方に警告する権利あるの？
管理者気取りはやめて欲しい
貴方にあるのはここに書き込む権利だけ。
義務は荒らさない事。
管理者ならきちんと名乗ればいいやん？
名乗らず匿名にしてる時点でいじめっ子をいじめるいじめっ子以上にならないのでは？
あなたこそ自分の書き込みに注意すれば良いのでは？

>>988
いじめ防止対策推進法ってのが全く理解されていない人の考え方です。
被害を受けていない私は、被害届は出せません。このスレのスクリーンショットを添えて、学校や警察に通告すればどのように対応しなければならないかを定めたものがいじめ防止対策推進法です。さすがに、ここまで書けば理解できると思います。

レスの内容が少しずつ、理解を示してきたことに対しては嬉しく思いますが、犯罪行為を行った者に対してのおバカさん発言を被害者に対する発言と同列に扱うことには強く違和感を覚えます。

あの…
双方それぐらいにしてはいかがでしょう？
どちらも間違っている様には思いませんが、公開の場として争いは醜いものです。
そろそろやめませんか？

>>992
お馬鹿さん発言での判例ご無いなら、いじめ防止推進法での逮捕者はどうなん？
答えになってないやん
答えずにのらりくらり交わすだけ。
まともに答えてください。
更にあなたに警告する権利はどこにあるのでしょうか？
日本語わかりますか？
質問にも答えられず、自分の知識だけで交わしてる様ですね。
拡大解釈？
それはそっちの方では？
事実誰がいじめた？
いつ？
誰が？
どこで？
即、被害届って誰が出すの？
あなたは出せませんよね？
出せるならあなたが当の本人となりますね。

>>990
分かりました。
私のレスは、971からです。
967は、他の人のレスですから真意は分かりませんが、開示の義務という言葉をあなたは個人の義務と解釈されたのですね。私は、プロバイダーの義務と解釈したのです。個人に義務が発生しないのですからそれに対応する権利は発生しません。（あなたの個人の発生しない義務に対して対応する権利を主張するの間違っています。）
971をもう一度読み直してください。プロバイダーに対する義務と権利をきちんと書いているはずです。間違いがあれば、指摘してください。

>>995
967の書き込みは違うのですか？
同じでしょ？

>>994
よく読んでからレスしてください。
いじめ防止対策推進法ではなく、名誉毀損や脅迫等々での対応です。
警察への通告は、個人の判断での自由行為です。当然、自分の意思を警告することに何の問題があるのですか？書き込みやめないと通報するよって書くことのどこに問題があるの？あなたが認めてますよ。犯罪行為だってことを！犯罪行為をやめるように警告することがいけないの？

>>996
上に書いた通りです。嘘偽りはありませんから、御心配なく。

個人名を出し、ワキガや保護者の批判を繰り返した人の行為が違法であり、許されないものです。その観点から論じて欲しいと強く願います。

納得できないなら、新スレ立ててください。