🍍 土佐清水市雑談

お疲れさま(｡･_･｡)ﾉ消えて

政治家では生きて行けないな

俺は現職反対派で岡本さんにいれたけど早く事務所たためや恥ずかしいぞ

岡本オワタｗｗｗ

>>253
そんなん言うちゃるなや。

>>255
誰かが言ってあげないと分からない程バカなんやろ！

>>256
水に落ちた犬を棒で叩くとか、朝鮮人やないんやから。
そんなん、いかんろ。

葬儀屋続けるの?

>>257
お前最低

ありがとう。また来年

葬儀屋は続けます

市会議員でやることないから応援した市民を裏切って市長選挙出たんだもんな

清水にいられないだろ

>>257
朝鮮人ならかまんのか

お前最低な人間性しちょう

>>264
実際に朝鮮にある諺だよバカ
朝鮮人なら水に落ちた犬を棒で叩くようなことをする、って意味だ
なに勘違いしていきってるんだかw

ｵﾝﾅｼﾞﾔｵﾝﾅｼﾞﾔｵﾓﾃｰ!ﾝｧｯ↑
ﾊｯﾊｯﾊｯﾊｰｗｗｗｗｱ゛ﾝ!!
このﾆこのしみずﾝﾝﾝｯ
ﾊｱｱｱｱｱｱｱｱｱ↑↑↑
ｱｧﾝ!!ｱｩｯｱｩｵｩｱ゛ー！
ｼｶｲｷﾞｲｲﾝに…ｳｯ…ﾓﾄﾞﾘﾀﾞｲ！

　　　／‾‾＼_
　　 /　　　　 ＼
　　｜＿＿／(　 ｜
　　(ｿ　＼　 ＼ ｜
　 o｜゜‾/ ＜ Ｖ
　゜｜ ノ‥、 o/
　　∧(ヽ二))／゜
　　／＼_二／＼ ゜
　 ｜ ＶL∧/　｜
　 ｜| Ｖ|/　|｜
　 　　 　　　　

>>266
やめて差し上げろw
つか、何度もだと飽きる

>>267
セリフ変えとるやないか(笑)

岡本さん、ある意味可哀想な人ですね。

>>265バカはおまん
これは中国の魯迅「阿Ｑ伝」から
知ったかぶりの恥かき

もう終わったよ

岡本総裁は県議会に出て

意味わからん

今度は応援してくれた県議さんを裏切るのですか！いい加減にしなさい。

>>274
世の中は変わっていくもんやんか。
議席にしがみつくのもどうかと思うで？

岡本バカ太郎は、性懲りもなくパルに立ってます。来年の市議に出馬するそうです。そしてまた4年後市長選チャレンジするみたい。バカは市議選にも出ちゃいかん。自分のした事反省して四国88箇所巡りして償いなさい。

>>276
ほんとですか？
補欠選挙でどれだけ市民に負担を掛けたか。
もういいです。

岡本総裁🙌　頑張って下さい。めげるな❗清水を変えよう清水を変えるのは岡本総裁だけ頑張ってめげるな❗

次もトップ当選なら多少考慮してもとは思うが、
また一期も勤めあげずにだったらちょっと待てよと思う、
市民は彼の踏み台じゃない。

俺は今回票を入れたけど自分の事しか考えない奴なんだな！もうあきれました。

>>280
そうですか。
まぁ、誰に入れるのも自由ではありますが、入れたからには後悔しない方がいいですよね。
しかし今回の選挙は選びようがマジでなくって困りました。
ちなみにおれはドロ。

私も岡本さんに入れたけど次はないですね

もしご本人が見ていたら

ブログ記事の議会動画削除の件ですが、おそらく岡本氏の用意した資料が原因と思われます。
確か動画のはじめに
「準備して配布しようとした資料が転載禁止だったので配布しないでおこうと思います」
のようなくだりがあったかと思いますが、
現在の著作権保護法の中では、転載禁止を謳われている著作物は配布しようと準備した段階で著作権を侵害しているとみなされるのではなかったかな、と。

なので、たとえそれが配布されなくとも準備した段階で、アウトなのです。
例えば、ビデオの海賊版をたくさんコピーしてそれが警察などに見つかった場合、販売前だからといって罰則を問われないものでしょうか？ということです。

転載禁止、とされていれば、やはりそこは準備していた、ではなく準備しようと思ったが転載禁止だったので作業を止めた、と言っていれば動画は削除されることはなかったのかな、と考えます。

見せたくないものが映っていたから、とはどうしても思えなくここで書き込みいたしました。（アク禁にされてしまったようですので）

もしこれに気づいて修正されるようでしたら、このレスも修正や削除されると同時に削除いたします。

老婆心ながら、心配しております。

>>283
おまえ法律わかってない。
そういうのは違法にあたらない。
学校で先生が授業の資料として、ある本から一部抜粋したものをコピーして
配布するのは合法。それを売って著作権所有者の不利益となるような事をすれば
違法。

わしは通りがかりで全容はわからんが、要は著作権所有者の不利益になるような
行為ではないので違法にはあたらない。

>>284
全容わからんなら黙ってりゃいいのに
公立の教育機関で用いられる場合は適応外になるよ。
ちゃんとそれは条文内にうたわれてるからちゃんと調べてみて言いなさいな

>>284
（笑）

>>284
恥じかいたな(笑)

難しいですね(>.<)

>>284
どこの司法書士さんなんだろ・・・それとも弁護士さんかな？

>>お前法律わかってない（ｷﾘｯ）

もう勝負は、終わったのやから後からネチネチ言わんでもえいがやない。

>>290
おいおい(笑)反対やろW

負け犬は消えろ

もう勝負はついたので終わりにしたらと言うことやけですけど

明日もパル前立ちます！よろしくです

>>283を書いたものです。長いですが、また>>284のような方が「法律を知らない」と突っ込んでこられるかもなので詳しくご説明させていただきます。

ある資料（雑誌やネットなどに散見されるもの）を利用する行為については引用と転載というものがあります。どちらも他人の著作物を複製・コピーする行為です。
基本的に、すべての著作物の著作権者には「複製権」があるため、個人的・家庭内使用といった「私的使用のための複製」など一部の例外を除き、他人が無断で複製することはできません。
まずは、ここです。

複製権とは、著作権に含まれる権利のひとつで、著作権法第21条で規定されています。（第21条「著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。」）
複製とは、作品を複写したり、録画・録音したり、印刷や写真にしたり、模写（書き写し）したりすること、そしてスキャナーなどにより電子的に読み取ること、また保管することなどを言います。

続けます。

>>295の続きです。

この、複製権も著作権に含まれますので、あなたが行った行為はこの複製権を侵害したことになります。私が前レス中に触れた、「準備した段階でアウト」は、ここを指します。

>>284の方が指摘された、

>>要は著作権所有者の不利益になるような
行為ではないので違法にはあたらない。

そんな単純なものではないのです。
法律の条文は、いわゆる、「忖度」や「解釈」がまかりとおれないように事細かく規定されており、法律の専門家（いわゆる弁護士のような職業）の方でない限り、おおざっぱに解釈するのは大変危険です。もちろん、私も法律の専門家ではありませんので、間違っている点については大いに指摘していただいて結構なのですが、そのご指摘については根拠となる条文などを記載したうえでにしていただきたいと思います。

また、引用と転載の違いについてはくわしくはＷＥＢなどで検索すればいくらでも出てくると思いますので説明は割愛いたします。

長々と失礼しました。

どうでもえいよ（笑）

一騎討ちでWスコアなんて全国的にも珍しいですねえ！？本当人気なかったんですね。

>>296ですが、最後にもう一回だけスレ汚し失礼します。
上記の判断があったからこそ、動画の削除という事になったのだと思われます。
あなたがブログ上で、市役所のやり方は間違っている、見せたくないものが見えたからだと主張されるのは方向性が間違っていると思われます。
むしろ、市役所としては前回トップ当選されたあなたに対して配慮し、尊重するからこそ削除するという決断に至ったのではないでしょうか？
今現在の主張を繰り返しされることは、言ってみれば気づかないうちにとはいえ、著作権を侵害してしまったあなたの動画をこれ以上拡散しないようにとかばってくれた方に対し、暴言を吐いているのと同じことになりはしないでしょうか?ご自身のために、気づいていただけたらと思います。
念のためこのレスは削除キーを付けておきますので。

300get