🧃 東温市雑談

署名の数では、決まらんよ。
キーは議会。 ただし決断力があるかは知らない。

反対派が主張するように、場外売場が青少年に悪影響を与えたり、交通問題や環境への影響を及ぼすのなら、西予や朝倉などとっくに廃止の声が上がっているだろうし、全国各地にボートや競輪、競馬などの場外売場が次々と出来るわけないと思う。ここは議会の判断に任せるのが妥当ではないか。ただし、議員も何カ所かの場外売場施設を実際に見に行って現状を確認し、また地元の関係者などからよく話を聞いた上で判断をしてもらいたいと思う。

>>288
少なくとも綺麗な服装はいないな。
契約で30年は営業するとか 目に見えない大人の契約というものがね。だから一度たつとなかなか消えない。結婚より離婚のほうが難しいって言うだろ。
もうね。市長が賛否決めれよ

反対のための反対に、お金が動く
賛成だけだとお金が動かないから

わかりますか？意味？

かけひき 追加金

売上の1%が市に入るというのは慣例らしい。それを10%にして東温市全市民一律に還元するなら賛成してもええよ。
とにかくこの話決まるまではあそこに足を踏み入れたくもない。

>>292
あんたが来んかっても誰も困らん言いよった言いよった

ボートピアってパブリックビューイングみたい。夜とか開放して、サッカーの試合流して楽しみたい。

反対票20日に提出らしいね

東温市以外の住民や未就学児の署名をいくら集めても駄目でしょう。署名の中身を吟味せねば。まあ、いくら署名を集めても最終判断は議会と市長。

「仕返しが怖くて、数の論理で」と、反対意見を言えない議員にゆだねるわけ？

賛否も言えず議会流れる、これ最悪。
とりあえず議決はとらんとな。

こうなるとわかってるから話題に出だした6月ぐらいに市としての方針だすべきだった。
賛否どちらにせよめんどくさくなるよ。

>>297
あくまでも地元自治会の同意、議会の反対がないこと、首長の同意の３点セットであり、見奈良地区に関係のない人がいくら署名を集めても規定上は無効なのです。

勉強不足で申し訳ないのですが、その規定をもっと詳しく教えて下さい。頭がついていけてないです。できてもできなくても、その過程をきちんと納得をした上で結論を迎えたい。こういう事案の時こそ、まずは法的に詳しい人の説明を受けないと。

議会は賛成ではなく、反対がないことというのが、表現的にも難解すぎて。申し訳ありません。

>>301
くだけて言うと 議会を開かない、議決とらない。(ボートピアのことは議論しない)
そうすれば 賛成も反対にもならない。
ただ、それで良いのかと。

議会で「ボートピアのことは議論しない」という場合のほか、ボートピア設置反対の陳情に対して賛成少数の場合、あるいはボートピア設置の陳情に賛成多数、というような議決がされれば議会の反対がない、ということになるのかな

なるほど、ありがとうございました。いずれにしても12月議会ですね。

舟券が買えるの嬉しい！早くできないかなー。街も活性化するよね！

東温のある市議が市議会で「舟券販売は、博ばくち 打でありギャンブルだ。東温市民全体の問題であり、全住民の理解を得るべきだ。経営者が見奈良地区に加入し、１５０世帯分の区費を収めるという。お金の力で見奈良住民の心を買収し、目的を達成しようというのは、卑劣で傲慢なやり方で、見奈良区民を冒とくするものだ。市に売上金の１％を納めるというのも、ギャンブルで市民から巻き上げたお金で市の収入を増やすというもので不健全だ」と批判したうえ、 「近くには重信中学校、県立みなら特別支援学校、愛大医学部があり、坊っちゃん劇場や東温アートビレッジセンターが活動し、青少年への影響が懸念される。県内一住みやすい東温市の品格を下げ、生活を崩す人を必ず生み出す」と市側に質したそうです。まったくの私見ですが、公営ギャンブルにお金をかけるのはあくまでも自分の意志です。売り上げの一部が教育や福祉などに使われるのであれば、なんだかよくわからないうちに税金のむだ遣いをされるほうが納得がいきません。お金に色はありません。要は使い方の問題です。また、青少年への悪影響といわれていますが、全国に数多く作られている場外売場で実際にそのような事例があったのでしょうか？見たこともない幽霊を怖がるのと同じ感覚ではないのでしょうか。兵庫県の宝塚市や京都府、東京の府中市、札幌にも競馬場があります。何万人という人が競馬を楽しんでいます。品格のない町でしょうか。

誘致したい人々が、必死なのはわかった。

不必要なのは明らか

ボートピア自体わからんので、朝倉にあるならいらんやんて思ってたけど、朝倉は丸亀、東温は宮島のレースを扱うってことなの？違うレース扱うなら無意味とは思わん。

屋島を真似て、道後に水族館のほうがとちくるってるわ。猿とカビパラ館がええと思う。

一般質問の中で、中学校での保護者アンケートの実施について質問するらしい。

反対派は見奈良のアンケートの集め方に疑念があると言っていたが、反対派のアンケートの集め方にも問題がある。

何票集まれば反対とかじゃないから。
市民が見てるのは議会がまともな議論できるか。

ポートピアなんて作っても人なんて来ないよ

今の時代ネットで買うからボートピアを建設する意味が無い
ボートピアの工事をする土建屋が得するだけ

反対派は、自治会を巻き込んで署名活動してるな。
自治会の班長に家に来られて、目の前で書くように言われる。
近所付き合いがあるから、書かざるを得ない。

こんな署名、何の意味があるんだか。

見奈良の人の７割近くは賛成なのに、関係ない自治会が反対するな。

見奈良の住民には、直接意見を聞いてるから賛成派が多くなる。
他の自治会は、反対ありきで自治会役員が戸別訪問して半強制的に署名させるから、反対派が多くなる。

PTAとか、自治会とかを使って、反対派を膨らませるやり方って、汚いよね。

もう、無記名の住民投票で決めてしまえばいいんじゃないかな。

反対派の常套文句は、ボートピアは芸術と文化の町である東温市にはにふさわしくない、青少年に悪影響を与える等々。レスパスの真ん前には松山刑務所が何年も前ｒからあるが、刑務所は芸術や文化の一環か？

議会がさっさと街の方向性出さなかったから 既に市民分裂 いろんなランキングで東温は住みやすい街の上位だったんだけど。

市議がみな年寄りばかりだから考えるのに時間掛かりすぎるんじゃね？ww

ボートピアがダメというのなら、パチンコ屋だってダメだろう。
反対派は矛盾してる。胡散臭い。そして、反対だけで対案が無い。

レスパスシティを廃墟にしたいんだろwww

すでに廃墟

>>316
なんか、ずれてない？見奈良が賛成だけならいいわけ？騙されてない？

１月１５日、静岡県焼津市内の１０団体の皆様の「焼津市への場外舟券売場（場外発売場）設置に反対する陳情」に同席しました。
　浜名湖競艇企業団は、場外舟券売場の設置手続き上必要な３要件の１つ である「地元合意」について、「焼津市の場合１１町内会だけでいいことを国交省に確認してある」と虚偽の発言をしていたことが明らかになりました。
　住民の皆様が、焼津市長に、地元会下之島区や第１３自治会の過半数の世帯が反対する署名を届け、さらに反対の署名も広がっています。

これって2018年の事例だけど、自治会または町内会は一自治会、一町内会に限定されるものではない。国交省が見奈良だけでいいと言ったなら、その証拠出して。

国交省通達：「地元自治会の同意、議会の反対がないこと、首長（市町村長）の同意」のほかにはありません。他の町内会は関係ありません。よく研究してください。

通達ではなく、指導では？

焼津では十一町内会では不十分と言われた訳です

地元って半径何キロとかを指すのではないでしょうか？

見奈良の端にありながら、地元自治会は見奈良だけというのはおかしいというのが、焼津で立証されている

市役所の隣にできるならそれでいい。隣接自治会も地元自治会であるということ。

で、ボートピアが出来た場合、あなたたち何が困るの？

競艇なんかマニアックな博打やのになんも変わらんわ
少しの雇用と税収が増えていいんじゃない？

治安というより、個人の風紀があれる。
どこにでもある永遠の課題

>>324
国土交通省は、まだ申請もされていないので、一般論しか言えないという立場でしたが、上記のような「焼津市の場合１１町内会だけでいいことを国交省に確認してある」という事実はないことを改めて確認しました。
　また、「地元合意」について、自治会等の同意をとる範囲や同意形成の妥当性については、地域社会、自治会が主体となって判断するべきもので、機械的なものではなく、総合的に判断すべきものだということも確認しました。

見奈良の同意だけでは足りん