🍜 香川雑談総合

もう無理だろ、丸亀町グリーンなんか作らんでこっち作ったほうが観光収入も入ってよかったやろ。グリーンももうダメやで、あれ。テナント募集中ばっかやん

>>549
天守閣があれば、高松港傍の月見櫓(事実上の天守代用)よりもインパクトあるわな。

>>550
全国で唯一、天守を含む本丸全体が現存しているのが高知城。
松山城も天守以下、本丸の建物は多数かつ天守までの道程は複雑極まりない。

554

アホのなおきブロック

>>552
あんな好立地は他にないんだよな。駅からもすくだし、船からもすぐは観光にもバッチリだし、歴史文化的にも良い。

>>547
香川の渋滞なんて高が知れてるよwww

>>557
JRだから本数も多かったし、そのせいで慢性的に渋滞。
琴電は本数がそれより少なくても、車が多いから必要だろ

>>556
平城(海城)であるがゆえに、明治維新以降の都市化の波をモロにくらってしまったな。
西の丸町、西内町、寿町、丸の内、内町、本町、北浜町はかつては高松城の城郭内だった。

>>559
築港には全日空ホテルもあり全く玉藻公園が見えない時期すらあったけど、
今は移転し高松城再建への道筋が見えてるよ

>>558
高松築港〜瓦町〜栗林公園間はラッシュ時は約７分間隔のダイヤ編成

香川県に来る観光客がどこに行きたいかと言うと、
うどんに栗林公園にこんぴらさんに丸亀城だからな。
玉藻公園がない。JR高松駅や琴電築港駅や船着き場があるにも関わらず、
名前が出てこない。高松城つまり王将がないと言うこと。
つまりあまりにも中途半端なため他の観光地に比べインパクトがない。
交通のタ−ミナル拠点なのに高松城がないためそこが目指す場所になっていない。
だからこそそこを目的地にするために高松城が必要になる。
すると空港からの観光客をそこに引き寄せる必要が出てくる。
そこでゆりかもめまたはモノレ−ル他何でも良いが高松城にアクセスできる交通システムが必要。
その交通システムでさらに高松駅のタ−ミナル機能が強化されるし、高松城も目的地として強化される

ショボい玉藻公園に在り来たりの天守閣なんか再建するより跡地にうどん県らしく天ぷらうどんの巨大オブジェでも置いた方がよっぽどインパクトあるしインスタン映えするから集客力あるよ(笑)

>>563
ワロタけどたぶんすぐ飽きる。

後世に残すものだからな

>>563
玉藻公園は国指定史跡でもあるため、そのような施設を建てるのは難しいかと。
あと、高松城天守閣はありきたりの天守閣じゃないんですけど。

昔は連絡船があったから高松駅も目的地やったけど、今は違うからな。
再建はええと思う。それにホテルから城が見えるのもホテルにとっても良くないか？

マリンライナ−に乗る目的地としては成立してるか。
ただ周辺が目的地化してないな。

>>564
定期的にうどんの種類を替えれば飽きられないでしょ(笑)

>>568
歴史冒涜なのでダメ

>>569
天守閣が取り壊された時点で城として成立してないでしょ!?

>>570
再建したら良いだけ

>>570
城は無いが庭園はあるから再建したら良いだけの話

>>572
じゃあんたが金だせば？
100億ぐらいあれば足りるでしょ。

>>573
出そうか？

>>574
じゃ出して
高松市民も喜ぶよ

>>570
天守の有無で城の存在を決めるのは大間違い。

>>576
それ以外何があるの？
それに高松城なんて香川県民以外誰も知らないだろうし、そんな城の天守閣を市民の大事な血税を使って再建する必要なんて全くない。
他に優先する事は山ほどあるよ。

>>577
税金はそういう事のためにあるんだけど？

高松の歴史復興にかけるのは何もむだではないよ。

>>577
君バカなの？城がないから知らないだけで出来たら存在がわかるけど？高松駅の目の前にあるわけだし

>>570
江戸城｢ほう…｣
駿府城｢舐められたもんやな｣
二条城・金沢城｢お仕置きが必要やな｣
仙台城｢元から天守がないウチは城じゃないだと？｣
篠山城・上田城｢それは聞き捨てならねぇな｣
明石城・赤穂城・福岡城｢御意！｣

🎀ちゃん(*^^*)

>>579
城がないのなら天守閣もいらないよな!?
言ってることが矛盾してるぞ。
認知症じゃないのかじいさん？

>>582
アホか

>>583
アホやバカしか言えないのか？
ちゃんと反論してみろよ認知症じいさん

>>577
高松城は日本百名城の一つで、日本三大水城の一つでもある。
県民以外でも城好きなら誰でも知ってるよ。

それじゃ跡地に天守閣風の外観のうどん屋を作れば全て解決だね。
建築費も安くつくしうどん県としてのアピールも出来て一石二鳥だ。
そこでうどん食べたら格別に美味いだろうね(笑)

>>586
国指定史跡だから却下。
うどん屋なら、桜の馬場あたりで屋台を出すのが賢明でしょうな。

天守閣を作って 城内にて瀬戸内海を見ながら 讃岐うどんが食べれるようにするのは 妙案かも

>>587
天守閣の跡地に作るから価値があるし高所から瀬戸内海を眺めながらうどんを啜るって絶品だと思わない？

>>589
どう考えても天守閣のほうが良いわ

再建して天守閣があればその後はずっと観光地として観光の目玉になる。
城はあっても天守閣がない状態で栗林公園より目立たないのであれば天守閣再建は必要になってくる。

>>589
残念ながら、天守内部で飲食するのは認められないでしょうね。
(まだ判明してはいないけど)内部構造資料に忠実に造りますし、城関係の資料館にするのが一般的ですから。
飲食なら桜の馬場か、二の丸広場で屋台を出すか、披雲閣庭園で抹茶のお点前を受けるのが精々じゃないですかな。

>>592
そのほうが品がある

全国的には香川県＝讃岐うどん(うどん県)ぐらいの認知なんだからうどん屋で十分だよ。
建築費も数十分の一で済むだろうしね。
まぁ姫路城みたいに世界文化遺産になるなら話は別だけど(笑)
それに国の重要文化財だからうどん屋が作れないなら天守閣の再建も出来ないだろ？

>>594
だから、そういううどん屋紛いの建物は建てられないの。分からんか？

>>592
だから天守閣ではなくて天守閣風の外観のうどん屋だって言ってるのに…(笑)

>>596
そんなんでええわ(笑)

>>596
そんなものいらないんだよ。歴史遺産には歴史を感じたいんだよ。

>>596
>>595

天守閣再建で良いわ