🕌 宗教総合

>>100
県の問題がスーパーバイザーの責任と言われたとありますが
それはその問題自体が
その方によって引き起こされていたからではありませんか？
まったく問題に対して無関係だったのに
スーパーバイザーの責任としたのなら
それは逆に私は理解できません。

何故なら
運営責任を問うのであれば
運営に携わっている人に問うのが筋だからです。

単会の責任は単会の会長が
単会の会長の責任は地区長が
地区長の責任は幹事長が
幹事長の責任は県の会長が
県の会長の責任は方面長が
方面長の責任は倫理研究所が
倫理研究所の責任は理事会が
それぞれ責任を取る形になります。
その中にスーパーバイザーは入っていません。

色々と話が混ざっているように思えますが
まず訴えとあなたが言われている具体的な内容は
助成金を貰ったにも関わらず障害者を解雇した事ですよね？
それに対して司法機関でもない倫理法人会が
独自の判定をして私刑をするべきだと言われていますか？

私の考えは
役所に届けられたという事で
後は役所や裁判所の判断を待つ以外にないというものです。
当事者でもないのに私見で是々非々を問うても
意味が無いからです。

また役所や裁判所で不正であったとなった場合でも
倫理法人会が独自の私刑をする事は難しいと思います。
有罪判決を受けたらその罪に応じて
裁判所で罰が言い渡されると思います。
それ以外の罰をさらに民間で勝手に与えるべきだとお考えですか？

あなたを否定するものではありませんが
自分にとって受け入れやすいものを受け入れ
それ以外を受け付けず理解しないとなると
おそらく倫理の学びが
今は必要な状況ではないのだろうと思います。

問題の原因を他人に求めても意味がないと気付かれた時に
また倫理の門を叩いて頂けたらと思います。
私達はいつでもあなたの来訪をお待ちしております。

>>101
単会の責任は単会の会長がとかいうのは建前ですよ。建前と実際は違うことが多々あります。単会にもよりますが、スーパーバイザーも毎回、モーニングセミナーに参加していますし、役職者を集める指示などもスーパーバイザーが出しています。それで運営に携わっていないというのは無理がありますよ。それとも会長の責任になるから、やりたい放題やっているのなら理解しますがね笑

スーパーバイザーが個人的に起こした問題もありますが、前の県会長が個人的に起こした行為の方が問題ですし。運営に口を出すだけ口を出す。例えば大勢の会員の迷惑を気にせずに普及活動や金銭を要求するFAXを何度も送信するように指示を出す。スーパーバイザーの会社内に事務局もありますしね。

これで運営に携わっていない＝責任逃れとも受け取られかねませんよ。倫理法人会には、責任逃れをする人も多いですからね。それともスーパーバイザーは、責任がないからやりたい放題しているのか？とも思いますわ。

倫理法人会が否定される１つの原因は責任逃れと受け取られかねない言い訳。これを責任逃れと受け取る相手が悪いのではなく、自分たちの発言についても見直さなければならないのではないですか？

それに障害者の解雇で裁判所以外で罰を与えるべき？誰がそんなことを大袈裟なことを言いました？役所や裁判所で不正であったと認定されても有罪判決？そんな大げさな内容ではないでしょうが。

口先では人は絶対にクビにするなというキレイごとを主張している。しかし、実際は真逆のことをしている。断定ではなくても、疑わしい。倫理法人会内部でも疑わしい行動を多々しているのでやりかねない。そんな人間がスーパーバイザーや県会長などトップ層になっている。そんなスーパーバイザーや県会長を見た他の会員もそれに見習う奴が多い。見習わない奴は幽霊会員になったり、めったに出てこないが。

結論として、口先だけで、言っていることとやっていることが真逆の会員が多いということですわ。これが罰ですか？断定しなくても、疑ってもいけないということですか？

例えば、1人の会員（役職者）の不幸のために、他の会員に金銭を要求するというのも人助けという倫理の実践でいいでしょう。でも、金銭の集まりが悪いと再び要求。さすがに必要な金額を記載したらまずいので、それは記載していないが、ろくに知らない人間、もしくは嫌いな人間のために1人何十万も寄付しろ？とでも。何度も何度もFAX1枚で、金銭の要求されて気分がいい会員ばかりではない。

1人を助けるために、多くの人間を嫌な気分にさせる。他人の迷惑を考えていない。またわずかでも金銭を出してくれた人はいい気をしないであろう。これが倫理の実践の結果ですか笑

もちろん、逆に元会員であった私は、嫌いな奴という固定観念を捨てて、何百万も振り込むのが倫理の実践だったかもしれませんがね。

ちなみに、金銭を振り込んだ会員に対するお礼はなかったようです。もちろん、人を選んでお礼があったケースとなかったケースがあるでしょうがね。

これらが正しい倫理の実践の結果ではないというのであれば、そういう人間が運営しているのが問題。

普及活動も同じ。自分たちがノルマを達成するために、迷惑なFAXを送り続ける。しかもエスカレート。普及活動も倫理の実践かもしれんが、他人に迷惑をかけてわ・・・

これも一部の人間のために、幽霊会員を増やすために自腹を切る。他人の名前を勝手に使うという実践ができない会員が悪いのかもしれませんが。

倫理の実践も大切ですが、そのために他人に迷惑をかけているという会員も多い。本末転倒。それを口先だけで、言っていることとやっていることが違うという意味です。実践0ではなく、マイナスです。

無関係の人の迷惑を考えないで実践＝押し付け。

もちろん、他の会員＝無関係でないと言われれば、それまでですが。

それとも他人が迷惑と感じたのも相手に問題があると求めてはいけないのですか？

47都道府県により、当たりはずれはあるでしょうが、そんな連中が運営の中心になっている倫理の門は二度と叩く気はありませんよ。余計に悪くなりますわ。

逆に、迷惑な普及活動に対する大抗議で、倫理法人会事務局の門をたたきに行くことはあるかもしれませんがね。

倫理法人会が批判されるには、批判されるなりの原因があるということですわ。

私は倫理法人会全てを批判しているものではありませんが、内情を全く知らない人は、倫理法人会全体を批判したりします。

もちろん、私も県の会長の問題は方面長の責任とも知らなかったので、内情を全く知らないと言えるだろうが。●田方面長は、自分の責任をスーパーバイザーに押し付けたのかな？

上記の倫理の実践例は、ほんの一部ですよ。

その批判を証拠とか罰とか言わずに受け止めて、改善することは倫理では必要ないのですか？

あと非は非と認めない人も倫理法人会の会員には多いですね。

問題の原因を他人に求めても意味がないとか、好意的に受け取れとか言って笑

誰も法的責任とか難しいことを言っていないのに

それに他人というか、自分が目下と見下した人間には謝ることもできない。

これはスーパーバイザーではなく、県の会長のケース

単会の名ばかりの役職者を、モーニングセミナーよりも1時間前に集めて特別の朝礼を行う

私は全く出席しなかったので、1度だけしぶしぶと出席

しかし、県の会長が来ないと朝礼を開始できないとのこと。

会長は20分ほど遅刻。

遅刻の理由も、謝罪もなく、偉そうに名ばかりの役職者たちを指導

本心でなくても、まずは謝るべきだと思うが・・・・

倫理を実践すると、謝ることもできないのか？とも疑問に感じる

ありがたい倫理の実践も大事ですが、このような最低限のこともできないものを会員のトップ層にするとは笑

>>102
本音と建前をあなたがどう感じているかは分かりませんが
前述の通りに責任は帰属しています。

責任逃れではなく責任の追求する先が間違えているのでは？
という話をしています。

>>103
理想を語るのは悪でしょうか？
社員なんていつでもクビを切ってすげ替えればいいと
言われていたら満足されたのでしょうか？
出来うる限り社員を解雇することが無いように
健全な経営をしましょうと言う事と
コロナという特殊な状況において
泣く泣く社員を解雇せざるを得ない事を
同レベルで考えているのでしょうか？

>>104
普及に関しては
押し付けだと感じられている事自体が間違いです。
普及は倫理の学びです。
倫理法人会に入会しました。
倫理を学んでください。
押し付けられた。
というのは順序を間違えられていると思います。

>>105
なるほど。
あなたの感覚としては
元々学ぶつもりもないのに
むりやり入会させられて
しぶしぶ顔を出していたら
周りがみんな綺麗事ばかり言って
実際には出来ていなくて
嘘吐きばかりだと感じて
全てに猜疑心を持ってしまった
という訳ですね。

最初から被害者の気分で
加害者の集団の中にいるつもりになっていたのであれば
納得のいく考え方だなと思います。

非を非と認めるという事は
他人に言うのは簡単で
自分がするのは難しい事です。

あなたは経営者ですよね？
今期の目標を立てたりしているはずです。
その目標を達成できなかった時に
社員の方に謝られていますか？
目標達成できなくてすみませんでしたと言われていますか？
逆に社員の方に
なんで目標を達成してないんだと叱ってはいませんか？

あなたは自分の非を非と認めていますか？

なるほどよくわかりました。さすがに倫理の実践者ですね。あなたの主張は全て正しい。

●田方面長の下した判断も疑問に感じますね。スーパーバイザーは何の責任もない人。本部が任命した人というだけ。

社員なんていつでもクビを切ってすげ替えればいいと言われていたら満足されたのでしょうか？って、そんなことを言っていませんよ。それに障害者をクビにしたのはコロナ状況よりはるか前ですよ。コロナ状況と助成金の期限が過ぎたのは同じレベルですか？助成金が切れたので泣く泣く解雇したと。コロナでクビを切るのと同じと。

普及に関しては押し付けだと感じられている事自体が間違いですね。毎日のようにFAXを送る。実践しないから1日2回送る。最終的には1日３回FAX。それでも倫理の学びと受け取るのですね。押し付け、迷惑と考える会員は間違いですね。

特別朝礼に遅刻したから謝るということということはそんなに難しいのですね。県会長が自分から言い出した特別朝礼に遅刻することと、会社の目標を達成できなかったことは同じレベルで捉えるのですね。

社員の方になんで目標を達成してないんだと叱ってはいませんか？そんなことはしていませんわ笑

自分が言い出した約束の時間に遅刻した時は自分の非を認めて謝りますがね。

あと1人のために金銭を集める行為については記載がありませんが、これも倫理の学びだと。

なるほど、あなたの意見を聞くと本部の●田方面長の判断は間違っているのかもしれませんね。

そんな人がよく、方面長から理事に上がったものだなと思います。

まとめますね

①県単位での運営に問題がある場合、スーパーバイザーの責任と判断した●田方面長の判断は疑問

②コロナ状況で泣く泣く、従業員を解雇するのと助成金が切れたので泣く泣く障害者を解雇したのには大きな差はない

③普及は倫理の学び。毎日のようにFAXが送られてきても押し付けと感じてはいけない。1日に2回、3回と増えても押し付けと感じてはいけない。これをノルマ、押しつけと感じる会員は間違っているし、問題ありと判断した●田方面長の判断も疑問。

④会社の目標を達成できないことと、県会長が自分から言い出した特別朝礼に遅刻することに大きな違いはない。それがコロナという特殊な状況下でも。

自分が言い出した約束の時間に遅刻したのを非と認めて謝ることは難しい。そんなことを要求するお前は社員の方になんで目標を達成してないんだと八つ当たりしているんじゃないか？と。

⑤1人の会員（役職者）の不幸のために、他の会員に金銭を要求することについては説明はなかったが、これもというのも倫理の実践。金銭の集まりが悪いと再びFAXで要求されるということは、会員たちに倫理の実践が足りないということ。

特に問題のないどころか、倫理の実践しているだけの行為を問題ありと判断した●田方面長の判断は疑問。

>>108
①について
はい。役職者の立ち位置としては疑問に感じます。
ただし、そのスーパーバイザーが前会長だったりして
その頃からの悪しき慣習として残っていたというのであれば
その頃まで遡って責任に言及されたのかもしれません。

②について
スタートは「関係者から聞いた」という一言のみでした。
その関係者の信憑性について私が言及すると
「障害者だからという理由で信用しないなんて人として問題」と言われ
障害者かどうかは初耳なので
障害者を理由に信憑性の話をした訳では無いと伝えましたよね？

そして次に
役所に訴えたのだという新しい事実を出されたので
それなら役所や司法機関が判断する事で
私やあなたが決め付けて良いものではありませんと答えました。

それと会社を経営していく上で
従業員の雇用はできる限り守っていきましょうという心掛けと
実際に経営が苦しくなって解雇せざるを得ないという判断は
決して同レベルに扱えるものではないと伝えましたよね？

最後にコロナ禍になって1年以上が経ちました。
助成金という言葉で勝手にコロナ禍での事だと
勘違いした私にも問題があるとは思いますが
はるか前の話だという事も私は知らされていませんでした。

これら上記した全てをまとめると私が
「コロナ状況で泣く泣く、従業員を解雇するのと助成金が切れたので泣く泣く障害者を解雇したのには大きな差はない」
と言った事になるのでしょうか？

③について
普及は倫理の学びです。
押し付けられたと感じるのは間違いです。
ただし、FAXを毎日何度も送るのは疑問です。
普及を迷惑、面倒だと感じるのは間違いですが
普及の為に連絡する方法が迷惑であるなら
それらは改善すべき事柄です。
という旨の発言をしたはずですが？

④について
まず約束は破るべきではないという当前の事が前提にあります。
だから約束を破ったという事に関して両者に違いはありません。

私はあくまでも非を認める事はなかなか難しい事だという一般論と
あなた自身は聖人君子のような一切の嘘がない生き方を
他人に求められるほど清廉潔白な生き方をされていますか？
という質問をしただけに過ぎません。

あと付け加えるなら
あなたの言う特別な朝礼、モーニングセミナー朝礼は
5時30分頃から行われるのが基本で
状況次第では5時40〜50分頃から始める事もあります。
5時からするのは会場準備です。

⑤について
「金銭的援助を求められました」というあなたの言葉に
私は「金銭的援助というのは初耳」と返しました。
その言葉にあなたは「金銭的援助ではなく要求」と言われましたよね？
それに対して私は
「方面長から注意があったという事はいけないことだった。倫理法人会として適切に対応したのだと思う。」と回答しています。

金銭的援助が倫理の実践だと言われたのはあなたの方で
私は倫理法人会としては「してはいけないこと」だったと立場を明確にしています。


正直に申し上げれば
今までのやり取りをあなたなりにまとめた内容が
このようなものであるなら
私は逆にあなたの言葉の信憑性について考えたくなりました。

私はどこかの単会で本当にあった事なのだろうと思いながら
それでも私なりの考えを申し上げさせていただきましたが
私が言った言葉は曲解され
あなたが言った言葉も私の発言とされ
また私が知り得ない情報の後出しで差別主義者と疑われ
方面長の全ての発言に疑問を持っているかのように言われる。

これをあなたが意図的にやっているのであれば
私はこれ以上あなたに伝える言葉を持ちません。
それはあなたに明確な悪意がある事の証明であり
私はあなたの悪意とこれ以上対話するつもりが無いからです。

またもしあなたが無意識にやっているのであれば
一度病院に受診される事を提案します。

少なくとも私はあなたに善意で付き合ってきたつもりでした。
しかし、私ではあなたの心の闇を祓う事はできません。

他人に不満を言う。
他者を非難する。
これらは攻撃であり
明朗、自分の心を明るく保ち
愛和、相手との関係も明るく保つ。
という倫理の学びの対極です。

私もまだまだ若輩者であり
攻撃されると明朗も愛和も難しくなります。

なのできっとこれ以上あなたに関わるべきではないと思います。
またあなたも今は私の言葉を聞くつもりもないと思います。

それでも
あなたの悩み、憎しみが晴れる事を願っております。

もしあなたが無意識にやっているのであれば一度病院に受診される事を提案します？

倫理法人会の会員らしい回答ですね笑

>>112
はい。無意識でここまで酷い事実錯誤をされたり
歪曲した内容を事実のように話して
ミスリードさせようとしたりしているのであれば
言葉は悪いですが精神的な疾患があるように思えます。
もちろん私は専門医師ではないので正確な診断はできませんので
専門機関に行って受けてもらうのが一番であると思います。

無意識ではないというのであれば
もう回答する事はありません。

>>113

はあ？事実錯誤？

歪曲した内容を事実のように話してミスリード？

なぜ、あなたが言い切れるのか？

それに1つ1つを本部の方面長に聞いてみたらいいわ。

最もいいのは、今は理事になっている〇田方面長に。

会員名を名乗って、メールをしたら今でも〇田さんは返答してくれると思うわ。

①役職者の立ち位置としては疑問に感じます→あなたが疑問に感じても本部の回答の方が優先じゃないの？

②コロナ禍での事だと勘違いした→コロナ渦でのことでなかったらどう判断するの？

③FAXを毎日何度も送るのは疑問→迷惑行為。これでは普及＝迷惑を受け取られるのも仕方ないと本部は回答しています。

④モーニングセミナー朝礼は5時30分頃から行われるのが基本→それに会長が20分も遅刻。会長の遅刻も重大な状況なのだろうが。倫理以前に人として謝るべきというのが本部の回答。

⑤「金銭的援助ではなく要求」と言われましたよね→催促のFAXが来れば援助ではなく、要求と受け取られるんじゃない？

あなたの意見を聞いていると本部の回答に疑問です。

あなたが何年倫理をしているか知りませんが、本部の理事になった当時の〇田方面長の意見より重いとは到底思えません。

あなたの発言は倫理法人会本部を安く見ているように受け取られます。

精神的な疾患がある？

あなたは医者か？医者でもないのに。お前の思い込みやろ笑

これは攻撃してるやんか笑

なんなら専門機関に行って診断してもいいよ。

もし、精神的な疾患でなければどうする？

どうせ倫理法人会の人間だから非は認めないんだろうけどな笑

ひょっとして、倫理を信じる者は救われるとか、カルト宗教のようなことを考えていない？

で、マルチ商法も積極的に行っている単会じゃない？命が助かる水とか笑

また知人の会社の名義を勝手に利用して、幽霊会員を作ったり？

本部もそういう単会がある事実を認めていますよ。

あなたのような人物がいるから倫理法人会はカルト宗教。

口先だけで、言っていることとやっていることが全く違う会員ばかりと言われるんですよ。

>>0
倫理法人会についての詳細は存じませんが 、評判の悪い会社が倫理法人会に所属していることが多数あります。知人の就職先が倫理法人会に所属しており、業務に無関係なことを上司から要求され絶望的だと聞きました。奉仕の心がどうとか聞きましたが 、無償で働けってことですよね？特に倫理法人会の上層部？で役員などを なさっている会社は特に危険だと聞きました。私自身労基に相談しましたが、明らかに違法だそうです。倫理法人会に所属する全ての会社が悪徳企業ではなく、一部の心ない経営者の方の行為により、倫理法人会の評判が悪くなっているのだと思います

>>114
事実錯誤ですよ。

②について
あなたが関係者としか言っていない状況で
私が信憑性について言及したら
あなたが関係者が障害者であるという情報を後出しして
「障害者だからと信憑性を疑うのは人として問題」であると
私を差別主義者のように言われましたよね？

これはあなたが知る情報を私も知り得ていると
事実錯誤しているから出てきた発言だと思います。

また私は
経営者として社員の雇用を最大限に守ろうという心掛けと
現実的な判断としての解雇は分けて考えるべきだと
明確に回答しています。

「現実的な判断」の状況がコロナ禍かそれ以前かで
上記の回答に何か影響すると思いますか？

私がその「状況」を「コロナ禍だと勘違いした」事を歪曲して
だからこそ「回答」が「間違っている」と考えてはいませんか？

④について
あなたが1時間前(5:00)という発言をされたのですよ。
そこに20分の遅刻(5:20)で県の会長が来たと言われましたよね？
1時間前はモーニングセミナーの為の会場準備として
その単会の役職者が集まる時間です。
モーニングセミナー朝礼(5:30)の10分前には
県の会長は来ている計算になります。

あなたの言葉を真に受ければ
本来は何も問題がない事になります。
ですが、問題だと言われたのですよね？
だとしたらあなたは状況の説明ができていません。

⑤について
あなたが「金銭的援助」という表現をしたのですよ。
私はあなたの表現をそのまま使ったに過ぎません。
それをさも私が「金銭的要求」を「金銭的援助」だと
表現を和らげるように誤魔化していると
ミスリードされてますよね？

これらを無意識でされているなら
日常に影響があるレベルだと思いますが？

①と③について
私という「個人の考え」より
「本部の回答」が重要であるとあなたが考えていて
その「本部の回答」をあなたが支持しているのであれば
あなたが倫理法人会に疑問を持つ理由が分かりません。
個人の言動より本部の回答を重視すべきなんですよね？

それと個別に
①について
私が言ったのはあくまでも肩書きでの責任の有無です。
スーパーバイザーという肩書き自体には
単会の責任を取る義務は付随していません。

ただし、そのスーパーバイザー個人の状況次第では
例えば以前の会長であったりしたという状況があれば
そこに遡って責任に言及される事もありえますとも
私は言っていますが？

これは一般論か個別の事案かの差異であり
正誤を決めるような話ではありません。

③について
本部が迷惑行為であると言っているにも関わらず
私がただ疑問であると表現を和らげているように
受け取っていませんか？
そもそも本部の回答を私が知り得ているはずがないですよね？

総じて
私が本部に逆らっているかのように印象操作するのは
やめて頂きたいです。

精神的な疾患があるとは断定していません。
そのように見受けられると所感を申し上げたまでです。

なお私が医師かどうかについては
個人情報の為にお答えする事はありません。

私の考えは以上になります。
これ以上は後出しの情報であろうと
新たな疑問、疑惑であろうと回答するつもりはありません。


最後に不用意に病院を勧めてしまった事
それによりあなたが攻撃されたと思われてしまった事について
謝罪申し上げます。

>>117
最後に不用意に病院を勧めてしまった事？故意にやろ笑

謝罪申し上げますといいながら、これらを無意識でされているなら日常に影響があるレベルだと思いますが？と攻撃してるやんか笑

これ以上は後出しの情報であろうと新たな疑問、疑惑であろうと回答するつもりはありません？二言はない？倫理法人会の会員には二枚舌が多いからな笑

スーパーバイザーという肩書き自体には単会の責任を取る義務は付随していません→だからあなたの理屈はどうでもいいから笑それにその義務はあなたが決めることではない。あなたが任命するんじゃないでしょ？本部が任命。

そもそも本部の回答を私が知り得ているはずがないですよね→知らないのなら黙っていれば笑。それか直接、本部に問い合わせたら。今は理事の〇田方面長。

私という「個人の考え」より「本部の回答」が重要である→当たり前だろう？それとも本部の回答よりもあなたの意見が重いというの？そういう口調の会員もおったな笑　それならば本部に逆らっているかのようにも受け取れるわな笑

その「本部の回答」をあなたが支持しているのであればあなたが倫理法人会に疑問を持つ理由が分かりません→倫理法人会全体に疑問を持っているとは言っていませんよ。

口先だけで、言っていることとやっていることが全く違う会員。このような者がスーパーバイザーや県の会長になっている。

疑われるような行動としてはいけない行動は違います。だから、疑われるような行動をいくらしていてもいいということか？

疑われるような行動が多いから倫理法人会と聞けば疑問を持つ。一部の役職者が倫理法人会の評判を落としているということだ

もちろん、あなたのありがたい言葉も評判を落としていますけどね

これを言いたいだけですわ笑

ハンバーガー食べる？w
うん！食べるー
このハンバーガー道に落ちてたやつやで？w
えっ？じゃあ食べないよー
きっしょ！こいつ道に落ちてたハンバーガー食べるらしいで！w
違うよー道に落ちてたなんて知らなかったんだよー
知らないなら食べるとか言うなやwww

ざっくりと読んだ俺の感想www

ついでにいうと
さんざんからかった後に
道に落ちた食べ物はもう食べないんか？
食べるもんなくて餓死していく子供とかその親の気持ち考えたことあんのか？
って責めてるみたいな話だったよなwww

そりゃ悪意が無いなら人格破綻者だって思われるわwwwwwwwww

バカを相手にするとバカをみる
それが良く分かる良スレ

>>92
倫理法人会の会費1万円の配分は、研究所3千円、県の事務局3千円、その単会に3千円だったと思います。

ウソつき

宗教的な事を話しておいて、結局、金集めの団体だと分かりました。辞めた方が良いですね。

>>124
一般社団法人でggrks

という名目

中身が違うというなら証明したら？
お前の感想なら日記でも書いてろよ

うちの会社に倫理研究所から職場の教養が送りつけられ、「この度は倫理法人会員にご入会いただきありがとうございます」と書かれた紙が入ってました。入会の手続きなどはしていません。このままに無視しても大丈夫なのでしょうか？

>>124

ggrks

1999年に千葉県のホテルでミイラ化遺体が発見された自己啓発セミナー団体「ライフスペース」（SPGF）のミイラ事件。「ヒゲのグル」として知られた代表者・高橋弘二はすでに死去し、ライフスペースは表向き活動を停止。しかしその妻やミイラ事件で逮捕されたメンバーなどが豊島区倫理法人会に入会し、ライフスペース幹部で事件を「冤罪」と主張する活動を続けてきた釣部人裕氏が同会会長におさまっていたことがわかった。

　全国の倫理法人会を束ねる本部にあたる一般社団法人「倫理研究所」の担当者は釣部氏がライフスペース幹部であることは知らなかったと語った。こうした取材や報道により倫理研究所側はすでに現状を認識しているが、現在も釣部氏は豊島区倫理法人会の会長のままだ。

高橋氏の妻・伸子氏は17年に「一般社団法人NEOビジョンアカデミー」を設立。現在もライフスペースメンバーとともにヨガ教室などを開催している。伸子氏もこのメンバーも、釣部氏らとともに「千葉成田ミイラ事件①の再審支援の会」のシンポジウムに登壇したりスタッフとして関わったりしていた。

現在、豊島区倫理法人会のサイトでは「会員」として、伸子氏のほか複数のライフスペースメンバーたちが顔写真入で紹介されている。うち1人と伸子氏は、ミイラ事件の際に逮捕された経歴を持つ。また同会の会員紹介ページでは、伸子氏の「一般社団法人NEOビジョンアカデミー」も紹介され、リンクまで張ってある。

しかも同会のサイト内には〈代表の高橋さんと荒町さんは、ヨガ・瞑想歴がなんと30年！！〉などと書かれている。ライフスペース時代の「瞑想歴」も含めてカウントしてアピールしているのだ。

　ライフスペースを脱会した「元メンバー」が心を入れ替えてそれぞれの道を歩んでいるのではなく、明らかに「残党」の活動である。

事件を反省していないどころか冤罪だと主張したり、ライフスペース時代の実績をひっさげてヨガだの瞑想だのと言ったりしているカルトのメンバーに、倫理法人会のほかのメンバーが接触したり感化されかねない。母体である倫理研究所は、それをよしとするのか。倫理研究所の倫理が問われる。

ミイラ事件は20年も前の事件だ。もう忘れている人や、そもそも知らない人も少なくないかもしれない。しかし「定説などと口走っていたヒゲのグル」と言えば、思い出す人もいるのではないか。実際、倫理研究所の担当者は、「（そういう事件が）確かにありましたね」という反応だった。

>>130
怖い会ということがわかりました

私刑を推奨するお前が怖いよ

>>131
前科持ちが利用したコンビニ
前科持ちが利用したスーパー
前科持ちが利用した外食産業
前科持ちが利用した交通機関
前科持ちが利用した通販サイト
全部怖いの？
生きていけないね(笑)

>>131
ミイラ化事件の逮捕者が会員の倫理法人会が怖いの？
生きていけないね笑

倫理法人会 は幹部に「ミイラ死体事件」を起こした カルト ライフスペース 信者もいるという、名実共にカルト。

>>128
知人の倫理法人会会員が勝手に名前を使って入会させたと推測されます。よくあることです。倫理法人会に問い合わせるなどして脱退してください。

職場の教養をdisるサイト

辻善範、ググれ気を付けろ。

東淀川区役所泣かしてやめさしたったバカ元公務員の、辻善範、ググれ気を付けろ

ただの愚痴スレ

>>131
ミイラ事件 倫理法人会　クグれ

倫理法人会モーニングセミナーの講和「正しいネットワークビジネスの選択法」はよかったよ

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い

確かに個人と組織を混同してる

豊島区倫理法人会には現在、高橋伸子氏をはじめ、ミイラ事件時の逮捕者を含めた複数のメンバーも会員として加入しており、まるでライフスペースによる事実上の乗っ取りのようにも見える。本部にあたる倫理研究所に尋ねると、担当者は「まったく知らなかった」と絶句した。

悪意の正当化

倫理法人会の正当化

カルト集団

そらのうたで、ひとあつめはよくないから
ひ■たかは、にんきない
よくないひと
うたじたいは、よいが
りようだめ

>>146
お前が不当に非難しているだけwww

倫理法人会と創価学会はまったくの別物ですか？