😷 徳島新型コロナ・感染症

感染して苦しいのに、放置いややなあ
カネないし
貧乏人には一時のはした金より安楽死クスリくれんかな

>>951
そんな事言うなや。

お前みたいなんが結局長生きするもんやで。

狙い撃ち〜

これほんまどないなるんな
とんでもないことになったな

ゼネコン止まったらどうなるんだ

>>950
残念だけど変異してから若年層の死亡率もグングン伸びてるよ
日本のコロナも変異する前にどうにかしないと

>>945
男性が高いって、どこからのデータ？

中国のデータでは若干男性の死者が高い
でも、誤差くらいでほぼ変わらないくらい
中国の喫煙率は、男性50%だかで女性が数%
だから男性の死者が多いと報道されていたが
死者は若干多いだけでしかない

男性の喫煙率が大差
男性の死者が少し多い
タバコのせいだ
結論の出し方、おかしくねえか？
もっと差があってもええんやないか？

昔の大気汚染のほうがやばいと思う
四日市ぜんそくとかやで

タバコは安全とはいわないが、大気汚染はぜんそくを引き起こすほど
たぶんタバコより速効性が高くて危ない
徳島だって大気汚染の地域に指定されていた
今でも国内ではぜんそくを引き起こすような場所があったはずやけど

タバコを吸ってないから安全とはならないと思う
気づかないうちに肺がやられているかもしれないよ
タバコだってぜんそくで苦しんでいるわけではないんやし

岡山ナンバーの車とか大阪ナンバーの車見かけた
帰省しとるん？
なんか嫌

大学進学で住民票移して、現地ナンバー車購入
卒業して徳島へ帰ってきても数年乗り続けてるってケースもあるから

他県に遅れを取ったんで追い上げじゃあ

>>957
もっと差があってもええんやないか？
って思うなら調べろ

・国内の新型コロナ死者、菅長官「７割強は男性」
・新型コロナの死亡率、大気汚染で悪化と判明、研究

むしろ何で喫煙者と非喫煙者のリスクが同等だと思ってんだ？バカか？

>>今でも国内ではぜんそくを引き起こすような場所があったはずやけど

あるわけねーだろ。
そんな喘息引き起こす大気汚染は賠償レベルです。
世界の大気汚染マップで調べてみろ。
川崎の工業地帯でも中レベル程度で綺麗なもんだぞ日本は。

>>962
死者が多いってだけで、元々の感染数の男女差が提示されていない
女性の感染者が少なければ、女性の死者だって少なくて当たり前よ(笑)
だから中国みたいなデータを出さんと
改竄してるかもしれんが
それに日本はまだn数が少なすぎる
nが少ないとデータとしては微妙だよ

大気汚染で悪化
それはワシが言ってるとおり
即ぜんそくになるほど
タバコのリスクが小とは決して言ってないが、大気汚染はもっとやばい
知らない世代なのか知らんけど、光化学スモッグとか四日市ぜんそくとか調べてみたらどうかな？
徳島だって大気汚染に指定の地域やったから、密かに蝕まれてるかもしれないよ
非喫煙者だってどうなるかは分からんし、我々が安全を主張するのは違うと思う

まあ、データがおかしいという話をしてるのね

>>963
大規模な公害は無くなったけども
たまに高速道路脇とか街道沿いとか、局所的に裁判は起こってる

日本の安全神話みたいな話がたまに出るけど、やばいとこはまだやばいよ
バイトテロだって起こる

ヨーロッパ全体の死亡者の2/3が男性です

仮に男女の感染率に偏りがあるのもタバコが要因だと思わないんですね

しかし感染者の母数が不明あろうと男性の死亡率が高い

これがどういう意味なのか理解できなそうですね

まず大気汚染がダメでタバコは大丈夫だという謎理論をお聞かせください

>>964
大気汚染吸った上にタバコ吸ってるからダメなんじゃないの？笑

不徳のいたすことでございます❗️

SARSの時に買ったマスクが箱で未だに残ってるんだが

意外とまだ使えそうだぞｗ


つか、アベノマスクっていつ届くんだろうか

>>967
何度も書くけど、タバコが大丈夫とは一切書いてないよ
端的に言えば、誰がどうなるかは分からんのよね

最初に菅さんが男性の死者が多いと言ったと書いてあるけど
>>967では男性の死亡率が高いと書いてますよね
で、率と数どれが本当？

感染のリスク自体は変わらないと思うよ
ウィルスが体内に入ってしまえばね
重症化リスクが高いの間違いでなくて？

このコロナは検査してもあてにならんそうやな。韓国で大問題なっとるやな！かかったら進化してるから死ぬの待つだけやな。

>>972
ウイルスを保有したまま再発とかやろ？

大気汚染は即ぜんそくになるんだよ
公害、ぜんそくって分かります？
タバコだって危ないが、大気汚染はもっとやばいと思わないのかな
タバコは安全とは一切書くつもりもないし

中国のデータは無視すかね
ヨーロッパは人種による偏りも大きいとも言われてる
タバコはもちろん影響はあるだろうけど、そこには別の要因もあるとは考えられないかな
ヨーロッパは禁煙が進んでる国でしょ

ワシは全部タバコだけって意見はおかしいと思うな
感情論をデータとリンクさせてるだけにしか思えないなあ
別にタバコはいいと言ってるわけではないんで
何度も書くけど

>>971
言葉を返すようですが非喫煙者が大丈夫とも言ってませんよ
ただ非喫煙者より喫煙者の方がリスクが高いですよね？
って話をしてたところ貴方が勝手に勘違いしたのでは？

>>975
最初からデータがおかしい、エビデンスとして弱いと言ってるわけで勘違いしてるわけやないよ

喫煙率がものすごく高くて、喫煙リスクとして参考になるであろう中国が喫煙率と一緒にデータを出してる
このデータの考察も喫煙リスクを言ってる人も同じように考察がおかしいというのが最初の話ね

揚げ足の取り合いはやめましょう。
喫煙、非喫煙は喫煙年数が関係します。ですから高齢の喫煙者が危険度が高くなるのは当たり前です。
感染症に強い、弱いは必ずあります。自分の身体は自分で守ってください。

揚げ足はとってないよ
一貫して同じことしか書いてないから

ワラワラ

>>978
そういう所だぞ

>>976
エビデンスがないからタバコが一概に悪いとは言えないと言ってる専門家、医者なんて聞いたことがないんだけど笑
いれば教えてください笑

喫煙は新型コロナウイルスの感染リスクを高める恐れがあると、新たな調査結果が示した。喫煙で多量に発生した酵素が、ウイルスの肺細胞侵入を助けてしまうという。

　　欧州呼吸器学会が発行する専門誌に９日掲載された調査結果によると、喫煙者や慢性的な閉塞（へいそく）性肺疾患を抱える患者は、アンジオテンシン変換酵素２（ＡＣＥ２）と呼ばれる体内の酵素が高水準に上っている可能性がある。これが肺細胞へのウイルスの侵入を後押しし、肺細胞でウイルスは増幅する。

　　この調査はバンクーバーのセント・ポールズ病院の呼吸器専門医ジャニス・レオン氏らが中国のデータを基に観察研究したもので、他の専門家による審査も通過した。中国で新型コロナによる死亡率は女性より男性の方が高いが、世界保健機関（ＷＨＯ）によると、中国の男性のほぼ半数は喫煙者。対照的に、女性の喫煙者は２％程度でしかない。

　　「新型コロナから自分の身を守るため、喫煙をやめるには最高の機会だろう」とレオン氏は語った。

>>981
武田邦彦氏
ユーチューブにやたら長い討論が上げられてる
嫌煙家がスコスコに論破されてるので、見ないほうがいいとは思うけど(笑)

>>983
え！？！？！？！？武田邦彦って医者だったの！？！？wwwwwwwwwwwwwwww

違うやろ

>>982
そう、そのまさに中国のデータ
男性の死亡率は高いとのことなんだが、実は女性より少し高いだけなんだよ
喫煙率が圧倒的に高いのに、死亡率が少し高いだけ
それを誰もおかしいと思わないのが
中国はPM2.5もあって、喫煙だけの話ではないよね

>>984
専門家だぜ？
データをこと細かく揃えてるから見てきなよ
トンデモ理論で有名だが、理系の学者らしくデータの提示はしっかりしてる

>>986
じゃあpm2.5だけ吸ってる人とpm2.5とタバコを両方吸ってる人はどっちがリスク高いですか？ってすごく簡単な話しだと思うんですけど、それさえ分からないんですね笑

阿波市の美容室は特に気をつけた方がいい

>>988
局所的にはどうかな
PM2,5の酷いところと、比較的緩いところの喫煙のあるなしとでは？
あと、肉体労働者や建設作業など外での作業を強いられてる人は？
これは圧倒的に男性が多いよね
リスクの積み上げは一律ではないと思うけどな

なんでも喫煙喫煙ってさあ
いやどちらも悪いんやけど、片方だけ声が大きいのはどうもなあ

>>987
データアナリストなんていらねえんだよ
それに自分でも言ってたじゃん？なに？エビデンスが足りない？
なのにそんなのは信じるんだね
笑えるw

>>991
だから武田氏はエビデンスとして、こと細かくデータを提示してるから見てきなよ

>>992
あれれ？エビデンスが足りないんじゃなかったけ？

エビデンスは証拠や証明
データは証拠
何か間違ってる？

どうせ武田の言ってる事もトレース出来ないようじゃねえ笑

>>982の反証があればどうぞ

武田氏とゴリゴリの嫌煙家との討論ね
それで反論できてなかったんだよ
自分もタバコはリスクだと思ってるんだが、これを嫌煙の専門家が反証できてないんだから
見てみたら、声の大きかった人たちが黙りこむからまあおもしろい絵だよ

反証は>>986

>>996
反論は無いよ。
喫煙による肺の劣化や疾患は永遠に戻らない。
志村けんもそうだし。

終了