😷 愛媛新型コロナ・感染症

>>182
それではおそい

>>183 早く知らせる必要がある人には直接通知が行ってるはず。

>>184
それではおそい

>>185 混乱を避けるために、公表より先に通知されているはず。

施設を利用してない地域住民とかが知っても、
特別にできることは何もない。

公表すべき理由が別にあるなら、
公表したらいいと思うが。
だから、公表しない理由を説明すればいい。

>>187
逃げることはできるぞ

>>189 世界中どこに逃げる？

>>190
宇宙に逃げるよ
お星さまになるよ

つくいさんにはごめんなさいしたの？

他のサイトやSNSではチラホラ施設名出てますよ。
バクサイなんかで聞かずにネットで探した方が早いですよ。

施設名は知ってるよ
知っててもここでは言えないだけよ
だからみんなモヤモヤしてるんじゃない？
他の2施設の様に、施設側が公表すれば済むことよ

>>194 知ってたらいいじゃん。
「公表」「非公表」について議論するのはいいと思うけど。

「公表しない」理由が何なのかわからないから
もやもやするんじゃないかな。

>>196
同感です

「叩かれるのが怖い」なら、それはそれで
「叩かれるのが怖いから公表しません」って公表すればいい。
理由を黙っているからますます疑心暗鬼になる。

「経営へのダメージになる可能性を承知で公表する」のと
「経営へのダメージを恐れて公表しない」のと
どちらがいいかは微妙。
「公表する方が社会的に望ましい」と言えるかどうか。

でも反対に自分がこの施設の経営者だとしたら…
と考えると
なかなか公表に踏み切れんよな

公表はしてほしいけど、働いている人やその家族が差別受けるんだよね。
保育園に働いている人は連れて来るなとか
ガソリンスタンドに来るなとか
医療関係者の人がこんな差別受けてるってことだから難しい。

>>201 なるほどなあ。
事情は単純ではないことがわかりました。
とてもいい書き込みありがとうございます。

結局、感染者叩きや医療従事者、老人保健施設従事者を差別することが
非公表につながってるということか。

市町村別の感染者数を知事が公表してるのに
20人以上感染者出してる施設が非公表って

>>204 職員が差別を受ける危険を冒して、公表する意味があるかどうか。

遅きに失した。
感染者が判明した時点で公表した施設なら世論の追い風も見込めるでしょうが、現在も非公表にされていらっしゃる施設では、公表したところでリスクしか無いかと思います。

今回、ちゃんと公表している２施設は気の毒で応援が多いですよ。飛び火被害ですけど、すぐに公表されて立派です。

まあ、確かに今から公表しても、非難の嵐かもね。

非公表の施設に対して、知事が嫌味を言ってた。
「公表してもらい、早期の封じ込めができつつある。」だとさ。

>>209
そのくせ他の事例で住所地の公表を求める輩には辛辣に否定する。

施設って業者さんも出入りするからさ

(記者)非公表高齢者施設だが、知事は施設名の公表について松山市が公表してほしいというようなことを言ってから、しばらくたって動きがない状況だがそれについて。



（知事）

　そうですね。昨日、一般論を申し上げましたけれども、クラスターというのは、感染力の高いケースであるが故に発生する。ということは、広範に呼び掛けることによって、事例の囲い込みの精度を上げるというのは必要だと思います。そこが全部把握できているということがはっきりしていれば、公表を控えても差し支えないと思いますので、そのあたりの判断というのは、この場合の施設は管理監督権は松山市が持っていますから、また情報公表については、そこが把握できていないリスクがありそうだというときには、同意を得ずに公表できる権限が当該市長が持っていますので、その判断をするのは、法律上もルール上も松山市長ということになりますから、公表しない、するを決めていただいて、しない場合には、こういうことだということを、例えばそうですね、ホームページ上で松山市長の責任の下にこういう事情なんだということを載せるとか、そういうことをされたらいいんじゃないかなというふうには思いますけどね。

↑
結局、松山市のHPに市長が理由開示されたのでしょうか？
昨日も公表した施設で感染が増えたので心配しています。

さっさと非公表の理由を公開しておけばよかったのに。

ここに書き込んでる奴ら、松山市のウェブサイト読んでないな。

ttps://www.city.matsuyama.ehime.jp/kurashi/iryo/hokenyobo/kansensho/tyuui/sinnga
takorona.html#cmskoureishakurasuta


高齢者施設（ショートステイ）［施設名非公表］への対応状況

既に感染者の確認を発表している40-1事例目、施設名非公表の市内の高齢者施設（ショートステイ）でのクラスターについてお知らせです。
　
【対応状況】
1． 陽性が確認された利用者や職員の行動履歴などはすべて把握し適切に対応しています。

2． 利用者は固定されており、施設内から陽性者が確認されたことは、施設から利用者のご家族や関係者に連絡済みです。

3． この高齢者施設（ショートステイ）は、感染症専門医にご協力いただき対策を講じています。
　
【11月30日（月曜日）の検査結果】
　高齢者施設（ショートステイ）で濃厚接触者になっていた利用者と職員を11月30日に再検査した結果は、陽性者が1名確認されました。囲い込みの範囲での再検査です。
　また、別フロアの利用者と職員を念のため幅広く検査した結果は、全員陰性でした。
　
【施設名の公表】
　施設名の公表は、国が基準を設けており、感染者に接触した可能性がある者を把握できていない場合に、感染症をまん延させないため、関係者の同意を必要とせず公表することが規定されています。
　現在、感染者に接触した可能性がある者は把握できていますので、国の基準に基づき、本市からは施設名を公表していない状況です。

　これからも、感染された方や施設にご協力いただき、感染拡大防止に取り組んでいきます。

>>214
ありがとうございます。
こちらは市長からの理由開示とも理解してよろしいのですね。
市長名での記名がなかったので。わざわざ載せて頂きお手数かけました。

そんなもの読む必要なし
ただ単に暇つぶしとストレス発散してだけだから

>>216 こういう賢げなことをいうとんでもない馬鹿が出てくる爆サイ通常運転。

>>217
私は馬鹿〜よ
私はアホ〜よ
ほめてもらえてめっちゃ嬉しいよ

アホが言い争う→見かねてガチな奴が発言する→「ガチになるやつがバカ」という本物のバカが出る。
というところまでパターン化。

事業所には必要だと思います。今後、介護施設で感染が見つかった場合に参考になるので理由開示を読むのは暇潰しではないと思います。尚レスは結構です。あしからず。

>>219
正解！！ピンポーン！！
バクサイはマジに成った者が負けだよ〜ん

介護施設に限らず、施設名は公表する方がいいのは確か。
公表しないなら理由ははっきりするべき。
介護施設の場合は、重症化しやすい人が集まっているので、
公表する必要性は高い。

>>221 そういう書き込みをする奴が一番バカだと書かれているみたいだよ。

私はスピード違反しませんよ
マイペースですよ

>>224
正解！！ピンポーン！！

>>222
『どうか悪しからず御了承ください』の略です。
日本語のお勉強されてくださいね。

平日の昼間に張り付いてマジレスしてる無職が大人ぶってると聞いてやって来ました

何区の施設か知りたい。婆さんが心配よ

いっちょかみのバカが次々と名乗り出る爆サイ通常運転。

>>229 婆さんに聞いたらいいやん。

煽りに失敗して見事に滑ってるのも爆サイ通常運転。