💉 新型コロナ・感染症全国

>>100
日本政府どころか世界中が監視している全く問題ない

>>101
やっぱりそうですよね

例えば、変異すると根本的に感染力が失われる部分というのがあって、そういうところを使ってる。インフルもそう。ただ恒久的なものではないのは確か。にしてもインフルも十何年も同じの使っていて問題は起きてない。
ゲノム解析も世界中でやっとる。

そして、これは重要だけど「感染力が失われる部分」が変異してもなお感染力があるということはかなりやばい。それは大概中和抗体に関わるところが多く、平たく言えば
「抗体が無効になった新たな種」であって、開発中のワクチンが効かない。下手すればワクチンが逆効果になる可能性を示唆している。

非科学の人は色々でたらめ言って気楽だよね。

ＲＮＡウィルスは、プライマーの有効期限は、約３ヶ月です。

有効期限切れのプライマー使うと、他のウィルスばかりに反応するから、偽陽性ばかりになりますよ。

ええ、２月、３月からプライマー変えずに使い続けてるって！
それは、有効期限切れですから、ＰＣＲ検査の有効性の保証はありませんから！

それは大変だ。
つまり、抗体も効かないしワクチンも不可能
とんでもない病気ですね。
怖いなんてもんじゃない、世界の終末です

ワクチンに頼るなら3ヶ月に1回接種することになります
でも治療薬があります
デキサメタゾン、アビガン（近く認可）、レムデシビル（効果弱い）

そういうことじゃない。
ワクチンや既存の感染歴が悪い方に作用するということ。
ADEを引き起こし、致死率が高まる。これは大変。
学会で発表だ！

>>104　>>105
それ保存状態が悪ければ使い物にならなくなるという意味での期限でしょ？
標的配列に変異が生じたから使えないという意味ではないですよね。

>>108
スズメバチに一度刺されても大したことないが
二度目刺されると死ぬことがある
あれだね、ADE。

違うでしょ

スウェーデンの集団免疫戦略とかドイツは？交差免疫仮説は？
日本の偽陽性とBCGワクチンとかは？などの答え合わせの冬が来た
さて結果はどうなるか？

>>110
アナフィラキシーショックと抗体依存性感染増強現象（ADE）は別物じゃね？

>>109
そうです。変異が生じた後だから、もう使用期限切れ。

>>112
結論

日本人には、ただの風邪でした。
(笑)


[匿名さん] 

>>113
作用機序は同じだろ

>>114
新型コロナウイルスゲノムのORF1a領域とSpike領域に変異が生じているということですか？
それはどの機関（誰）からの情報ですかね

>>114
プライマー（人工的に合成したDNA断片）側に変異が生じるので期限切れということかな？

>>116
違うでしょｗ

>>115
アハハ　そのとおり。
インチキＰＣＲ検査で偽陽性を大量生産させて

有害コロナワクチンを普及させたいんだろ。コロナ治療薬も有害かもしれない。
利権がらみで怪しすぎる。

>>117-118
過去スレから、全部読めば理解出来るだろうが。

ヒント　変異の速いＲＮＡウィルス

新型コロナウイルスの感染者数が大幅に水増しされているとの記事が、先ごろ米英の主要メディアに相次いで掲載された。

　「ＰＣＲ検査で陽性と判定された人のうち、最大90％の人は感染していないと推定される」（ニューヨークタイムズ＝ＮＹＴ、8月29日）

　「ＰＣＲ検査は非常に敏感なので、死んだウイルスでも陽性になる。パンデミック（世界的流行）の規模は過大に評価されている可能性がある」（英国放送協会＝ＢＢＣ、9月5日）


なぜか？
この件に関して。日本では、まったく報道されていない。

>>121
>>122
(´・ω・)っ置いときますね　>>103

>>121
>>122
(´・ω・)つこれも置いておきますね　>>100　>>101

>>123
内幕は報道各社が製薬業界から多額の◯◯◯を受け取っているからです

いまウイルス遺伝子は変異速度が24.1塩基変異/ゲノム/年（つまり、１年間で24.1箇所の変異）と予測されており、どのようなウイルスに変化していくのか、研究の継続が必要になってきます。・・石橋医院のHPから

既に20箇所くらい変異していることになる。

>>123
見出し詐欺だからじゃないですか？

日本はなぜＰＣＲ検査に関する矛盾点とか何故くわしく報道しないのか

>>128
（続き）
見出しでドキリとさせてるけれど、記事の内容はたいしたことが書かれていないという意味で。

>>129
テレビなどの論調は「もっとPCR検査数を増やすべきだ！」というものだからかな？

>>128
安倍政権批判に繋げたかったから

あ、アンカー間違えた

>>129
安倍政権批判に繋げたかったから

>>123
ダイヤモンド・オンラインの記事だね
Yahoo!ニュースのコメント欄でファクトチェック・イニシアティブ事務局長から痛烈なツッコミが入ってる
立派な主張だと思うけど他紙の記事の引用に問題があるのでは説得力が半減してしまう

>>127
そんなお子ちゃまのスピードではありません(笑)

>>134

ファクトチェックて、いかにも権威があり真実かのような気がするように仕向けているけど、

ファクトチェックをしている連中を
ファクトチェックする機関が存在しません。

つまり、いかようにもファクトチェック出来てしまうのです。


こんな簡単なことすら、分からない日本人は簡単に騙されますね。

ファクトチェック
胡散臭いだろ！
あんなの！！

まずは、
ファクトチェックしてる連中を
ファクトチェックしろよ！！！

ファクトチェックだって最終的には自分で確認するんだよ（笑）

キャリーマリスがどうのっていうのもプライマーの寿命もなんもエビデンス無い（と言うか事実なら世界的に大問題）しさー。どうなったよ？

>>136 >>137
「ファクトチェックのトリセツ（取扱い説明）」を読んでみてください。

>>138が書かれているとおり、ファクトチェックの真偽を確かめるのは読み手自身なのです。

ですからファクトチェックの記事には、どのように確認したのかやその出典などが明記されているのですよ。

”人類は月面に降り立った”
ほとんどの人は信じているだろう
これと同じ現象だよ

>>140
あれも、怪しすぎるだろ。
どっかのスタジオで撮影してそうだし。(笑)

一般論とは逆の主張や陰謀論は、視聴率、ブログのアクセス数、動画再生回数を稼ぐいいネタですよね

>>140
それは気にとっては信じる信じないの問題かもしれないけれど
理系の研究をちゃんとやってきた人にとっては持ち帰ってきたサンプルが各研究機関に配られて、同位体や元素の比率から地球のものじゃないよねっていうコンセンサスが学問の中では存在するんだけど（笑）
まぁ、陰謀論者には無理か。

動かぬ証拠を突きつけられても「フェイクだ！」の一言で退けてしまうのが陰謀論者
彼らは自分の好奇心を満足させる情報にしか価値を見出せない

>>143
隕石を分析したんだなｗ

理論と小さなファクト、信頼の積み重ねで事実とされているものも多いんだけれど、理論の段階から理解できていないので永遠にあれもこれも陰謀論になってしまう。

まぁどっかのSTAP細胞みたいな💩もあったからなー。

市販のマスク　
半分のウィルス　だだ漏れ状態

布マスク
８割のウィルス　だだ漏れ状態

Ｎ９５マスク
1割〜２割のウィルス　だだ漏れ状態


これって、マスクなんて
感染予防効果無いて、東大が認めたような物やろ。

見解なんて、後で作為的に変えられるからな。
半分のウィルスも、防げますと述べるか？

半分のウィルスが　だだ漏れ状態ですと述べるか？

どう？とらえるかは個人の自由だぞ！

>>147
マスクで50％〜90％のウイルス量をカットできれば肺炎にならず
または無症状で済むこともあるんだぞ！

>>148
それで、感染するんなら一緒やんけ！
マスクなんて！するだけ無駄無駄！！

無症状でも陽性なら
犯罪者のように社会から差別される
結局、一緒だろ。