❓ おしえて

>>130
誰も100%だと言いきった言い方をして
いないね。
心療内科に行く事を勧めるってのは
精神疾患の「疑いがあるから」言ってる
んだろ。その辺の解釈の仕方があまりにも
偏執過ぎるんだよ。それもパラノイア
という精神疾患の「疑いがある」。
疑いがあるってのは100%ではないのは
わかるよね。じゃなきゃ何のための
問診だって事になる。
アンカーは、「未解決な内容に別な
不確定要素をくっつけても何も解決に
なっていない」。
たったそんだけの話。だから納得できる
事実を自分で追うしか無いってこと。
それが物理的に整合あるなら尚更
納得するし、物理的な証明ができなくとも
当人が判断出来る内容におとしこめるから
「安心出来る」という話。
「〜なら貴方は納得出来ますか？」という
聞き方が既に「貴方解決する気あるん
ですか？」と質問返しされることは
結構ある。多分アンタが警察にお世話に
なったことがあるなら該当するん
じゃないか?