>>666
は？また文章おかしいぞ。
そんなんじゃ議論にならねえけどまあ、ええわ。
おめーの言うとおり、熊本県や熊本市は「無関係な人」だから、巻き込んじゃいかん。
「直接質問」て。県や市は直接じゃねーんだよ。いい迷惑だ。税金無駄にすんな。
当事者が回答しないんなら、後任が説明するのが、ものの道理じゃねーか？
役職を継いだんだから、『当事者の責任』も引き継いだんだろよ？現役がやれよ。
親が残した借金は子が払うもんだろ。人任せにすんなよ。
おめーも後任の「当事者」関係者だとしたら、ここでいいから答えてみろよ。
『物資がどこで役に立ったのか、本当に生徒たちに配布されたのか』
>>667
ご気分害しまして、すんません。悪意はありません。
