１.某所で小脇氏が「コロナ発生は宮之浦云々・・・（先記述内容の）発言」をした。
２.その場所に居た従業員が他の者へその発言を喋った
→でここの反小脇の方々は「暴言に我慢できない、許せない！」って構図ね？簡単には。
同じ島民としてそう云う発言は適切ではないよね、確かに。
ただ「その発言自体が口伝てであって他人の誰が見ても‘小脇氏が言ったと確認できる根拠（証拠）がない」と、１００％人々を説得と言うか信じさせるのは難しくないですか？
一例としてだけど「シルバー割引航空券問題」では町長ほかの横領人たちの（議会を含めて）質疑答弁が議事録でなく、動画などでも挙げられており「先の誰が見ても言動が明確になってる」から、それこそ「言った言わないは存在しない」。
小脇氏に対して「衆人環視の前で謝罪させたい（して欲しい）のか？」ほかに「なにをどうしたい（欲しい）のか？」が見えてない感じ。
あと町合併の件だけど、【未だに上屋久：屋久町の根本的な対立意識と言うか、互いに相容れない精神構造】があるんだね。
双方互いに批判するけど「合併直前の屋久町は道路整備やらインフラ整備を（予算以上に）するなどで町予算が厳しかったとも一説にあるけど。
少なくとも『合併した現在の屋久島町をしない方が良かった』など言ったところで始まらんでしょ？
同じ町内、町民なんだから多少の不平不満があろうが「将来を考えて建設的意見や行動でよりよくする」のが賢明聡明だと思いますけど、どうですか？
スレタイ自体がもう「小脇氏憎し！」で笑っちゃうけど。
