それと騒音おばさんだけど、ノートのところにこう書いてある
原告側が実は被害者である事又はその説を書いても良いのでは。
この事件において、実は原告側が被害者で、老夫婦が加害者だという説は書いて良いと思います。実際にそれは説に過ぎませんが、念の為書いておいた方がこの事件の真相解明になる訳ですから。--たけりん（会話） 2017年11月14日 (火) 23:18 (UTC)
コメント （たけりんさんへ） - ウィキペディアは根拠ない推定の「説」を述べたり警察やメディアのような存在ではありません。--快速フリージア（会話） 2018年2月5日 (月) 14:03 (UTC)
裁判記録では、それまでに行われていた老夫妻による嫌がらせ等などがあったことも事実ですし、その被害についても認定されています。ですので「根拠のない推定の説」では無いと思います。ですが、事件から長い月日が経っていますので有効な出典や参考文献等が見つかるかどうかは不明です。--イトユラ（会話） 2019年8月19日 (月) 01:28 (UTC)
（快速フリージア氏へ） - “「根拠のない推定の説」を述べる場所ではない” とありますが、あなたの意見を尊重すると日本語版Wikipediaの大半の記事が理念にそぐわない、削除されるべき記事となるのですが。 マチャーミー（会話） 2020年2月8日 (土) 11:13 (UTC)
返信 (マチャーミーさん宛) 代わってお答えしますが、これは別に彼の個人意見ではなく、Wikipedia:独自研究は載せないという方針に基づくものです。したがって匿名掲示板や、単なる一個人のブログが独自に推理したような仮説は掲載できないということです。「日本語版Wikipediaの大半の記事が…」というのはやや過大にも思いますが、この方針はどの記事にも適用されますので、ちゃんと的確な出典を挙げて解説してる記事も少なくありませんし、出所不明の仮説が書かれている文があれば、{{要出典}}が貼られるか除去対象になります。--Y-route（会話） 2020年2月8日 (土) 18:27 (UTC)
