>>935
確かに麻雀において100%は無理、牌理が100%でも和了率が100%には遠く及ばないのが典型
ところで
>>898さんの指摘を読んだ？
差を生むのは、どれだけ１００％の理想を追えるか？ってのは事実
努力もせずに文句と机上の空論だけ垂れているバカのクズと、>>898さんのように自分を高い位置へ上げる為には小さなチリをも丁寧に拾って土台とする謙虚な努力家その差ってそれこそ
《無作為に切る３％》と《出来る限りの情報を集め分析した結果、３３％にまで上昇したもの》の差じゃない？
クイズを出してた人は、必中させなきゃいけない(命中させないとと次巡であがられるから)、とは言ってるが必中するのが完全とは言ってないよ？ 言ってないんだから大袈裟とあなたが責任をもって事実を対象としたレスをするなら、その対象はクイズ出題者が私見と明言している《少なく見て３３％や６２％が妥当》という意見に対してではないか？。
あなたが>>935で指摘した仮定の域、それが努力によって算出され、概ね(?)近似値であろうと防御を解析してる人が同じような意見を出している
それを《過程の域をでない》の一言で片付けたら、それは論理性を高めても意味がない、と称するに同じ。
なぜなら、あなたの書いたすべての説が《仮定の域を出ない》から。あなたはこちらと同程度の検証も提示せずに結論を出してる、にも関わらず自分の投稿に対しては《私の投稿も仮定の域を出ないけどね》とは書かない不平等さ。
