これが完璧な案とは思っていないが、あんたの返しも随分だなあ。
>>395
>>過去の不幸な歴史を認めるのは歴史の後退であって前進的な発想ではありません
んなあ事は100も承知！！しかし、現在の九条の存在を考えたら、ここでワンクッション
置かなければどうしようも無い。これはその為に態々いれてある。
>>宣戦布告は今後の国際情勢下では言葉が存在せず死語です。
>> 戦争と言う概念も存在しません・・・死語です。
アメリカの憲法にも戦争の定義と宣戦布告に対して書いてあるけど？
この言葉には、何言ってんだ？とんでもねえ！あたしゃ神様だよと
返して置くよ。
>>国軍を持った前提の国が地域団体結社へ対しての攻勢ができない。これは意味をもっと法的に勉強>>して下さい
あくまでも日本から侵略戦争を開始しないと言ってるだけですが何か？
>>他の国が武力で脅迫も本当に交戦権があると信じているのですか？
国連憲章で国家の交戦権は認められてますよ？もちろん、我が日本は
国連から敵国条項を付けられてますから、この辺りの問題が出て来る
可能性はありますな。
>>戦闘に価値観を共有？・・・それならあの国気に入らねーからやっちまおーぜokですね。
>>平和的関係の国を紛争に巻き込んでいいのですか？日本と平和的関係にあるパラオや台湾が巻き>>込まれて可哀そうですね。
>>ジャイアンの命令には従えないと憲法で言われたら。
味噌汁で顔洗って出直して来いよ。さすが詠み人知らずさんを外人だとか、
文章が内外とか言うだけあるよ。
日米安保条約など、相互安全条約の話をしてんだよ。今の日本国憲法では
一緒に行動しているアメリカ軍が敵国に攻撃されても、日本の自衛隊は
助ける事が出来ないんだよ。それを助けるようにしましょうって事だよ。
それに集団的自衛権があるからて言って他の国の戦争を手伝う義務は無いよ？
知らんの？
