>↑実在を証明できないものを使った論理は与太話と同じですww
↑「シュレーディンガーの猫」とか、「双子のパラドックス」とかググってくださいｗ
物理学では、実在しない実験装置をあると仮定して、より高等な理論が構築されています。
実在しない実験装置を使った論理は与太話と同じなんていう学者さんはいませんｗ
言った瞬間にアホ決定ですからｗ
そんな恥ずかしいことを繰り返し言い続けている貴方って、やっぱりアホなのですよねｗ
私が女目当てで店に来ているという根拠は、分離できない付加価値である女のサービスの料金を払っているからでしたｗ
簡単な図式で表せば
分離できないとはいえ、女のサービス分の料金を払っている=女目的
その前提は
>>420で完璧に「論理的に」否定されました。
簡単な例示で、私が女目的で来ていると決めつける根拠が崩れましたw
これに対する論理的な反論がありませんから、陰キャ理論は完全崩壊の状態ですｗ
よって、女に飢えた真性童貞陰キャがやるべきことは、
>>420に反論することですｗ
ささ、みっともない逃げっぷりを披露し続けるのは勝手ですが、いい加減にしませんか？
反論できるのなら反論しましょうよｗ
でないと、反論できないから逃げ回っている絵に描いたような陰キャさんだと思われちゃいますよｗすでに手遅れだと思いますがｗ
