８は、授業評価アンケートの対象者数について，被告主張に対する反論です。
その反論のもとになった被告準備書面（6）・（7）を、順に掲載します。
平成25年11月18日付 被告準備書面（６）
乙26号証について
1 乙26号証の№42は，原告のデータである。
2 平成20年度に被告に在籍し，評価の対象教員数は，授業を担当している教頭も含め81名である。
3 平成20年度まで5年連続被告に在籍した教員や平成17年度以降に採用され，平成20年12月に評価の対象教員になった教員数について原告が主張する数字の根拠が不明であるが，乙26号証は，平成20年12月の評価の対象となった教員は全て記載されている。
4 原告は，各教員を推測しているが，乙26号証は，教科ごとやコードによって推測されないよう，書証としての提出にあたって，作成者である訴外株式会社Bに，ランダムに配置を変更してもらったものである。
5 原告の主張する，改善指導の対象となった体育科の女性教諭は存在しない。原告の外に改善指導の対象になった教員は，乙26号証では№2の教員であるが，その後の改善努力によってプラス評価に転じており，退職もしていない。
以上
