>>473
「その後理事長，校長，教頭らによる授業参観が始まった」と否認する。原告だけを特定しての授業参観を行ったことはない。ちなみに，平成19年度，校長は2回の研究授業週間を除き，延べ40数時間ほどとなる。理事長は研究授業週間にも積極的に参観を行っているが，原告を特定して参観してはいない。教頭も同様で，公開授業となった全授業のうち原告の現代文の授業を一度参観しただけである。
「うるさいとされた授業は他の教科であった」は否認する。原告の授業の苦情は特に多くあった*3。
(注)
*1校長は報告を文書にて原告に指示。指示書は、原告から証拠として提出済。原告からの報告書もあるが、被告は未提出。報告書提出の際の校長室でのやりとりについては、原告陳述書に詳しく記されている。
*2野球部部長・監督の暴力行為について新聞社から取材が入った経緯等についての主張に抗して
*3甲第12号証 この時期、管理職会名で職員に配布された「保護者から学校へ対する非難・攻撃等について」(2007年11月30日付文書)には、原告の授業について苦情の記載はない。
