決してバカにするんじゃないけど、さ
誰もが通る道で
初歩レベルの腕の理由って
守る理由が有る事に気付くことと、守備に関する因子の比較つまりどの牌に危険な因子が有るかに注目して消去法で【当たりやすい因子の少ない牌＝安全そうな気がする】という結論に至るべき
そこに考えが及ばないから初歩レベルなのよね
そうやって見ると、
>>67の出題の条件に隠れている因子、要はえる選択しか出来ないように仕向けられていて結果として大多数が１つの結論に至りやすいように仕組んであるイジワル仕様、なのがわかるでしょ(笑)
こういう人の真価を丸裸にするようなイジワルな問題を作るの、俺、得意なのよ(笑) 性格悪いだろ？(笑)
牌理もよくわかっていない腕前や、普段から毎局毎局早い段階で防御を考える癖の無い人は、この俺のイジワルな誘導(一択のレール)に乗る事すら出来ないのよ。
ここまで、わざと泳がせて、リテラシーの高低が露呈するように煽ったりして悪かったとは思うけど
ここまでロジックでわかりやすく明らかに出来るものを表面化したうえで、まだ俺たちを
>>64だと思います？ そこを訂正するなら、過去の私の挑発し過ぎで出過ぎた内容のモノについても貴方が求めてきた回答をするつもりです(主に、言い過ぎだった事などの謝罪メインの申し開きになります)
