🏯 富山市雑談

ベビベビベビベびべべいべいば 君のを イケテル君のにジャスティス 新聞紙はよ あー新聞！しんぶん！ しんぶん！しんぶん！ あー風車！風車！ ふうしゃ〜は風刺ぃ！

>　昨年度の法定点検で、橋脚２本のうち１本の上部にひび割れが
>　見つかり、今年３月下旬からモニタリング装置で常時監視して
>　いた。18日朝にひび割れ部分が落下したため、使用を停止した。

19日の北日本新聞30面左下から。富岩運河の下新橋が通行止めに
なった件の記事だが、落下した「ひび割れ部分」の大きさは書かれて
いない。
（こういう記事に限って写真も無い）

18日のＮＨＫのサイトによると、結構な大きさなのだが。
>　２つあるコンクリート製の橋脚のうち、１つの上の部分が、
>　長さ１メートル、幅３０センチにわたって欠けているのが
>　見つかりました。

そして北日本新聞には、ＮＨＫの伝えた↓の情報も無かった。
>　一方、現場付近は富岩運河を巡る観光遊覧船の運航ルートに
>　あたりますが、遊覧船の運航会社は、安全に問題はないとして
>　通常どおり運航されています。

5年以上も前から言われていた落下の危険 ついに 落ちましたか。 私も、非破壊検査技師と言って 目に見えない構造物に超音波診断機をかけて
中の検査をするものですが
北日本は 問題点一回報道しても 誰かに頼まれる
と 二回目は 止めてしまう そんな会社なんですょ
観光船の 上に落ちなくて よかった くわばら
ククバラ

ここの 亀裂問題を 「この前に 報道したのは
何年前だったか？ 聞いて見たら 北日本のズサン
な 報道が 解ります 。
当時の 検査業者は 蓮町のアイビック株式会社だと思う

北日本新聞を読んで得るものは何もない。
キヨスクで買ってそう思った。

>>3続き
ひび割れが見つかった「昨年度の法定点検」にも、表現上の
問題がある。「昨年度」では、時期にずいぶん幅がある。
去年４月も昨年度、今年３月も昨年度。
一方、モニタリング装置による常時監視は「今年３月下旬から」。

どうせ富山市役所のことだからモニタリング装置設置まで長く
かかったのだろう、それを北日本新聞のことだから例によって
ボカして昨年度と書いたのだろう、などと想像した人が、結構
いた可能性がある。

対して前日のＫＮＢもチューリップテレビも、ひびが見つかった
のは今年３月と伝えていた。富山市役所の対応は早かった訳
だが、なのに北日本新聞は富山市役所がノロマと思われかね
ない表現をしている。

もしかしたら北日本新聞は、富山市役所の特定の部門の人と
何かトラブルがあったのかもしれない。

>>7補足（>>3の件）
もちろん、北日本新聞に対して好意的な解釈の余地もある。

北日本新聞は富山市役所に配慮して、ひたすら情報を絞って
書こうとした。単に担当記者がアホだったので、情報を絞ること
で、かえって富山市役所に不都合になる部分があるのに気付
かなかった、ただそれだけのことだと。

>>3続きの続き
>　通行再開の時期は未定。

その記事には、こんな表現もあった。しかしその前が↓
>　本年度中に橋全体の状態を詳しく調べ、補修の可否を
>　判断することにしており、

補修できるかどうかも判らんのだから、通行再開できる
前提の表現「通行再開の時期は未定」は不適切だ。

#3 の 「運行会社は 安全に問題は ないなら運行続行----」と 通常通り運航と の記載は
とんでもない 記事で無いかな？1メイトル✖︎
30cmのコンクリートの塊がいつまた 落ちて
来るか わからない状態なのに 運行会社は運航 に
問題無い と 運行を 続行中 と 書く記者の神経を
疑う？ 遊覧船の客が死ぬ ならまーいぃか！
だね 怖い こわい。

>>10
>>3下方のＮＨＫニュース自体には問題ない。
そのニュースは視聴者に、遊覧船に乗るのを控えるべきか
考える判断材料を提供しているのだから。

対して北日本新聞は、読者に遊覧船を全く意識させていない。
北日本新聞の読者は、問題の橋と遊覧船の関係に気付かない
可能性が大きい。こっちの方が危険。

3月にヒビがみっかったと気軽に書いてあるが
コンクリートに亀裂ヒビ)が入ってーー？
とんでもない
入った段階では もう遅い
「打音」で 中に 亀裂が入っていないか？
調べるのが検査/でしょ
市役所も 検査会社を使わず みため だけだな
蓮町に「アイザック(株) 草島に「北陸検査(株)が
あるのに 」船の上に落ちたら 日本中の笑いもの

富岩運河には8本程 橋が有るけど「他の橋は
大丈夫かな？」この問題は危険度が高いから報道で追跡して欲しいね

県内新聞のシェアは何処がどのように調査しているものなのか？

それは 、「主催者側発表というやっというやつです」 うちは これだけ という手前味噌の数字
合計すると 200%になるょ？ だって調べ様が無い

>>15
新聞普及率の各紙合計が200%になったなんて例は、
見たことがない。何年のどこの県の話？

>>14
日本ＡＢＣ協会が調査している。同協会の表現だと「公査」。
調査方法は、同協会のホームページによると、
>　ＡＢＣ部数は、新聞社は2年に1度、雑誌・専門紙誌・フリーペーパーは1年に1度、
>　協会の公査員が発行社を訪ね、公査（監査）によって正しい部数で あることを確認
>　しています。公査は、売上（販売店・取次会社）・費用（製作・配布）から、報告された
>　部数を確認する帳簿調査です。

>>16同感
>>17ネットで色々と調べていたがデータは古いと思っていた。