🛩️ 自衛隊・軍事全国

計算を間違っていたのではなく、単なる引用だったから丁寧に数字を整えてくれたんですね。
ありがとうございました。
しかし、またこちらの質問をスルーしてるので、あなたの期限付きのコメントに答える気はございませんので悪しからず。
それは、あなたも『解釈』という言葉を使いましたが、それはそれでいいと思っているからです。
あなたの解釈、こちらの解釈で話が進められるだけのことです。
実際に、こちらが言った言葉に対して、あなたは都合の良いようにどっかの国の人と同じだと解釈して、こちらをバカにしている事実もあります。
このほかにも、汚い言葉をこちらに浴びせています。
これは、こちらが自衛隊の素行を解釈して、税金泥棒犯罪集団と言っている行動と同一です。
こういう点でもあなたはその場しのぎで矛盾した行動をとっていますのでお気をつけください。
あなたが解釈と言ってくれるのを待っていました。
ありがとうございました。

>>181
あ、それから、ちゃんと最後に100をかけることを覚えたんですね。
あなたが教えてくれた方法は、いわゆるただの割り算のままでしたから。
よくできました。

また、
自衛隊の
不祥事が

>>185
『またこちらの質問をスルーしてるので、あなたの期限付きのコメントに答える気はございません』

〝また〟とおっしゃる。
そもそも私が〝以前にスルーした質問〟とは何ですか？
私は「それを提示されれば回答する」と申し上げているのですが？何の問題があるのでしょうか。

私も人間ですから見落としもあります。
貴方が「質問」事態ことを、私が「質問」として認識していないこともあります。
それは道徳的にレッテルを張り付けて非難されるようなことでしょうか？
ましてやこちらは「その質問を提示してくれたら回答する」と申し上げているのですからね。

貴方は何がしたいのですか？正面から議論をする気があるのか疑問です。
なぜスルーしたという質問を再提示されないのですか？本当はそんなもの無いのではないですか？

考えるに・・
①私に質問を提示してしまうと、それに私が回答する。
②そうなると貴方ご自身が、私の質問について〝回答を拒否する免罪符〟が消えてしまう。
・・この事態を恐れているのですか？

もちろん貴方はそんなことは否定されますよね。
否定されるなら『お前はこのレスのこの質問に答えていない』と言えばいいだけですよ？

・・で、〝また〟スルーしている、と。
『比較して自衛隊の犯罪率をどう判断するのですか？』
この質問ですか？
これについてはお答えしていますよ。

私の書いた>>183です。
「この結果をどう解釈するかは、また議論の前提が整ってから一緒にお話ししましょう（略）」
・・これが回答ですよ？

まず議論の前提（犯罪集団の定義）を整理する。
そこから議論を始めなければ水掛論にしかならない。既に申し上げたことですよ。

あとは・・全て返答するのに1レスでは収まりませんね、レスを替えます。

【続き】
>>185
あとは・・
『あなたの解釈、こちらの解釈で話が進められるだけのことです』
・・おそらく『犯罪集団』の解釈（定義）についておっしゃっているのでしょう。

言葉には社会通念上の意味や定義というものがあります。
そこから外れた意味で言葉を玩ぶのは、間違った差別や根拠に基づかない誤解を招くことにもなりかねません。

考えてみて下さい。
社会通念上の『犯罪集団』の定義と異なる、勝手な定義づけで、ある集団を『犯罪集団』と執拗に中傷する。
これによって本来の意味では犯罪集団ではない〝集団〟に、『犯罪集団』という誤ったイメージを与えてしまうのですよ。

その〝ある集団〟が例えば自衛隊だろうが、在日コリアンだろうが何だろうが、そのような言動が許されるとお思いでしょうか？

自衛官のうち交通違反さえ犯さない約225,000人の一人達までひとまとめにして、犯罪集団と呼んで誹謗中傷するのが貴方の道徳なのでしょうか？

自衛官も在日コリアンも人間です。ご両親や祖父母もいます。友人や彼女、奥様やお子さんもいるかもしれません。
そういう普通の方々に無実の罪を着せ、罵ることが健全な批判と言えるのでしょうか？

貴方は私が質問をスルーしたこと（事実かどうかも未検証）を、さも大層な道徳的非道行為かのように決めつけます。

しかし翻って貴方ご自身の言動はどうですか？反自衛隊を訴える一人達は貴方みたいな人の〝集団〟なのですか？
そのあたりも少し考えられた方がよろしいかと思います。

・・まだお答えしなければいけない〝質問〟がありますね。

【続き】
>>185
『こちらが言った言葉に対して、あなたは都合の良いようにどっかの国の人と同じだと解釈して、こちらをバカにしている事実もあります』
・・これですね。
そんなものありませんね。

私は>>124で
「〝ウソも100回繰り返せば真実になる〟こんな言葉があるそうです。
貴方の言動や信念を簡潔に説明する便利な言葉でもありますが、余りにも人間を馬鹿にした言葉でしょう。」

・・こう書きましたが〝どっかの国（韓国？）の人同じだ〟なんて一言も書いていませんね。
別にこの言葉は韓国限定の諺ではなく、日本でも普通に定着していますのでね。

〝どっかの国〟のことを書いたのは>>125の自称『バカ大のバカ』と名乗る人物です。
『〝嘘も100回繰り返せば本当になる〟　南朝鮮の諺だな〟』
・・これでしょう。

しかし貴方の言動をそれに準（なぞら）えたのは私です。
前のレスで示したように、貴方は〝貴方のみに通用する『犯罪集団』の定義〟を振り回し、独りよがりなディスインフォメーションを垂れ流しているからです。

独りよがりな勝手な定義で、他者を罵る。
これはそもそもの言葉の前提がウソですからね。

言葉の定義は明確にしなければなりません。貴方の勝手な定義に従うと、話が社会通念から逸脱し、犯罪集団でないものまで犯罪集団としてしまうのです。

キリスト教では「最初に言葉ありき」といいます。
そこからしかウソのない、公平な議論は始まりません。

言語理性が人間を万物の霊長たらしめたというのが定説ですが、それを適切に使えない、そもそも使おうとしない人間（今の貴方のことです）に、真実や誠実さ、公平さを語る資格など無い、ということですよ。

ご自身の言動を少しは考え直されるべきですね。

長々と書いておつかれさまです。
なんであなたは同じことを何度も言わせようとするんですかね。
バカなの？
あなたなりに解釈してこちらに言葉を浴びせてきたのでしょう？
それはそれで構いませんから。
犯罪集団に対してのこちらの解釈も既にお伝えしてあります。

また自衛隊はわいせつ行為したんですか？
指導徹底、再発防止がなってないね。
理解できない集団なんでしょうね。
自衛隊。

誤字がありましたので訂正します。　　

① >>188 3段目
「・・貴方が「質問」事態ことを、私が「質問」として認識していないこともあります」
これを
「・・貴方が「質問」したことを、私が「質問」として認識していないこともあります」
・・に訂正します。

② >>189 5段目
「自衛官のうち交通違反さえ犯さない約225,000人の一人達までひとまとめにして（略）」
これを
「自衛官のうち交通違反さえ犯さない約225,000人の人達までひとまとめにして（略）」
・・に訂正します。

>>192
そのくらいは文脈で判断しますから大丈夫ですよ。
あなたみたいになんとかして揚げ足を取ろうなんて思ってませんから。

>>191
『バカなの？』
・・出ましたね。
私と貴方とのどっちがバカかは、論争相手同士が決めることではないのですよ。
ここにレスをしない沈黙の第三者がお決めになることです。

貴方が賢いなら、賢いなりのレスをすることです。
どちらがバカげたレスを繰り返し、議論をいたずらに混沌とさせているのかは、見る人が見ればわかるでしょうよ。　

で、
『あなたなりに解釈してこちらに言葉を浴びせてきたのでしょう？』
人聞きの悪いことをおっしゃる。　

私の>>172での〝貴方の独り善がりな定義〟についての解釈のことですね。

箇条書きにまとめた上で、ちゃんと
「・・これでいいですか？」と念押しの確認をさせていただいています。
それに対して適切な反論をしなかったのは貴方の自由意思に基づくものです。私の責任じゃあないですね。

あとは・・
『犯罪集団に対してのこちらの解釈も既にお伝えしてあります』
・・それについてもこちらから>>176で、その問題点を丁寧に説明したはずですが？

その上で、ちゃんと・・
「もちろん貴方は私の意見（貴方の独り善がりな定義に対する意見です）に反論できますし・・」
・・と、このように貴方に反論の機会を与え、反論をお待ちしている旨をお伝えしておりましたよ？

それを〝スルー〟したのは、これまた貴方の自由意思に基づくもので、私がとやかく言われる筋合いではありませんね。

さ、明日はお休みです。

レスはご自由にどうぞ。

ただし沈黙の第三者の視線を忘れずに、貴方がバカではないことを証明するようなレスを期待していますよ。

では・・。

（追伸）
お酒の飲み過ぎにはお気をつけて下さいね。

>>194
こちらはバカなの？って聞いただけで断定はしていませんよ？
あなたは解釈だと言っているんだから、あなたなりに解釈して話せばいいんです。これまでもそうやって言葉を浴びせてきてるでしょうに。
どっかの国は、あなたが示したレスでないですからね。
そうやってあなたは忘れてしまう人。
だから何度も聞いてくるの？
こちらに答える機会を与えてやってるみたいな口ぶりですが、何度も同じことを言う必要はないと、とるにならない話だと思ってますのであしからず。
また自衛隊はわいせつ行為？
これこそバカなの？って聞いてもいいですよね。

災害がおきた時助けてもらっている癖に
悪口いうからタチが悪い。

>>197
助けたくなければ助けなければいい。
自衛隊に触れて欲しくない人もいるんだよ。
それでも自衛隊は助けるのが仕事なんだろ？
仕事だけしてろ。

そうそう、現場で被災者から金品盗む火事場泥棒自衛官もいるしな。🚨

>>198
甘ったれた事ほざいてんじゃねえよ！！本当に自衛隊が嫌いで
犯罪集団だと思っているなら、助けに来た自衛隊に、
今助けて貰わな無ければ死ぬと言う時に、犯罪集団の助けは要らないと
言って助けを拒否して死ぬくらいの覚悟で言えってんだよ、
バカが！！

>>197>>200
そういう誹謗中傷はやめなさい。
これではただのケンカです。

このように貴方達みたいな暴言やらで感情を爆発させるやり方だから、つけこまれるのですよ。

それがわからないのですか？
今まで、貴方達のようなヘタなやり方が、彼を増長させたのですよ？

申し訳ないのですが、こういうレスは迷惑ですし、邪魔です。
彼を相手にするなら、誰も否定出来ない“冷静な正論”と、根拠を示した説明で、丁寧に話を進めていくしかないのです。

申し訳ないのですが、少し黙っていてもらえますか？

>>201
尹・龍虎教授のスレを壊して逃げた人がどの口で言ってるの？

>>197
ツッコミどころ満載のレスなんですけど

>>196
いやはや支離滅裂になってきましたね。
日本語が崩壊してますよ。

・・え？何ですって？
『どっかの国は、あなたが示したレスでないですからね。
そうやってあなたは忘れてしまう人』

そのことを忘れているのは〝貴方〟であって私じゃないですね。
貴方はご自分が何を言ったのかさえ綺麗にお忘れです。

ほれ、貴方の発言ですよ。貴方の書いた>>185を見なさいよ。
『実際に、こちらが言った言葉に対して、あなたは都合の良いようにどっかの国の人と同じだと解釈して、こちらをバカにしている事実もあります』

・・この貴方の意味不明な言いがかりに対して、私が『それは私じゃなく〝バカ大のバカ〟と名乗る人物ですよ」
・・こう説明したのですけどね。

このザマで、私に対して『バカなの？』ですか（笑）
これがまともな人間の発言ですか？（断定はしてませんよね笑）
貴方は日本語を破壊しています。
さっき〝言語理性〟の話しをしましたよね？
貴方はそれでも万物の霊長ですか？

貴方のように言葉というものを大事にしない人は、なにか話しをさせてもこんなものでしょう。

ウソをついても平気、他人を根拠なく誹謗中傷しても当たり前。
そのくせ他人（私にも、自衛官にも）には常人離れした高い道徳を当然のように要求する。

貴方は質問をスルーしただけで
『お前のことはそれ相応に扱う。
スルーした質問を教えて欲しいだと？お前なんかには教えない。
こちらの質問をスルーした事実は変わらない、よってお前の質問には一切答える必要はない』

他人に厳しく、自分に甘いダブルスタンダードを平気で実践されいる。
貴方は自分を何様だと思っているのでしょうか？ 　

>>202
人間はいつまでも成長出来ます。
以前の自分に問題があると気づけば自分が変わればよい。
それだけのことですよ。

とりあえず私はタイムオーバーです。

自衛隊の肩を持つ方々、くれぐれもバカな発言は慎みますようお願いします。

早速嬉しそうに〝彼〟がレスしてますよ。

男なら一時の感情など抑えなさい。
臥薪嘗胆です。それくらいわかりますよね？
理性的かつ地道にやれないなら黙っているのが吉です。

一応事前にお断りしますが、明日以降のレスは難しいかもしれません。
そのへんはご理解をお願いいたします。

>>204
だらだら言っても忘れているのはあなたです。
早く探してみたら？
都合が悪くなると、無理やり相手側をなんとかして悪者にしようとするのが自衛隊のやり方。
がんばってください。

それから、
あの手この手でおつかれさまです。
キャラを使い分けるのも大変でしょう？
だから忘れてしまうのですよ笑

>>205
キャラ変おつかれ。

>>205
あ、そうやってまた武装準備ですか？
せいぜいがんばってください。
いちいちそういうこと言わなくていいですから。
レスのタイミングは自由なんですよね？
そのくせ、先日私のレスが遅れたら、私のレスを日毎に拾ってみたりして、私のレスを待っていたのは誰でしょうか？笑
矛盾ばかりの誰かさん笑
呆れるわ笑

>>208
何一つ反論できんやつが威張ってて草

>>209
全て見通されちゃってたってことでおめでたいね
もっと踊らされてくれ
単純野郎

再就職の斡旋
天下り？
まだそんなことしてるの？
時代遅れの自衛隊

>>200
はい。もちろんそうするさ。あっち行けって言う。安心しろ

>>212
映画ではそんな奴に限って真っ先に助けないと怒り狂う件

>>213
なんの映画？

>>213
映画と言うより、ネットのいろいろな人の体験談ではよくある話だね。

映画のタイトル言えないの？

>>216
俺はその映画知らないよ。

結局謎は解けないまま

>>218
最初に言ったけどもなあ。
日本のマスゴミは基本的に反日左翼なんだよ。
自衛隊以外の公務員や一般の会社に勤めている人が
犯しても、いい所地方紙のベタ記事に載ればいい所の様な事件でも
全国紙の三面記事に、自衛官の犯した犯罪や交通違反は報道される。

それが答えだよ。

>>219
単なる被害妄想

また同僚の金品盗んだの？
また指導徹底するって嘘つくの？
馬鹿じゃないの。

>>221
文句しか言えないの？解決策は考え付かないの？
俺はあるぜ？

匿名を名乗る皆さんへ

皆さんはなぜ匿名なんですか？
僕はスレ主として自信のある投稿なら本名とまではいわないけどＨＮくらいは名乗りましょうといいました。
言いたいことだけ言ってサッサと逃げるのはアンカー付けられ指摘されるのが怖いから？

言いたいこと中身があると自負するなら堂々とＨＮでいいので名乗りましょう
文脈でわかるだろうとか分の構成とかでわかるだろと言う人もいるけど、ＨＮをつけるのがルールとした板であえて匿名で投稿するのは何かやましい裏があるのかなと勘ぐってしまう。
ＨＮで名乗るのが堂々としているのかと言われそうだけど匿名よりはまし。


この板のタイトルは「謎は解けた。爆サイで自を誹謗中傷する奴らの正体は、国民と自衛隊の信頼関係を崩すのを目的とした某国の工作員と息のかかった日本人の所業で、紛れもない悪の集団である」

>>223
尹・龍虎教授の板もそいうルールだったけど、工作員に潰されたね。
まあ、工作員を助長する書き込みを固定HNの人がしたのが止めになってしまったけどもね。

自衛隊自らの行動が信頼性を損ねているだけ

>>225
そんな一行の子供レベルの書き込みいらんから。

>自衛隊以外の公務員や一般の会社に勤めている人が
>犯しても、いい所地方紙のベタ記事に載ればいい所の様な事件でも
>全国紙の三面記事に、自衛官の犯した犯罪や交通違反は報道される。

これについてお前さんの意見は？

≺≺225

自分の書き込みに自信があるならＨＮ着けてください。どんなに立派なことを書いても匿名はゴミレスと判

断します

>>227
言い出しっぺがこれじゃ困りますね
ＨＮ忘れました
スレ主です

>>206>>208
キャラ変？そんなゲスの手を使う必要性など私には微塵もありませんよ？

おまけに『矛盾』という言葉の意味をご理解していないのですね。

私は貴方に対して
①「レスのタイミングは自由」と申し上げた。
②同時に「私はしばらくレス出来ない」とも申し上げた。
③その以前に「貴方のレスが途絶えたことを酒の飲み過ぎのせいではないかと“心配”した」・・もちろんレスが無いことを一つも責めてはいない。
・・この三つは矛盾しませんがね。

・・さて、しかしこんな無意味な説明に時間を取られるのはお互い時間の無駄です。

議論を進める大前提である『犯罪集団』とは何を意味するものか、これについて世界的な共通認識で話をしたいのですが、全く話が進みません。

話の論点が、いつの間にか私が・・
『質問をスルーした人物』
『相手を某外国人と同じだと解釈してバカにしている人物』
・・ということにされ、それについて私がいちいち釈明しなければならないという奇妙な事態になっています。

それぞれどの部分が問題の箇所なのか示されないままに・・つまり根拠も示さずに上記のようなレッテルを貼る意味がわかりませんね。

根拠が示されない以上(私はどんな質問か何度も訊ねましたが、全て無視されました)貴方の私に対するレッテルは、全て根拠の無い単なる“言いがかり”である、と認定させていただきます。

つまり貴方は私と議論の本筋について正面から議論することから逃げているだけですね。

まぁ、話の道理を理解しない貴方は理解しなくて結構です。
ここで最近の“貴方がやらかした”無意味な時間稼ぎのレスを除き、ここまでの議論を整理します。

これについて貴方からのまともな反論も無いので、次のレスでそれを示します。
せっかく示した犯罪発生数及びその率も併せてお示しします。

【自衛官による軽犯罪を含む犯罪(令和元年)】
自衛官現員 226,547人
犯罪発生数 1,000件〜1,200件
犯罪発生率 0.44%〜0.53%

【日本全体の軽犯罪を含む犯罪(令和元年)】
日本の人口 1億2,621万人
犯罪発生数 74万8623件
犯罪発生率は0.59%

【犯罪集団の定義】
※下記の国連国際組織犯罪防止条約によって定められ、我が国における共謀罪にも準用された定義にもとづくのが適当と判断する。

(以下の条は共謀罪の条文を示す)
第二条 国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約
用語
（a）三人以上の者から成る組織された集団であって、一定の期間存在し、かつ、金銭的利益その他の物質的利益を得るため一又は二以上の重大な犯罪又はこの条約によって定められる犯罪を行うことを目的として一体として行動するものをいう。

（b）「重大な犯罪」とは、長期四年以上の自由を剥奪する刑又はこれより重い刑を科することができる犯罪を構成する行為をいう。

（c）「組織された集団」とは、犯罪の即時の実行のために偶然に形成されたものではない集団をいい、その構成員について正式に定められた役割、その構成員の継続性又は発達した構造を有しなくてもよい。

・・この条文に基づけば、自衛隊を犯罪集団と呼ぶことは著しく不適切です。
我が国でこのような組織的犯罪集団には、暴力革命路線を完全に放棄しない日本共産党などが該当するものです。

また統計的にも自衛官による犯罪発生率は例年0.5%前後であり、少なくとも日本全体と比べても多いものではありません。

以上より、自衛隊を犯罪集団と呼ぶことには何の客観目根拠もなく、これは単純に自衛隊に対する誹謗中傷と判断せざるを得ない。それ以外の結論はありません。

以上

意味のある反論があったらどうぞ。

>>224
私は尹氏とは「バカ大」以前から色々と話はしてたんですがね。
あのスレを台無しにしたのは私じゃない。
匿名で荒しをやった連中でしょうよ、

>>231
教授はそう思ってないよ。教授のスタンスを批判していろいろ
言ったのはあんたでしょ？

過去に匿名で話していても、教授のスタンスを理解して固定HNを
名乗るようになった人は沢山いたのに、匿名の人にレスするから
こういう事になる。すべてあんたの責任だ、ここには来ない

あなたのその書き込みから荒らしが殺到した事実は目を背けるんだね。

>>232
しかし変なことを言うね。
バカ大のスレが酷い状態になる末期を確認してみなよ。

尹氏に対して
「匿名にレスするな。コテハン以外に反応するな」
「尹氏が決めたルールなんだから、それを無視するヤツは相手にするな」
・・こう言っていたのは私なんだけどね。

結局、尹氏が匿名のレスにいちいち反応して、どんどんスレがまとまらなくなった。
何のテーマで話しをしていたのかサッパリわからない、カオスな状況になってしまったんだよ。
これじゃあまともな話は出来んと悟ったから、私はバカ大のスレを離れたのだがね。

私の最後のレスは「尹 龍虎のバカ田大学軍事学講義室⑥」2019年10月20日 08:50 のレスだよ。
再掲載してあげます。

「尹氏よ、なぜ匿名のレスに反応するんだ？
なぜそんなに簡単に挑発に乗るんだよ？
その程度の我慢も出来ないのか？
・・。もう理解出来んわ。

あんたはスレ主なんだぜ？
あんたがこのスレを立てたとき、スレの参加者にどんなお願いをしたんだよ？それを忘れちまったのかい？

まだ懲りずに〝HNのお願い〟をしてるのかよ。
もう連中はこのスレを破壊し、乗っ取ろうとしてるんだぜ？
そのことは何度も忠告しただろ。それなのになぜ無意味なことを続けているんだよ。

尹氏がそういう態度を続けるからスレ自体を乗っ取られちまった。もうどうなっても知らんよ。

俺は尹氏のスレを救おうとしてきたつもりだ。しかしもう愛想が尽きたね。
スレ主に〝スレを守る気〟が無いんじゃどうしようもない。

じゃあな、尹氏。
そして山形の大佐さん、シロクマさんに、どん亀さん、またどこか別のスレで会いましょう」

・・理解出来ましたか？
根拠のないおかしな言いがかりはやめることです。

>>232
何か私に言うことはないですか？