🍁 宍粟市雑談

>>596
問題点だけを挙げてありますが、利点はないのですか？

民間にすると教育の質が低下する懸念の根拠は？
公務員を批判し、民間活用を唱えながら
この件だけ民間ではだめというのが分からない

こどもの数が減る以上、施設の閉鎖統合は
避けられないのでは
財政は厳しいんでしょう

こどもに対する予算は別枠ですか？
別枠確保されてもこどもが減り続けたら
結局、統廃合をせざるを得ないとなるんじゃないのかな
次の次の市長が

縁故採用で入った無能な職員の人件費を減らさんとあかんわ

>>601
＞利点はないのですか？
目的が達成される事によって、その目的が利点となります。

＞教育の質の低下への懸念
目的の項目に挙げた、「保育、教育の格差の解消」にも通じますが
幼稚園→幼児教育（文部科学省）
保育所→育児（厚生労働省）
認定こども園→複合型（内閣府）

というふうにそれぞれに目指す方向性と監督官庁が異なります。
ですから、幼児教育を主目的とする幼稚園と比較して「質が低下するのでは？」
といった懸念が生まれてしまいます。
さらに、民間委託により、姫路市の保育園のように行政の監視の隙を突いて、
やりたい放題の施設が出てこないとも限りません。

＞この件だけ民間ではだめというのが分からない
上記の内容に加えて、経営母体の運営方針により教育内容やサービスにおいて
平等が損なわれる恐れがあるのではないでしょうか？

しかし、民営に移行後、園児獲得の為に、それぞれ園の特色を打ち出す方法として、
教育に力を入れる園が出てきたり、教育勅語を暗唱したり、はたまた食育に力を入れて
無添加食材の給食を提供したりといった、いい意味で自由競争が生まれることを望みます。

＞こどもに対する予算は別枠ですか？
こどもに対する予算と言っても多岐にわたりますが、全て一般会計です。

さらなる統廃合については、こども園1クラス２０〜３０名程度が適正と言われています。
極端に人数が割り込み、施設の維持、職員の配置が困難となれば合併・廃止もありうるでしょう。
しかし、そうなる前に世代間の協力によって、高齢者の方々と共同で施設を利用したり、
育児のお手伝いをしていただくような、新しいシステム作りが大切だと思います。

1人の連投笑

一人芝居が痛々しい

恋のか〜らくり夢芝居、てか？

幼保問題はどこから出てきたかい。

財政問題から。

ここをしっかりと捉えないといけないね。

新たな借金で、公共事業を出して、

工事が欲しい方々の為に税金を使かう事が

行われてきた。

何ら、無駄や節約をせず、

削るのは、教育と福祉と

はっきり明言しましたよね。

これが幼保一元化で民営化だ。

無駄を検証してみな〜。

もうすぐ各馬ゲートイン

駄馬ばかりの未勝利戦

>>603,604
結局、民間にするとここが問題というものはなく
懸念があるだけ
市内にも民間保育園があるけど問題があるの？
暗に今ある民間保育園を否定してることになると思うけど

>>605
合併、廃止もありうるんだ

馬ならいいが、4年後以降の財政問題あるのやで〜

分かっているかな〜

平成33年度以降、財政が赤字になる。
約50億円の歳入が減る。

この市の市税額は
個人市民税は15億、法人市民税は2億、固定資産税は23億
軽自動車税は1億、たばこ税は3億、都市計画税は1億。
その他1億。合計46億円だよ。

50億円減少は年間の市税に相当する。

ものすごい金額が減るのですよ。だから赤字になるのですよ。

歳出額を24年度比20億円増やし、地方債（新たな借金）10億増やした
財政運営する市長では、この市は、とんでもない負担とサービス低下が
間違いなく起こります。改革は不可能ですね。

お判りでしょう。50億円という歳入減は凄い金額です。

4年後を迎える前に、無駄、節約をして、余剰を作り、波及効果のある

分野に税金を投入して、街の活性化をしないと、

人がいない、本当の森林王国になりますね。

こないな投稿をすると、候補者と言う人がいますから、追記です。

>>612
この問題は財政です。
民間に丸投げすれば、財政収支が減るから。

国及び地方公共団体は、児童の保護者とともに、児童を心身ともに健やかに
育成する責務を負う。

とあり、市内すべてを民間に丸投げすることは、責務を放棄することで、

児童福祉法に違反することですね。

教育に関しては、公立を補完するのが民間であり

公立が基本ですね。

このような、書き込みをすると、候補者と言う人がいますから、
念のため、違いますよ。

そんなことぐらい合併した時からわかっとるがな。何を新しい話みたいに言っとんのや。

>>614
今、現に民間保育園はあるんだろ
問題無く運営されてるんだろ

あんたは民間保育園の経営者にお前らは邪道だ
言ってる

613,614は新人派か？

同じことの繰り返しで、現職派が
カモフラージュしてるように思えてきた

低次元な醜い言い争いがみっともなさすぎる

北野のヤンキーがバイクで新宮方面へ走ってる

>>617
ほう、なかなかの深読みで…、俺も彼の狙いが時々わからんようになるw

>>612
そうですね、懸念だけです。
民間保育園の中には教育に力を入れておられる施設もたくさんあるようですし、
山崎町においては選択肢も多く、運営内容やサービスもそれぞれ工夫を凝らしているようですが、
一方、競争の少ない地域においては公立幼稚園が民間経営の認定こども園にとって代わり、
さらなる子どもの減少を見据えた上で、どう運営されていくかを見守らなければいけないと思います。

幼保一元化と認定こども園の推進においては、
宍粟市がただ単に財政問題のためだけに、民営化を推し進めているわけではなく、
（宍粟市にそのような企画力はありませんｗ）兵庫県の方針に乗っかっているだけだと思います。

実際、全国認定こども園の認可数は　平成28年調査で
全国4001施設中　（１位　大阪　376）（２位　兵庫　322）と実に12％強が兵庫県で認可されていますし、
平成22年当初１位だった東京都などは、あれだけ待機児童問題を抱えながら、
施設側からの自主返上が相次ぎ、現在（11位　東京　109）と順位を下げています。

候補者の中に美化センターに関係していた人がいるらしいけど

宍粟市が進んで考えられるハズがない

>>623
悪の根源○○氏

いよいよ明日告示やな。

絶賛牛肉受付中！（笑）

>>615
分かっていないね。

分かっていれば、こないに無駄な事業を

あらたな借金してまで、工事が欲しい方々の為に

の為に出さないね

>>616
市内の公立をなくし、民間にすることが問題だと言っている

>>628
どうして民間運営にすることが問題なの？

地元のは評判がわるい。
でも、園区があるから他には行けないという説明だった。
うちの子らは入れたくない。選択肢が無いのがダメ

地元のは民間？公営？

>>631
民営です。
名前は出しませんが。

中学校区が園区になっているんだったら、
わざわざ他の園区に通わせるには不便なのでは？

仕事の都合で園区外に通わせたいなら申請で通るでしょ？

仕事の都合のみ？
不便だけど、そこが子ども園になるなら、よそに行かせたいんです。

じゃ選択肢は私立保育園になるのかな？

実弾をばらまけば当選確定

>>629
民営化にすると、市の財政支出が少なくなる。

今まで、ようけの公共事業を借金でだし、

工事が欲しい方々に利益をもたらした。

それで、借金が増えたので、どこかを削らない

といけない状況になったので、教育と福祉に

しましょう。

これからも、工事が欲しい方々の為に、

新たな借金で事業をだしましょう。

4年後以降は、そのつけは、住民に負担させましょう。

工事が欲しい方々の為の書き込みが多いですね。

4年後以降の、財政が赤字になる前に

「しょうぞう」にあれやれ、これやれ

を言い続けて、取り込みたいのでしょうね。

行政の工事を当てにして、将来があるのかね。


その後、どうなるかな〜

「いまだけ、自分だけ、金だけ」のようですね。

少し、考えたら〜

平成26年度決算。

利息だけで、11.8億年の支払い。

引っ越すなら今のうち

>>637
「市内の公立をなくし、民間にすることが問題だと言っている」と>>628で言ってるじゃん

それが
「民営化にすると、市の財政支出が少なくなる。」とはこれ如何に？

論理破綻wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww草生えた。

改革がされれば、まだ、この街に残れる。

>>641
宍粟市の目的
　1. 少子化による運営規模の適正化
　2. 民間委託による行政コストの削減
　3. 通園者に対するの保育、教育の格差の解消

行政コストの削減。

なぜ、行政コストの削減が必要になったかを
検証してね〜。深く考えてから〜ね。

行政コストの削減を考えるのは宍粟市に限らず、当然の流れ、

それを問題視するのはアホか？馬鹿か？と小一時間問い詰めたいwww

何でもかんでも、行政ガー、宍粟市ガーのパヨク脳では

コスト削減でさえ、悪政に見えてしまうのか？民進党みたいやな。

>>643
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

4年後以降、子供や孫に負担をかけない様にコスト削減に努めてます。（‾＾‾） ﾄﾞﾔｯ!

反論まーーーーーだーーーーーーー？　(‾ー‾)ﾆﾔﾘｯ

レッテルを貼るのがお好きな方が多いようですね。

市長選は2陣営、市議選は20陣営。
これであってますか？