🥃 玉野市雑談

今日も、仕事しないんぅすか？

宗教票をとった、現市長の弁解を求む

>>383
どゆこと？

宗教は赤色支援ちゃう？

緑のシール貼ったハイエース、歩行者妨害しよった

宗教は赤だと、責任逃れする奴ら
玉野は終わりだな

公明党の票を大半とって何言っとるんな。。

市長と同じの、しらばっくれ軍団

【市長メッセージ】Ｗｉｔｈコロナに向けた取組が始まります
緊急
更新：9/26(月) 12:01

市民の皆様へ


岡山県では、8月5日から開始した、新型コロナウイルス感染症「BA.5対策強化期間」について、新規陽性者の減少や、病床使用率の改善に伴い、今月末までの予定期間を繰り上げて、昨日9月25日をもって終了となりました。


今後は、国の対策決定に基づき、高齢者・重症化リスクのある方に対する適切な医療の提供を中心とする考え方に転換し、新型コロナウイルスへの対応と社会経済活動の両立をより強固なものとした、「Withコロナ」に向けた新たな段階に移行していくこととなります。


このため、本日から、新規陽性者の全数把握が簡略化されており、明日27日以降は、岡山県から市町村別の新規陽性者数の発表がなくなるため、玉野市にお住まいの方の日々の発生人数について、市ホームページやSNSでの情報発信ができなくなりますので、ご留意ください。


また、すでに予約が始まっている、「オミクロン株対応ワクチン」の接種を9月28日から開始しますので、対象の皆様方においては、早期のワクチン接種をお願いします。


引き続き、市民の皆様には、Withコロナに向けて、基本的な感染防止対策の徹底と、ワクチン接種へのご理解とご協力をお願いします。


令和4年9月26日


玉野市長　柴田　義朗

昨日の朝
渋川海岸で得体の知れないイヴェントに出席して
挨拶してたがあれって何なん？？？

よくあげれたな。。
市民に対しての文面のはずよね。。
自信のない市長の文面。
ほんま、玉野終わったわ。

よくあげれたな。。
市民に対しての文面のはずよね。。
自信のない市長の文面。
ほんま、玉野終わったわ。

アートなんかに税金掛けないでほしいと思ってますよ。玉野で補助金掛けてやってるイベントなんて知られても無い、ごく一部の関係者だけの自己満です。瀬戸芸は大規模だし、島をメインとしているイベント。でも玉野市は観光地じゃなく住む所です。住民サービスも穴だらけなのに、何がアートだよ。宇野港の意味不明なアートにいくら掛けてるの？

アートより若者が住みやすいサービスや子育て支援や介護支援が優先でしょどう考えても。アートの前に公園や道路脇の伸び放題の雑草刈れば？宇野港周辺の観光地化ばかり言われるのは、60代70代の権力者とビジネス優先の移住者が蔓延ってるから。新市長は全く存在感無いし、町は荒れ放題だよ。

>>392
全くその通りですね。
早く潰レロ！糞玉野！！！

鉾立小の校舎どうすんの？
山陽新聞ちまた欄に投書されてたぞ

>>389
市長の活動報告
９月２５日(日曜日)
渋川インクルーシブビーチフェス(渋川海岸)

市役所新築するん？人口減少し続けとんじゃから職員も減らして役所もコンパクトに小型化するべき

なんか箱モノに走っとるよな

現代アートに無駄な税金を投入しないで下さい
将来ゴミチヌが壊れたとしても修復しないで下さい

市役所建て替えはコンパクトにシンプルに。人口も減り続けるなかで血税のムダ使いはダメ。今の市役所は吹き抜けスペースがムダ。できるだけ小規模に抑えて、階数も少なくしてコスト削減と安全性確保を。

仕事してるのか？

　　　最近また姿を見せなくなったな

>>401
Twitterにいろいろ投げとるよ。昨日は東京におったらしい。

１０月２６日(水曜日)
・中国地区港湾協議会意見交換会(第一ホテル東京)
・日本港湾協会１００周年記念式典(帝国ホテル)

１０月２７日(木曜日)
・経済と暮らしを支える港づくり全国大会(砂防会館別館)

　他所の会合なんかどうでもイイ

　要は如何に市民の前で顔を見せてるかだよ

市政の決断先延ばしばかり決められない市長

★決められ無い

★表に出無い

★ポリシーが無い

※３無い市長に明日は無い※

昨日また1つ決断が必要な案件が出来たな

市役所建て替えの要注意点。職員の人数を使って庁舎の面積を計算するとき、玉野市は部長や課長や係長などの役付が異常に多く、よその自治体より若い係長級職員が多い為、一人あたり面積の倍率が掛けられて、それだけで何割も広い面積が算出されてしまう。たとえば係長級だからといってヒラの倍も面積が要る分けではないのに、そう言う計算をする基準があるらしい。そう言うイカサマ臭い数字が基礎になって、過大に必要面積が計算されたら、税金の無駄使いになる。人口が減り続ける中で、将来にまで負担が大きくかかる。そうならないように注意して欲しい。

高い定価をつけておいて、こんなに値引きしますとお得感を演出する手法がある。
例え話として、すこやかセンター、水道局、産業振興などが外にありしかも人口が減り続けてきた玉野市は工夫したら5000平米の庁舎で充分足りるのに、いろんな計算式を利用して過大に9000平米を算出しておいて、だけど市民負担を軽くするためにコンパクトにしました7000平米案ですと提示することで実際必要な5000平米より4割も広い面積を叩き台にできるという、スーパーの値引きから詐欺まで使い古された手法。
その根拠として利用されるのが『総務省地方債査定に係る標準面積』や『国土交通省新営一般庁舎面積算定基準』で、過大になりがちな前者より一般的には後者が使われるが、それでも市役所の事務員一人あたり4平米で何と！特別職なら換算率18倍、部長級なら換算率9倍、課長級なら換算率5倍、課長補佐級なら2.5倍、係長級なら換算率1.8倍などが掛けられる。そして玉野市の場合気をつけなければいけないポイントは、役付が増やされていることと課長補佐級係長級が多いこと。
美作市の場合は職員300人のうち課長補佐級が29人係長級43人などとなっているが、玉野市は職員377人のうち課長補佐級が51人係長級が81人もいるためそれだけで過大になり、おまけにこの数字は『市役所のご都合』で増やせる上に、こうして算出された基準面積に倍率を掛けて会議室や廊下などそのほかの面積も算出するから恣意的に数字を作りやすいという『数字の罠』があるから納税者一人一人や議員が気をつけなくてはいけない。

>>409
#409さん、どんどん意見してくれぇ。
わしゃ、そんなん知らんかったで。

これ、職員やろ？

議員ですら、ここまで把握してない。

情報収集もせずにふんぞり返っているだけの議員なら知らないだろうけど、ネットで検索したら誰でもわかる内容かと。

逆に、庁舎整備の予定があるにも関わらず、議員が他の自治体の基本方針、構想、計画などを読みもせず内容の意味するところを把握もせず、形式的な質問をして役人の答弁を鵜呑みにするようなレベルなら、議員を辞めたほうが市民のため。広すぎる議場や委員会室も税金の無駄遣い。

おってもおらんでも関係なさそうな市会議員ばっかしやから議会場は新庁舎に作らずに旧消防署を再利用すりゃええが

>>411
庁舎整備の基本的な方針とか、そのほかいろいろなものがインターネット上にはありますよ。
関心とネット環境さえあれば、中学生から年金生活のお爺ちゃんお婆ちゃんまで見ることができるので、あなたもどうぞ。
問題意識もあれば、恣意的な数字の罠も簡単に見抜けるはず。

市議会議員ボロクソに言われてて草

>>416
勉強もしないで役人の言う事を無批判に認めたり、グレーな要求に利益誘導したり、自分の椅子の為なら保身第一だったりして本来の仕事をしない市議会議員が批判されてるだけで、別に市議会議員がボロクソに言われてる訳じゃないでしょ。

新庁舎は3階建ぐらいで良いんじゃない？移転した消防署の建物も撤去して3階建5000平米もあれば足りるでしょ。これから人口も減るんだし職員も役付も減らすのが当たり前なんだから。

将来の人口減少社会を見越して何もかもスリム化すればいいよ
今流行りのSDGSにも合ってる

駐車スペース確保の為
タワービルにする話だけど

8000平米70億円超の基本計画は乱暴すぎる。もっとコンパクトにできるのに過大な計算をしておいて、あたかも節約したかのように演出する手法も作為的でよくない。
課長補佐級や係長級の職員が多過ぎる現状で、掛け率を掛けると必要以上に広過ぎる面積が算出されてしまうが、職員の役職や年齢構成が偏っていることに鑑み、算出に使う人数をあらかじめ減らしておくか算出面積をマイナス補正するかしなければ正しい数字は出せない。
もっと細かく言うならば、たとえば渡り廊下や駐輪場まで含めた面積があたかも必要であるかのように錯覚させる数字を出しているが、新庁舎には離れが不要だから渡り廊下の面積を加算しなくてもよいはずだし新庁舎内部に駐輪場を配置するわけでもないはずだ。
それに玉野市の将来推計人口は、今から23年後の西暦2045年に36,137人となっており、今以上にコンパクト化が必要になることは既に明白なのだから、8000平米などという過大な面積を前提にするのはおかしい。
隣接する旧消防庁舎は平成20年に耐震化補強済で丁度あと20年くらいは使用可能なのだから、市役所の一部の部署、会議室、倉庫の移転先としておくことで、20数年後に3万都市になった時点でも適正規模な新庁舎を建てることができる。
過大な8000平米の算出方法を正しく見直した上で旧消防庁舎分の面積をマイナスし、数字のトリックを排除した本当に必要な規模の、将来に余計な負担を背負わせないコンパクトな新庁舎を6000平米と見込むくらいのフェアな姿勢で新庁舎の整備に取り組んでいただきたい。

70億円以上の大事業なのに過大な素案を出して、パブリックコメント募集期間は短い。
形式的に済ませて広い新庁舎を作ろうとする意図が見え見え。
何件かパブリックコメントが寄せられても、「国土交通省のあれを基準に云々、職員数から割り出した云々、ご理解いただけますようお願いします云々」で終わりだろう。
不思議なんだが、70億円以上の大事業がこんな簡単に決められてしまって、市役所職員や市議会議員は何も言わないんだろうか？
自分たちの職場だから、ゆったり広くて豪華で見た目が良くて大きい立派な市役所にしたいのだろうか？

>>422
建設資金の調達については何か書いてあるんだってけ？
「ちゃんと資料を見ろ」だけど、教えてください。

新庁舎の基本計画の素案というのがネットにあるけど、フロア面積は7,400平方メートルになってたから、8,000平方メートルという贅沢方針よりは少しはマシなのかな？
とはいえ旧消防庁舎1,486平方メートルを倉庫等に使うとして、しかも新庁舎の規模に加味しないのは理論破綻してるので、新庁舎の面積から旧消防庁舎の面積を差し引き、新庁舎面積は約6,000平方メートルとすることが妥当だ。
市民が窓口に行かないなどバリアフリーやユニバーサルデザインに多少の問題があっても妥協できる部署もあり、数十年間は旧消防庁舎を別館として活用するべきだと思う。

市長支持者は問題意識なし？パブリックコメント出した？

うったてさん新庁舎建設についてどう思われますか？

>>426
ごめんなさい。まだ資料を読んでないのでなんとも言えません。
ただ、今の市庁舎は耐震性に問題があるわけですし、十分なバリアフリー対応ではありませんから建替えは必要だと思っています。
ただ、これから人口減少は確実なので、そこを見越した計画でないといけませんよね。
高齢化も進むのでバリアフリーは必須ですし。

ここしばらく新市庁舎についての書き込みがあったので、興味深く読ませてもらってます。

>>427
建替えが必要なのは皆分かっていますよ、もう建て替える方針は決定済で、既に基本計画の素案が出されパブコメ募集期間が終わろうかという段階です。
23年後に3万6千余人という将来推計人口は前回比で減少し、将来の行政需要は規模的に縮小することが確実な上に、議員定数の削減の問題も絡んできますよね。
使用頻度の低い議員控室や過剰な広さの議場は無駄な贅沢空間だと思いませんか？旧消防庁舎の使い方もご都合主義的なら、倉庫などに使うにも関わらず新庁舎の規模を算出する際にその分を減らさないのも矛盾してます。
なのにそれでいて「コンパクト化しました」アピールをしているお役人様サイドの露骨なこども騙しを、なぜ議員や市民が指摘して直させないのかな？という疑問もわいてきます。

>>428
パブリックコメントの募集期間が終わったらしく、計画案が見当たりません。

建替え反対の人もいらっしゃるようですが、建替えは規定方針になってるんですかね。
個人的にはあの庁舎は使えないと思ってますから、建替えには賛成です。

>>429
今の庁舎見たら建て替えを反対する人はごく一部でしょう。
問題は大きさと費用。東京五輪の時だって資材も高騰して上振れしたわけだし大阪万博も入札不調らしいし。
誰しも先は見通せないが玉野市に見合ったものを建てるべき。

玉野市庁舎整備基本計画、ネット上に素案がありますよ。検索すればヒットします。パブリックコメントは明日までだったような気もしますが、終わってましたか？いずれにしても検索すれば見ることができますし、市に意見は出せるでしょう。あるいは市長や議員にも。