💻 PC･パソコン

長文君居なくなっちゃったね
惜しい人を亡くしました
チィ〜ン♪

まだやってたのかこのクソ議論ｗ

久々に覗いてみてびっくりしたわ。

>>346
1〜１０を全部足せばハイスペックPC？と言っても
割と言えるかもしれん。足りない要素もありそうだが。

そういう意味でハイスペックなんてのは単なる目安。
かつ、１つのハードウェアやソフトにこだわったって
それはそのハードかアプリのスペックと言う話。

>>347に対して回答するとすれば、そういう話。

>>352
「金をかけないで高性能PC:」なんちゃらのスレだっけ？
一から全部読ませてもらった。

簡潔に言うと、

「樹脂板は断熱材とかに使用されるものであり、熱が
溜まりやすい。熱が通りやすいのは銅板だけど、
堅牢性にかけるし重いし、高い」

という見解を言ってるのがお前の言う「銅板君」
のようだが。

そして樹脂板側の主張はまとめられないなｗ
あらゆる単語並べては全部ぶちのめされてるって感じだ。

空流の話になったかと思えば急に住宅の話持ち込んで
仕舞にゃ輻射熱という「熱を保つ為に効果的な手法」
にカオスな迷走をし出してる。

放熱性が良いのは銅だよね、としか言ってないように
思えるのだが。

誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

でたぞw 長文君www
足りねえな
あと3回読み返してこい!

>>354
名付けよう！
君のコテハンは今日から〈長文ゾンビ〉だ！
よかったな
銅板、樹脂に続き、3人目の勇者だ

>>346
>>354
それマルチメディアPCでいくね？

>>352 はわかってるはずだがまな板も１人だよね？

誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

それはあなたの要望であって
皆の義務ではない

誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

>>356
それはあなたの要望であって
皆の義務ではない

以前、まな板が言ったアホ丸出しな書き込み
#804 2016/07/19 11:03
>>802
ドアホｗ
発砲スチロールのクーラー冷えるぞ
あったかい物をいれても保温するぞ
ようするにケース用いる堅牢性以外の要素は
中の熱を簡単に排出するという事だろハゲｗｗｗｗｗｗ
なので銅を
ケースに用いるとかいう発想は頭が逝かれとるだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[匿名さん]

主にPC環境で例えると、あったかい物をいれて保温する方

誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

もう此処を弁明できれば全て解決。

何、他のスレの話題で話題ずらしてんの？
やりたいならあっちのスレでやれよ

>>346
1〜１０を全部足せばハイスペックPC？と言っても
割と言えるかもしれん。足りない要素もありそうだが。

そういう意味でハイスペックなんてのは単なる目安。
かつ、１つのハードウェアやソフトにこだわったって
それはそのハードかアプリのスペックと言う話。

>>347に対して回答するとすれば、そういう話。

横槍失礼。随分好き勝手テキトーなこと
言ってるようなので。

「PCのスペック」という定義に基づけば
ことごとく間違っている。

>>215
OSの差は、提供するサービス機能の違いであって
基本その処理速度(性能)の話ではない。

→それは「CPUのスペック」

>>209
スペックはハードウェア環境であり
物理的なシステム構成による性能

→それは「ハードのスペック」

「PCスペック」という以上、ソフトだろうがハードだろうが、
全部ひっくるめた「スペック」という意味になる。

例
解像度良いカメラ付きのノートPCに、それを動かすソフトが無い
→ハードというスペックに対し、ソフトウェアが「フルスペックではない」
ということ。

３２bitのOSに８GBのメモリを取り付ける
→ソフトからみればフルスペックだが、メモリからすれば
　スペック不足。

ソフトに対する要求とハードに対する要求が、普通なら
バランスがとれて販売してるから、ニワカどもには気がつかない。
よくメーカやその取り巻き（業者」にとって
どのパーツが装備されていて、アプリコンテンツはどれで
動かすのかっていうのはよくやる話。
だから業者間で「フルスペックかどうか」という概念はある。

>>197が一番言ってることが正解に近い。

ハイスペックっていうのは、あくまでフルスペック前提で
考えた場合の後の話。それにたいして特筆すべき点があるなら
謳うもの。

PCスペック＝ハードスペックという
見識は間違いだと言ってるんだ。

PCスペックという広い範疇に狭い要素の
話を入れ込んで、それで全部まとめたような
口調をしてるからここまで言ってんの。

無理に結論を言うなら、読んで字の如しだ。

スペック＝性能なんだから
PCのスペック＝パソコンとしてのスペック　を問う話。

PCスペック≠CPUのスペック
≠グラボのスペック≠ソフトのスペック
≠ディスクドライブのスペック。

逆に
PCのスペック＝CPUスペック＋ソフトのスペック
＋グラボのスペック＋ディスクドライブのスペック・・・etc

という話で言うなら何にも言わなかったよ。

全体の結論なんじゃなくて、ハードのスペック＝PCのスペック
全体を示唆することがおかしいだろって話。

同じこと何度もループでレスしてんじゃねえよ
煩わしいだけだ

１.「ハードデバイスの選定によってもPCスペック
は大きく左右される」

2.「ハードウェアはPCスペックによって決まる」

お前は１と２が全く同じ事に解釈するか？
YESだとしたら「視野が狭い」。

もっと言えば「視野が狭い」ってのはこういうことを
言うんだよ。

フルスペック、という概念を
ユーザーも含めて考えた場合
って意味だろ？

それだと「ＰＣのスペック」という範疇から
さらに拡大した範疇で言わないと全然
帰結しないよ。

いくら初心者ユーザーだとしても
そいつが使用しているＰＣが
ハイスペックだという表現をしても何ら
矛盾しないだろう？
その理由として、自分以外に判断する
基準があるからだろ。

お前らもよく言ってるじゃないか。
「ネットサーフィンと動画しか見ないくせにi7とかｗｗ」
とかな。
つまりユーザー要素を絡めるとハイスペックＰＣではない
という示唆にもなる。

つまり自分対象としたそれ以外の
「ＰＣのハイスペック基準」があるという意味になる。

素人が陥りやすいハイスペック論
1.コスパが悪いほどハイスペ
2.単純に周波数の数字が多いほどハイスペ
3.起動が速いとハイスペ
4.144hzがハイスペ
5.レーザー社のマウスとキーボードがハイスペ
6.光学ドライブはパイオニア製がハイスペ
7.LANポートはinteldualportがハイスペ
8.サウンドカードがあるとハイスペ
9.スピーカがバナナプラグだとハイスペ
10.使わないけどライブカメラ実装がハイスペ

>>370
既に帰結した内容だからな。
後はループするしかない。

>>368
更なる勘違い馬鹿の登場だ みんな喜べ!!

>>229
「ソフトはハードの規格以上の事は出来ない
ハードの規格を満たすソフトを入れれば100%の動作をする、てのは大前提
スペックの上限はハードウェアの規格による」

例えばの話だが、

USB３．０規格のデバイスを
USB２．０のスロットに差し込んで使う。

USB２．０の規格のみでしかPCは認識しないので
結果USB３．０デバイスはUSB２．０と互換認識して
扱われる。

USB３．０はUSB３．０しか扱わないような規格に
なっている訳ではない。そういう観点から言うと
>>229は矛盾する。

（USB２．０⇔３．０のフレキシブル”機能”は
ソフトに起因するものであり、それは
ハードに依存されるソフトとしてのフルスペック
かどうかという論点になる為）

結果出すまでの過程が無茶苦茶だという
話。

「PCのスペック」とは何ぞや
→ハードウェアのスペックだ！

→否、ハードもソフトも含めないとPCのスペックとは
呼べない。そもそもPCとしての前提が成立しなくなるから。
ベアボーンなどはそのまま電源いれても動かないだろ？

といっているのに対し、
「物量デバイスで選ろうと論理デバイスであろうと
変わらないのに物理デバイスのみに限定してるあたり
御粗末極まりない。」

という、局所的な考察を（しかも方向性が変化してる）
ぶっこんできてることで余計結論から遠ざかっている。

そもそも、
「否、ハードもソフトも含めないとPCのスペックとは
呼べない」という時点で「PCのスペックとはなんぞや」
という課題に対しての結論は出てるような気もするが・・・

それ以上の根つめた話をするぞ！というモーションも
無いままズルズルと持論まくしたてるから結論が結論で
なくなってる。

という話の流れに感じるが。

穴埋めだよ要は。

「PCのスペック」って最初に言ってしまったから
ポイントだけでスペックを謳うと全部トンチンカンになる。

ソフトが起因であれハードが起因であれ、そのどっちも
必要十分条件で満足してないと、どちらかがフルスペックでは
なくなる。

→その時点で「フルスペックPC」ではなくなるし「ハイスペックPC」
といういい方しても「？」だろう。

ベアボーンも「PCのスペック」という対象で言ってるなら
フルスペックでもハイスペックでもない。だってそのままじゃ
動かないんだから。

ここまで整理すれば、後はドミノ倒し。

ハードウェアは「部品としてハイスペック」を選定する
↓
それらを動作させるアルゴリズム（ソフト）を構築する
↓
全てのハードウェアが最初計画したとおりの
動きをしてるか確認する
↓
全て満足に動作できるなら「フルスペック」
↓
世間体でいう一般的なスペックに対し、そのPCは
どこが特筆されるモノなのか
↓
明確に出来れば、その機能性を謳える「ハイスペックPC」

ってこと。

馬鹿？
音源ミキシングとかシンセは
ハードなくてもソフトウエアでエミュできるだろうが
他にもハードなくても論理デバイスで処理してるもの
結構あるのは無視か？
ハードのスペックに依存するとは
形原は蒲郡市…じゃなくて片腹痛い プッ(*‾ｍ‾*)

そのスルスペ、ハイスペの言葉の定義と物差しが
曖昧なんだから、そんな論調に意味はないとなってんだけどな

メーカー、販売店、消費者、
特に消費者の思惑
利用目的、性能、搭載機能
全ての項目の尺度が
それぞれのバラバラの意図、見解により
使われてる言葉
同じことまたループするだけだ

長文君が他人のふりして書いてるな
恥ずかしいぞ

>>379
PCスペック＝ハードスペックという
見識は間違いだと言ってるんだ。

PCスペックという広い範疇に狭い要素の
話を入れ込んで、それで全部まとめたような
口調をしてるからここまで言ってんの。

無理に結論を言うなら、読んで字の如しだ。

スペック＝性能なんだから
PCのスペック＝パソコンとしてのスペック　を問う話。

PCスペック≠CPUのスペック
≠グラボのスペック≠ソフトのスペック
≠ディスクドライブのスペック。

逆に
PCのスペック＝CPUスペック＋ソフトのスペック
＋グラボのスペック＋ディスクドライブのスペック・・・etc

という話で言うなら何にも言わなかったよ。

全体の結論なんじゃなくて、ハードのスペック＝PCのスペック
全体を示唆することがおかしいだろって話。

>>380
結果出すまでの過程が無茶苦茶だという
話。

「PCのスペック」とは何ぞや
→ハードウェアのスペックだ！

→否、ハードもソフトも含めないとPCのスペックとは
呼べない。そもそもPCとしての前提が成立しなくなるから。
ベアボーンなどはそのまま電源いれても動かないだろ？

といっているのに対し、
「物量デバイスで選ろうと論理デバイスであろうと
変わらないのに物理デバイスのみに限定してるあたり
御粗末極まりない。」

という、局所的な考察を（しかも方向性が変化してる）
ぶっこんできてることで余計結論から遠ざかっている。

そもそも、
「否、ハードもソフトも含めないとPCのスペックとは
呼べない」という時点で「PCのスペックとはなんぞや」
という課題に対しての結論は出てるような気もするが・・・

それ以上の根つめた話をするぞ！というモーションも
無いままズルズルと持論まくしたてるから結論が結論で
なくなってる。

という話の流れに感じるが。

>>382
誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

樹脂ネタは向こうでやれ
よほど悔しいのか？銅板よ

そういうお前自身が、
初心者云々で単純なCPU性能と使用目的だけで
ハイスペックダとかぬかしていた矛盾を指摘されて答えてねぇじゃんかよ

>>386
誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

>>387
PCスペック＝ハードスペックという
見識は間違いだと言ってるんだ。

PCスペックという広い範疇に狭い要素の
話を入れ込んで、それで全部まとめたような
口調をしてるからここまで言ってんの。

無理に結論を言うなら、読んで字の如しだ。

スペック＝性能なんだから
PCのスペック＝パソコンとしてのスペック　を問う話。

PCスペック≠CPUのスペック
≠グラボのスペック≠ソフトのスペック
≠ディスクドライブのスペック。

逆に
PCのスペック＝CPUスペック＋ソフトのスペック
＋グラボのスペック＋ディスクドライブのスペック・・・etc

という話で言うなら何にも言わなかったよ。

全体の結論なんじゃなくて、ハードのスペック＝PCのスペック
全体を示唆することがおかしいだろって話。

もう笑うしかないぞ
今度は、「何も言わなかった」に変わったし

>>372
自分のレスで何言ってるか読んでみ
CPUのスペックと使用目的だけで
初心者にとってのスペック論を展開して
言ってること矛盾してるし

>>390
結果出すまでの過程が無茶苦茶だという
話。

「PCのスペック」とは何ぞや
→ハードウェアのスペックだ！

→否、ハードもソフトも含めないとPCのスペックとは
呼べない。そもそもPCとしての前提が成立しなくなるから。
ベアボーンなどはそのまま電源いれても動かないだろ？

といっているのに対し、
「物量デバイスで選ろうと論理デバイスであろうと
変わらないのに物理デバイスのみに限定してるあたり
御粗末極まりない。」

という、局所的な考察を（しかも方向性が変化してる）
ぶっこんできてることで余計結論から遠ざかっている。

そもそも、
「否、ハードもソフトも含めないとPCのスペックとは
呼べない」という時点で「PCのスペックとはなんぞや」
という課題に対しての結論は出てるような気もするが・・・

それ以上の根つめた話をするぞ！というモーションも
無いままズルズルと持論まくしたてるから結論が結論で
なくなってる。

という話の流れに感じるが。

矛盾指摘されるとその部分スルー？
矛盾に対しての返答になってないよね

>>392
おまえがな←無茶苦茶

>>393
PCスペック＝ハードスペックという
見識は間違いだと言ってるんだ。

PCスペックという広い範疇に狭い要素の
話を入れ込んで、それで全部まとめたような
口調をしてるからここまで言ってんの。

無理に結論を言うなら、読んで字の如しだ。

スペック＝性能なんだから
PCのスペック＝パソコンとしてのスペック　を問う話。

PCスペック≠CPUのスペック
≠グラボのスペック≠ソフトのスペック
≠ディスクドライブのスペック。

逆に
PCのスペック＝CPUスペック＋ソフトのスペック
＋グラボのスペック＋ディスクドライブのスペック・・・etc

という話で言うなら何にも言わなかったよ。

全体の結論なんじゃなくて、ハードのスペック＝PCのスペック
全体を示唆することがおかしいだろって話。

>>394
穴埋めだよ要は。

「PCのスペック」って最初に言ってしまったから
ポイントだけでスペックを謳うと全部トンチンカンになる。

ソフトが起因であれハードが起因であれ、そのどっちも
必要十分条件で満足してないと、どちらかがフルスペックでは
なくなる。

→その時点で「フルスペックPC」ではなくなるし「ハイスペックPC」
といういい方しても「？」だろう。

ベアボーンも「PCのスペック」という対象で言ってるなら
フルスペックでもハイスペックでもない。だってそのままじゃ
動かないんだから。

ここまで整理すれば、後はドミノ倒し。

ハードウェアは「部品としてハイスペック」を選定する
↓
それらを動作させるアルゴリズム（ソフト）を構築する
↓
全てのハードウェアが最初計画したとおりの
動きをしてるか確認する
↓
全て満足に動作できるなら「フルスペック」
↓
世間体でいう一般的なスペックに対し、そのPCは
どこが特筆されるモノなのか
↓
明確に出来れば、その機能性を謳える「ハイスペックPC」

ってこと。

偽者がコピペで成り済まし
だからまともに返答返せないし
意図を把握してないんだよ

>>397
PCスペック＝ハードスペックという
見識は間違いだと言ってるんだ。

PCスペックという広い範疇に狭い要素の
話を入れ込んで、それで全部まとめたような
口調をしてるからここまで言ってんの。

無理に結論を言うなら、読んで字の如しだ。

スペック＝性能なんだから
PCのスペック＝パソコンとしてのスペック　を問う話。

PCスペック≠CPUのスペック
≠グラボのスペック≠ソフトのスペック
≠ディスクドライブのスペック。

逆に
PCのスペック＝CPUスペック＋ソフトのスペック
＋グラボのスペック＋ディスクドライブのスペック・・・etc

という話で言うなら何にも言わなかったよ。

全体の結論なんじゃなくて、ハードのスペック＝PCのスペック
全体を示唆することがおかしいだろって話。

ほらなw

言動が銅板そっくりだな

>>400
誤解があるならもう一度下の単語を使ってまとめてほしい

・樹脂板
・空流
・住宅
・洞窟
・ストーブ
・輻射熱

負け犬Ｗ