💻 PC･パソコン

>>250
最初に自分の会社概略を持ち出したのは
お前。

そもそも読解力のないという問いから
それを言われても、ここで言及している内容から
多分ウソなんだろうなと思われてる

という懸念は考えないか？

この時点でもう怪しい。発想が子供。

>>252

何を勘違いしてるかわからんが、
俺ではないな。

まさに銅板だ

焦点の定まらない長文連投で論理の穴すら
自分で認識できないやつの方が問題だろ？

>>255

お前がいかに銅板を嫌っているかは知らんが、
>>232、>>233に対する、ちゃんとした反論を言え。

悔しいとかそういう類の話じゃないんだよｗ

「↑銅板また勘違いの押し売りしてる」

完全に逃げてるし、やっぱり銅板とやらの
話持ち出したのお前だろうが。

いいから違うと思う根拠を言え。

お前の中の「仕様の定義」が全ての人間の共通認識である必要もないし、性能と機能をどう捉えるかで変わる判断で他人へのお仕着せがましい論理展開してる時点で充分痛い奴と思われて当然だと思うけどな

お前に命令される謂れは無いし
それに答える必要性も感じない。
自分の論理の穴は自分で埋めろや

じゃあな
痛い長文ごくろうさん

>>258
勿論そうだろうよ。それはわかってて言ってる。
俺が一番笑ってるのは、それに対して
意味不明ななすりつけとか罵倒で
全部なじり倒そうとするアホの発想。

痛い奴とかそういう話じゃなく、
そいつの思考回路が知りたい位。

そんなやつの「自分の定義」とか、ますます
信用ならんだろう？至極全うな意見だと思うが
それはどう思うよ。

>>259
もう埋めたと思うけど。

お前がいかに銅板を嫌っているかは知らんが、
>>232、>>233に対する、ちゃんとした反論を言え。

まず、ここで風穴を開けてみてくれ。

ソフトウエアレイド
元々、単体型ハードの上限を越えて
ディスクアクセス速度を向上させる「機能」
大前提崩れたな

>>262
それは>>229の言ってる事に対しての
反論だな。

メーカー側の考え方なんだよ
あんたのは
メーカーは消費者の耳触り良い言葉として
フルスペックと言う言葉を自社で設定した仕様に対して呼称するが、その実、メーカー毎にフルスペックの基準も違えば、消費者毎に要求するフルスペックも違う。価値基準が曖昧にされた飾り言葉なんだよ。

それをひとつの型枠に納めようと
してるから揶揄される事になる

>>264
だったら>>229の言い方も無理だってことか？

>>265
「PCのスペックと言う定義をひとつの型枠じゃ
（それぞれ部品のスペックだけで定義すること）
括れないだろう」と、俺は最初から言ってるぞ。

>>266
なら何で自分の論理を他人に押し付ける？
長文連投してまで
自分の行動に一貫性持たせろよ

>>232 の定義だって一方通行だよ

>>267
ずっと一貫してるが？

何度も何度も言ってる。
俺がこうだと言ったアクションに対して

何も関係の無いこじつけや罵倒で
返すのはおかしいだろって何回も
示唆してるが。

押し付けと思うなら違うという根拠を言えって話だ。

こういう掲示板だから平気で逃げ放題なのは
わかるけど、だったら
「自分の行動に一貫性持たせろよ」

ってのはハードがスペック全部だと言い張る奴の事。

何熱く語ってんだよ 恥ずかしいな
大人の対応できないお前が幼いだけだ

269みたいなのがSEやってると客と揉め事多くて
上司が困り果てるんだよ

>>271
寧ろ言ってる事コロコロ変えるほうが
困り果てるだろｗ

>>270
はぁ・・・・
もうバカにはバカとしか言えんわ。


「自分の行動に一貫性持たせろよ」
↓
「ずっと一貫してるが？

何度も何度も言ってる。
俺がこうだと言ったアクションに対して

何も関係の無いこじつけや罵倒で
返すのはおかしいだろって何回も
示唆してるが。」
↓
「何熱く語ってんだよ 恥ずかしいな
大人の対応できないお前が幼いだけだ」

頭悪いって言われないか？

依然、ひとりを相手にしてると思ってるし
どうしようもないな

>>274
一人かどうかわからんからこそ、
自分の意見を言って、全うな反論なしに
グズグズ言われる道理は無い。

そして多分それはお前も同じ事だと思うよ。

俺の部下には必要ないタイプ

>>276
もう関係ない話だな。

誰彼構わず人くくりにして頭悪いと罵ってるのもお前だろ？それが他の人に不快な思いをさせてる事には気づかないんだね

>>278
はっきり言うけどお互い様。
訳の分からんフワフワした
自分の定義主張されて

挙句の果てに訳の分からない
根拠なしの噛み付き方したら

どちらにしても気分悪いわ。

そういう問題じゃねえんだよ。

フルスペック、ハイスペックと言う
言葉自体のもつ曖昧さをどう帰結させるんだ？
各メーカーの意図する機能の違い
ハードウェアとしての性能差、有無
購入者側の思惑、要求
それぞれが混在しても言葉はひとつ
お前の主張はアプリもOSも含めて機能もスペックだ
という部分的な主張であって
共通認識では無いと言うことが問題を含み
かつ、全体の結論でもない

>>280
帰結させてるんじゃなくて、

PCスペック＝ハードスペックという
見識は間違いだと言ってるんだ。

PCスペックという広い範疇に狭い要素の
話を入れ込んで、それで全部まとめたような
口調をしてるからここまで言ってんの。

無理に結論を言うなら、読んで字の如しだ。

スペック＝性能なんだから
PCのスペック＝パソコンとしてのスペック　を問う話。

PCスペック≠CPUのスペック
≠グラボのスペック≠ソフトのスペック
≠ディスクドライブのスペック。

逆に
PCのスペック＝CPUスペック＋ソフトのスペック
＋グラボのスペック＋ディスクドライブのスペック・・・etc

という話で言うなら何にも言わなかったよ。

全体の結論なんじゃなくて、ハードのスペック＝PCのスペック
全体を示唆することがおかしいだろって話。

何回言えばわかるんだ。

デバイスをハードとドライバー、アプリも含めてスペックと言うなら、人間もデバイスのひとつ
BIOSまで、ドライバーまで、アプリまで最終的には操作する人間の才能・能力、体も含めてデバイスと言う考え方すら存在するよ。

>>281
だからお前は馬鹿なんだよ。
お前の主張は
数多ある認識・見解のひとつであって
全てではない。
OSに対するドライバー提供がまともでも
アプリケーション側の処理が不味く
機能はするが最適化されてない場合だってある

人によってはハードウェアのみが
スペックだと主張するものも居れば
制御ドライバー無しで何ができる！
ドライバー含めての能力こそスペックだと
言うものもいるだろう。
アプリも含めたトータルのサービス提供を考慮して
スペックとお前のように言うものも居るだろう
でもな、
それぞれの違った視点、思惑で
定義付けも共通認識もなく
グダグダやってる事こそ
ナンセンス、滑稽だと言ってんだよ。

メーカーから出てきている時点で
個人が組み上げた時点で
個別の意図を反映した
「俺なり(我社なり)のフルスペック」
になってしまい、絶対評価が出来ない
出来たとしてもそれは、
その利用者の持つ指標での充足度だから
利用者毎に評価も変わる結果
そんな言葉に振り回されるなと言う事だ。
そんな視野の狭さから、
俺の部下には要らんタイプと言ったまでだ。

>>283
じゃあ定義づけを言い出した
ハードウェアスペック＝PCスペックに
いう話なんじゃないのか？

おれはその定義に対して「違う！」と
いってること。

そしてナンセンスなのは
既にお互い様だろうな。

「それぞれの違った視点、思惑で
定義付けも共通認識もなく
グダグダやってる事こそナンセンス」

それもお前の勝手気ままな発想でいう
定義づけだろーが。

色々と勘違いしてるな。

>>282
デバイスじゃなくて「PCのスペック」の話。
また違うところの話を絡ませて
混沌化するクセやめてくんねーかなｗ

>>283
「そんな視野の狭さから、
俺の部下には要らんタイプと言ったまでだ。」

これも思ったんだが、お前はそういう
「定義づけと指標でやってた」ってこと？

何勝手に人様を部下に仕立ててんの？


「俺なり(我社なり)のフルスペック」
になってしまい、絶対評価が出来ない」


これもおかしい。会社ごとの規格概念で
フルスペックにやるのは当然のこと。

後は特色付けでニーズに合った会社が
生き残る。そもそも絶対評価なんてことが
出来るのであれば、今の例でも言えることだが

大企業がバッタバッタと廃れていかない。
言ってる事がぶっ飛び過ぎ。

そしてまた関係の無い話にベクトルを変える。

どうせニートか学生だろ？お前。
（無理に詮索はしないけどさ）

>>285
PCは、マザボにデバイス組つけて寄せ集めによりサービス提供するのだから何ら混沌てもない。
お前の言う望まれる機能を提供しているのがデバイスによる恩恵なのだから。それを無視する方がお前の論理じゃ間違いなのだろうが。矛盾してるぞ

>>286
スペックと言う言葉に固執して、事の全体を纏められない姿勢こそ企業ではプロジェクト進行のお荷物になるけどな。デバイスの話は前述の通りベクトル変えた話でも何でもない。それこそスペックと密な関係の問題だろ。(お前の論理では)。基準の無い言葉に踊らされてるお前が不憫に思えるよ。

論理デバイスは肯定するのに、物理デバイスは語るなとはどういう矛盾だよ

>>287

「PCは、マザボにデバイス組つけて寄せ集めに
よりサービス提供するのだから何ら混沌てもない。」

うん、だから「PCのスペック」という定義上
（もうお前のせいでフワフワしてるけど）
でいう話なら、それ全部含めないとおかしいだろ？
という話。

>>288
固執してるんじゃなくて形式的な見方をしろということ。
逆にお前のような「ナンセンスだ」とか「ベクトル」だとか
曖昧な思想を、フワフワした状態でぶっこんで来るから
余計訳がわからなくなってる。

>>289
誰も語るなとは言ってない。
もう何十回目なんだよ・・・・

「PCのスペック」という話上で物理デバイス（ハードウェア）のみ
をスペックとみなすのはおかしいでしょ、と言ってる話。

冷静になって、もう一回コメント見直してくれ。

>>290
付けたし

>>289に付け加えるが、

１.「ハードデバイスの選定によってもPCスペック
は大きく左右される」

2.「ハードウェアはPCスペックによって決まる」

お前は１と２が全く同じ事に解釈するか？
YESだとしたら「視野が狭い」。

もっと言えば「視野が狭い」ってのはこういうことを
言うんだよ。

>>290
ソフトウェアレイドと言う意見に対してお前はスルーしているが？
都合後悪い事はスルーか？

マシン側から見れば、
物量デバイスで選ろうと論理デバイスであろうと
変わらないのに物理デバイスのみに限定してるあたり
御粗末極まりない。
お前にとって、エミュレーターによる
仮想PC、仮想デバイスにより
提供されるサービスは機能ではないのか？
これもお前の意見に矛盾するよな？
この問題についても回答してないぞ。
これもスルーか？

1と2とか言ってるが、誰と誰の意見だよ？
特に2の日本語酷いわw
少なくとも、この２択にしてる時点でお前アウトだろ

銅板の奴、ひとりで長文かきまくって必死やな（爆笑）

議論する事は悪い事ではない
自分の主張を相手に納得させようてするのは普通の事
だが自分の思い通りにならないからといって
相手に対し「お前」「馬鹿」とか言う時点で負け

>>293
その２択が理解できてなさそうだから
俺が作った仮定の話。

それとサービス＝機能＝スペックの
範疇と既に言っている。

お前みたいに暇じゃないから後は
じっくりよみなおして。
やっぱりニートなん？

ふい〜、疲れたわい。

>>296
俺の影武者みたいな人が出てきてるなｗ
まぁ、お前が作った仮定の話でもいいわ。

言ってる事は合ってる。


で、後はカテゴリごとに返信

・「PCスペック」の定義について

>>292
結論：関係がない。
ハードウェアのスペック＝PCのスペックではない
という主張に対してどんどん論点がずれてる。
お前さんの言う「ベクトル」が全然違う方向に突っ走ってる。

>>293
「物量デバイスで選ろうと論理デバイスであろうと
変わらないのに物理デバイスのみに限定してるあたり
御粗末極まりない。」

ようはデバイスの定義をもっと細かく言いたいわけね。
ここも微妙に論点があってない。
最初「OS無しのタダの箱がハイスペックPCってどうよ」
と表現したように、「ハードとソフト両方がないと
PCスペックなんていえないでしょ」ということから言えば

「エミュレーターによる
仮想PC、仮想デバイスにより
提供されるサービスは機能ではないのか？
これもお前の意見に矛盾するよな？」

もはや完全に意味不明。何の意見にどう矛盾してるかも
全くわからん。

・単純な感想

>>293
「1と2とか言ってるが、誰と誰の意見だよ？
特に2の日本語酷いわw
少なくとも、この２択にしてる時点でお前アウトだろ」

「お前ダメだ」という否定のみで後は何も無い。
こうしたほうがいいという配慮をすれば、たったそれだけ
で進捗する内容を何故か自分が納得しないからという
子供みたいな理由で議論を止めてる。

逆に言うわ。お前みたいな上司を持った部下が不憫で
仕方ない。

「２択してる時点で」

もうこの時点でよく読んでないよね。
１項と２項はイコールで成立しますか？という
等式関係を聞いてるのに、「２択」という発想が出てる
ってことは、まず読解力が著しく欠けてる証拠。

部下がどれだけ理路整然とした報告書提出しても
お前みたいな上司なら納得しないんだろう。ますます
部下が不憫でしょうがない。

まぁ、日曜→月曜のド深夜にこんだけの
長文打ってる人間がどういう人間なのかなんてのは
大体察しが着くけどね。


あとは何か有る？なるだけ付き合うけど。

銅板の奴ひとりではりきってるなぁｗｗｗｗｗ

>>299
で、俺を銅板と決め付けてかかってるお前が
樹脂板なんちゃらってことかい？

分からんと言ってる時点でこいつの限界。
自分で他人達を「頭悪い」と言ってるのに
それを批判してブーメランには失笑

また、ひとりを相手してると思い込んでるな
何度指摘されれば分かるんだか‥