🤖 スロット全国

やかましゃーエラハリ

>>298
だよな　爆😁爆
肺炎になるかもしれないコロナが流行ってる中、バカバカタバコ吸う奴なんてバカとしか思えないよな！爆😁爆　ヤニヤニ

>>302
喫煙の有無にかかわらず人混みの巣窟でもあるパチ屋に行く自体危機管理能力がない証拠。

>>303
それはパチ屋に限った話じゃないしな　爆😁爆
マスク手洗い、食事、睡眠、５分おきに水分とり、アルコール消毒。徹底してる俺からしたら自分の心配しろよ　爆😁爆
そんな考えのやつならそもそもタバコ吸う自体バカだと考えると思うがどうなんだ？ん？爆😁爆
俺はタバコに吸われずコントロールしてタバコ吸ってる人間に対しては誠実だぞ　爆😁爆

>>299
特別だぞ！クレクレばかりの出来損ない(笑)

本来気になるなら自分で見に行く、これ当たり前
これ出来ない奴はリアルでも底辺使いっ走り(笑)

#9942020/02/05 02:42
肺がんは、肺細胞の遺伝子に傷がつくことで発生します。細胞に傷をつける原因は様々ですが、最大の原因として、タバコの影響が指摘されます。タバコを吸うと肺がんにかかるリスクが、男性は4.8倍、女性は3.9倍に増加します。喫煙年数や喫煙本数が多いほどリスクが高くなり、禁煙を続けるほどリスクは徐々に低下していきます。
また、受動喫煙※によっても、肺がんのリスクは1.2〜2倍に増加します。非喫煙者でも肺がんの原因として決して見過ごすことは出来ません。

日本医師会
[匿名さん] 
#9952020/02/05 02:43
日本医師会って医学界の常識を知らないの？

怒られるぞ！素人がそんな事言ったら(笑)

>>305
それただ日本医師会のコメントだか貼っただけでしょ
自分なりの意見で論理的に説明した結果ですか？それは論破とは言い難いよ悪いけど

ツッコミを入れるだけで人の質問には一切答えない　爆😁爆
何なんだろうなここのバカヤニの人間性て　爆😁爆

>>306
日本医師会って医学界の常識を知らないの？

これを論破できなかったんだよ鉄拳は(笑)
ド素人のお前が日本医師会が医学界の常識を知らない事を証明しないとな(笑)

一病院の副院長の意見じゃなくな(笑)
日本医師会が医学界の常識を知らなかったら大変な事になるぞ！(≧∇≦*)

>>306
あっさり
クレクレばかりの出来損ない(笑)

本来気になるなら自分で見に行く、これ当たり前
これ出来ない奴はリアルでも底辺使いっ走り(笑)

認めるとかお前カワイイな♪

灰皿をキチガイみたいに汚す、
上皿に灰をわざと落とす、
故意に隣に煙を吹きかける、
手持ち歩きタバコ、咥え歩きタバコ、
吸い殻の通路ポイ捨て、
トイレでタバコを吸う、
駐車場にタバコの吸殻を大量に捨てる、
そしてジャグラーＧＯＧＯランプの器物損壊


喫煙クズが行ってきた罪は、あまりも重い

地元のパチンコ屋の書き込み見て、笑ったわ

えーーー！？　本当に禁煙になるの？
東京だけじゃないの？？
とか言ってる馬鹿がまだ結構いるんだな・・・・・


これじゃ、老害とか
４月１日当日まで知らないんじゃないのか？？

ここのバカヤニが全面禁煙化は都会だけ田舎は後回しとかホラ吹きまくってたからな〜　爆😁爆
恥ずかしくて今は書き込みすら出来ないようだけど　爆😁爆　ヤニヤニ

約10分おきの自演連投w バレバレなんですケド
いちいちキャラ変える意味あんの？(笑)
バカなの？

あらら、疑心暗鬼になっちゃったよ　爆😁爆

>>308
いやいやそれコピペ貼っただけでしょう？それ自分の意見なの？
それで自慢気に論破したと(笑)あなたの意見を述べないと議論するに値しないんだけど

>>315
#2992020/03/15 21:28
>>297
だったらその論破したであろうコメントを貼りなよ(笑)夢物語でないのなら、妄想でないならできるよね

と言ったり、貼っただけではダメとか矛盾しまくりだな

今更議論なんかする必要ないんだよ(笑)
鉄拳が論破されて反論できない事実があるのだから！

で、前に>279と同じコピペ貼った鉄拳とお前は同一なの？

>>316
当たり前でないの？論破って意味わかって使ってる？
コピペ貼っただけで他力本願よろしく自分の意見ではない他人の言葉を引用するのが論破とは言わないんだよ、だからまさかコピペだけとは思ってもいなかったからね

論破と言う以上あなた個人の見解の元、議論した上で相手が納得せざるを得ない状況まで追い込んではじめて論破したと言えるのではないでしょうか
違いますか？

参考までに
論破（ろんぱ）とは、相手の理論・切論を破ること。対象を言い破ること。議論で相手を言い負かす・屈服させることなどを意味する。

つまり自分の論理的意見ではなくコピペのみで仮にもそれで相手を論破したとなると

あなたが論破したのではなく論破したのはそのコピペのレス主となる

>>317
あれ？議論しないのでは？
こちらとしても、もう結果が出ている事を今更なんですけど？(笑)

日本医師会が医学界の常識を知らないの？
に反論出来なかったんだよ！雑魚の鉄拳は(笑)

で、お前は今、前に>>279と同じコピペを貼った鉄拳と同一なのかどうか聞かれているよ！
はい！どうぞ！(笑)

ちなみに自分のレスは>>282>>290>>299がそうです
あの長い解説レスについて論破したとコメントがあったので興味持ったまでです

>>320
では軽率にも論破と引用するのは止めましょうね
論破ではないのですから、では

さて一服しよう😃🚬ぷはー

>>322
ん？昔のレス知らないって設定にしたのかな？
なら、論破かどうか分からないよな(笑)

日本医師会が医学界の常識を知らないの？
って俺の意見（質問）に対して鉄拳は反論出来なかった事実があるんだが、どう見ても論破だよな(笑)

久しぶりに通りすがりの丁寧な言葉キャラ登場(笑)

前回は確か肉のプロではないが、飲食関係のキャラだったな〜♪

>>322
鉄拳と同じで都合の悪い質問からは逃げつづけているね！

で、お前は前に279と同じコピペを貼った鉄拳と同一かどうか聞かれているんだけど？
そうか、違うかはっきりと答えてくれよ！
簡単な質問なんだから(笑)

他人の為に必死になる奴が現れると元々いたキャラが消える不思議
ヤニカス七不思議(笑)
いつもの事だけどね！

↑また発狂してるよこいつwwウケる

元々いたキャラが、通りすがりの人に嫌カスフルボッコとか言って戻ってくると予想(笑)
丁寧キャラは
では
と言って逃げ出したしな〜♪
負けず嫌いな鉄拳よ！どうする？(笑)

ある意味論破してると思ってた事に論破されたバカって事だなww

日本語下手くそな意味不明キャラでしたか〜(笑)

嫌カスは、なに訳わかんねぇ事ほざいんだ？
ん？😁🚬💨
また灰皿で頭カチ割られたいのか？(笑)ん？

嫌カスと言ってしまう事で全てが台無し
学習しないなぁ〜♪

#3172020/03/15 23:29
>>316
当たり前でないの？論破って意味わかって使ってる？
コピペ貼っただけで他力本願よろしく自分の意見ではない他人の言葉を引用するのが論破とは言わないんだよ、だからまさかコピペだけとは思ってもいなかったからね

論破と言う以上あなた個人の見解の元、議論した上で相手が納得せざるを得ない状況まで追い込んではじめて論破したと言えるのではないでしょうか
違いますか？
[匿名さん] 
#3182020/03/15 23:31
参考までに
論破（ろんぱ）とは、相手の理論・切論を破ること。対象を言い破ること。議論で相手を言い負かす・屈服させることなどを意味する。
[匿名さん] 
#3192020/03/15 23:34
つまり自分の論理的意見ではなくコピペのみで仮にもそれで相手を論破したとなると

あなたが論破したのではなく論破したのはそのコピペのレス主となる
[匿名さん] 


論破したと思い込んだ事に論破されたいつものバカwwこれは保存だなww

>>334
コピペ貼った奴の代わりに通りすがりの丁寧キャラが必死になって擁護し、丁寧キャラが去るとまた別の日本語下手くそキャラが必死になって擁護(笑)

そして、他人であるはずの通りすがりの丁寧キャラのレスを保存(笑)

あまりにも低レベルな自演過ぎて、逆に応援したくなるな(≧∇≦*)

日本医師会が医学界の常識を知らないの？
って俺の意見（質問）に対して鉄拳は反論出来なかった事実があるんだが、どう見ても論破だよな(笑)

↑
コイツ相当効いてるなww
オモロいからしばらく泳がせとこうww

論破されたらキャラを捨て、新キャラ
しかしその新キャラが前のキャラを全力擁護で自演バレ(笑)

>>332
やってみれば？犯罪者笑

肺がんの50％は、タバコの影響少！
社民党の又市征治党首が、肺がんの切除手術を受けることを明らかにしました。又市氏は、「4月末の検診で見つかった。早期の発見だったと思う」とし、療養等に1ヶ月程度を要すると話しました。

肺がんは、がんの死亡原因の中で、男性で第1位、女性でも第2位で、年間で7万4000人以上が亡くなっています(2017年)。早期発見できたのは、何よりのことだと思います。

今でも多くの方が、肺がんの原因といえば、タバコ（喫煙）を第一にあげるのではないでしょうか。ところが最近は、タバコを喫わないのに肺がんになるケースが増えていて、何と肺がん全体の50％に達しているんです！男性の肺がんの40％、女性においては、実に70％にまで及んでいて、「どうして私が肺がんに！」と驚く方が少なくありません。


実は、肺がんには、喫煙の影響が非常に大きいタイプ（扁平上皮がんなど）と、影響はあるもののそれほど大きくないタイプ（肺腺がんなど）とがあるのです。

タバコの値上げや喫煙場所の限定など、タバコに関する規制が厳しくなったこともあり、喫煙者の人口は徐々に減少。その結果、「扁平上皮がん」の罹患率は下降傾向に転じています。一方で、肺腺がんは増加しているのです。

肺腺がんの原因とは？！
タバコの影響が少ない肺腺がんですが、では原因は何なんでしょうか？近年のさまざまな調査研究から、「エストロゲンの過剰分泌」と「汚染大気」の２つが原因として有力視されています。

「エストロゲン」は女性ホルモンの1つです。初潮が早く、閉経が遅い、月経期間の長い女性ほど、過剰分泌のリスクが高まります。しかも、喫煙しない女性の方が、エストロゲンの影響が大きいことも指摘されています。

喫煙率が下がり続けているのに、肺がんによる死亡者数が増え続けている。自覚症状が出にくい肺がんは、気がついた時には「手遅れ」となるリスクも高い。毎年の健康診断で胸部X線写真を撮っているからといっても安心できない。では、どうしたらいいのか。率直な疑問を、肺がんのスペシャリスト、順天堂大学医学部の鈴木健司教授に話を聞いた。

「肺がん」と聞くと、タバコを吸っている人がなる病気だというイメージがあります。「自業自得だ」なんていう声も聞きますが、実際はどうなのでしょうか。

鈴木：医学の進歩によって、胃がんや肝臓がんは早期に発見することができるようになりました。そのため胃がんで死ぬ人は横ばい、肝臓がんで亡くなる人は2000年代に入って減少に転じています。ところが、肺がんで亡くなる人は増加の一途をたどっています（下の図の赤い線）。今や、日本国内でがんによる死亡者数は肺がんがトップになってしまいました。

タバコとの関係はどうか。日本で喫煙率のピークは1965年、昭和40年頃です。当時の成人喫煙率は80％ぐらいありましたが、今は20％を切っています（2016年「国民健康・栄養調査」によると、男性が30.2％、女性が8.2％だった）。

　タバコを吸う人は確実に減っているのに、肺がんになる人は確実に増えている。だから今、肺がんになるのはタバコを吸っていない人がほとんどということになります。

そうなんですか！知り合いが肺がんになったと聞いたら、「タバコを吸い過ぎたんだな」と思ってしまいがちですが、そうではないということですね。

『このコメントが重要』

鈴木 健司（すずき・けんじ）
順天堂大学医学部呼吸器外科学講座主任教授。東京都出身。1990 年防衛医科大学校卒業。95 年国立がんセンター東病院（現：国立がん研究センター東病院）レジデント。99 年国立がんセンター中央病院（現：国立がん研究センター中央病院）呼吸器外科医員、2007 年同病院呼吸器外科医長に就任。08 年から順天堂大学に移り現職。専門は「早期肺がんの診断と治療」「進行肺がんに対する集学的治療」など（写真：鈴木 愛子、以下同）
鈴木：そうです。この情報はもちろん厚生労働省も把握している。けれども、世間にはあまり知られていません。禁煙運動に水を差すので言わないという考えもあるのかもしれませんが、もうちょっと広く知ってもらった方がいいと思うんですね。

国立がんセンターに在籍していた現役医師のコメント！


嫌カスみってるぅ~♪

世間にはあまり知られていません。禁煙運動に水を差すので言わないという考えもあるのかもしれませんが、もうちょっと広く知ってもらった方がいいと思うんですね。


だって！嫌カスぅ♪

『喫煙率は減っているのに、肺がんが増えているのは、タバコと肺がんが関係ないからだ。』


　このような理屈が、アンチ禁煙の立場の方によって、ネットや書籍によく紹介されています。　（男性の場合を例にします。）

　下の図1は喫煙率と、肺がん死亡数のグラフです。

　確かに、喫煙率は1966年のピーク83.7%から、2011年の33.7%まで、減る一方です。

そして、肺がん死亡数は1958年の2,919人から、2010年の50,395人と増える一方です。


このグラフを見ると先ほどの論理は合っていそうです。でも間違っているのです。

がんというものは高齢になると増えます。したがって人口が高齢化するだけでも、がんは増えます。日本は現在急激に高齢化が起きており、それだけでも肺がんは増えていきます。そこで、本当に肺がんが増えているのかを比較するには、年齢構成を補正した肺がん年齢調整死亡率　（人口10万対）というものが使用されます。

　肺がんに限らず、がんが増えてきているのか減っているかとの論議をするには、疫学的には年齢調整死亡率で比較しています。

　高齢化を考慮するとグラフ2となります。つまり1996年をピークに肺がんは減少に転じているのです。

　これは、喫煙率が減った影響が出てきていると考えられるのです。

さらに分かり易く模式化すると図3となり、これは、タバコ病の流行モデルと言われるものです。

　喫煙率のピークの30年後に死亡のピークがくると言うものです。

　これは、よく考えてみると分かります。タバコを吸ってすぐ "がん" になる訳ではありませんね。

　しばらく吸い続けて初めて病気になるのです。そのタイムラグが30年という訳です。

　さて、いよいよ佳境に入ってきました。

　本質を見るのには、長期的なスパンでものを見る必要があります。

　そこで、もっと長いスパンでグラフ化しました。（1920年〜2011年）

どうでしょうか？見えてきましたね。


　喫煙率のピークの1966年から30年後、一人あたり消費本数のピークの1977年の約20年後の1996年に肺がんの死亡率がピークとなって減少しています。

　つまり、タバコ病の流行モデルは正しく、喫煙と肺がんの関係は日本人全体を実験の対象として証明されたと言って良いのです。

　これは、アメリカでも同様で、喫煙率の減少に遅れて、肺がん死亡も減っています。

　どうでしたか？