これが嫌カスの主張

爆サイ.com > 四国版 > スロット全国 > これが嫌カスの主張

最初から表示最新レススレ一覧

NO.8242513 2020/03/04 00:13

これが嫌カスの主張

#251 2020/03/15 16:04: 喫煙すると健康を著しく害する傾向にある！

だから吸いすぎ、もしくはニコチンタール成分低いタバコをなんでしょ？

行政がタバコ自体を販売、使用所持禁止にしないのは何故かな？; [匿名さん]
#252 2020/03/15 16:07: 話を逸らす馬鹿; [匿名さん]
#253 2020/03/15 16:08: >>250
だからお前も理解力ないよな
『科学的根拠が100%である必要』←これ自体がそもそも現状では提示証明出来ない、いや出せないってのが本当のところ

必要か否かの以前の問題; [匿名さん]
#254 2020/03/15 16:09: 嫌カスまたフルボッコww; [匿名さん]
#255 2020/03/15 16:11: すぐ話をそらす正当化逃げ腰バカヤニ　爆😁爆; [匿名さん]
#256 2020/03/15 16:11: 　「たばこは健康に悪い」と多くの人が信じて疑わない、その根拠は何なのでしょうか。たいていは、「人がそう言うから、そうだろう」と、受け売りの知識を信じているだけのようです。

　まず、「がん」の問題です。喫煙者と非喫煙者のがんの発症率を比べると、喫煙者に多い「たばこ関連がん」と言われるものがあります。これは疫学調査で示されていて、ここまでは事実です。「それは怖いことだ、僕もたばこを止めよう」と、これは素直な心理です。しかし、素直ではあっても、そう思った時点で、喫煙ががんの原因だと勝手に決め付けるという間違いが生じています。それは医学的には証明されていません。学術的にはっきりとしているのは、喫煙とがんの発症に「関連がある」ということだけです。だからこそ、喫煙者に多いがんを「たばこ関連がん」と言います。がんの中で最も注目されている肺がんを例に考えてみましょう。; [匿名さん]
#257 2020/03/15 16:13: 相変わらず反論の余地なしだな嫌煙猿; [匿名さん]
#258 2020/03/15 16:13: >>253
話を逸らすなって！逃げてばっかな(笑)
えっ！お前は世界中の科学者達を否定すんの？
科学的根拠は100%じゃなきゃ肯定されないの？

もう一度聞くぞ！
科学的根拠が100%である必要があるかないかでこたえろよ！
あるか
ないか
だぞ！二択な！他の屁理屈はいらん！(笑); [匿名さん]
#259 2020/03/15 16:14: だから喫煙を辞めないで欲しい

まあ、非喫煙者の迷惑にならないようにしろよな（笑）

( ´艸｀); [匿名さん]
#260 2020/03/15 16:15: コホート研究だってよww; [匿名さん]
#261 2020/03/15 16:16: >>258
必死杉wwオマエの負けだよww; [匿名さん]
#262 2020/03/15 16:20: >>261
いつもの根拠のない負け惜しみ(笑)

言い返せなくなると突然勝利宣言するのも鉄拳さんの特徴やないか〜（ミルクボーイ）; [匿名さん]
#263 2020/03/15 16:27: >>258
だからいくら研究が進んでもタバコ=100%健康害するは打ち出されていないのが現実

ただ喫煙は色々な疾患リスクが高まるとかガンになる傾向が高いってだけ
だから止めなさい禁煙しなさい！奨めてるんだろ医学会では

決定的な麻薬レベルなら国をあげて危険薬物に指定するだろ

タバコも、例えば狂犬病に発症したら100%の致死率！ならみんな止めるぞ
アバウトな数値では説得力に欠けるんだよキミ; [匿名さん]
#264 2020/03/15 16:32: つか他人の健康なんてどうでもいいわ！くだらね; [匿名さん]
#265 2020/03/15 17:34: >>263
話を逸らして逃げるバカ(笑)

喫煙率が下がる。肺がんは増えている。

に対して
喫煙率が下がった効果が出るのはまだ先
今の肺ガン罹患率は喫煙率が高かった時代の影響

と言われたんだよお前は(笑)
で、行き着いた屁理屈がそれ？
論点ずらしで逃げる鉄拳

屁理屈は鉄拳さんの特徴やないか〜（ミルクボーイ）; [匿名さん]
#266 2020/03/15 17:36: >>263
科学的根拠が100%である必要があるかないかでこたえろよ！
あるか
ないか
だぞ！二択な！他の屁理屈はいらん！(笑)

と言われて屁理屈を言う鉄拳(笑)

屁理屈はいらんと言われて屁理屈を言うのが鉄拳さんの特徴やないか〜（ミルクボーイ）; [匿名さん]
#267 2020/03/15 17:40: 喫煙が原因ではないことの証明

　それは、喫煙者数と肺がんの死亡者数には関連がないということです。だからといって、「なんだ、何にもわからないのか」と落胆しないで下さい。実は、疫学調査の結果は、関連があっても因果関係を証明できないのに対して、関連がなければ、因果関係はないことが証明されます。つまり、肺がんになる人が増えているのは、タバコとは全く関係のない別のところに原因があるということです。このグラフが一枚あるだけで、「喫煙は肺がんの原因ではない」と証明されます。

　肺がんにも種類があって、「腺がん」と「扁平上皮がん」が主です。腺がんは非喫煙者の女性に多く、肺の奥の方に出来る傾向があります。扁平上皮がんは男性に多く、気管支の入口あたりに出来やすいがんです。症状やＣＴなどの画像診断である程度区別できますが、切除したがんを顕微鏡で見て最終的に確定されます。喫煙が原因と疑われているのは男性に多い扁平上皮がんで、腺がんは非喫煙者の女性に多いために、昔から喫煙とは無関係なことがわかっています。これは１９８０年代以前から医学界では常識です。; [匿名さん]
#268 2020/03/15 17:42: 医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。
医学界では常識です。; [匿名さん]
#269 2020/03/15 17:43: >>266
お前が言い負けしたんだよバカ; [匿名さん]
#270 2020/03/15 17:46: >>269
二択に答えられない時点でお前の負けだけどな(笑)
分かる？; [匿名さん]
#271 2020/03/15 17:46: 科学的根拠が100%でないから曖昧な言葉でしか表現出来ない説
リスクが高まる、傾向があるなど; [匿名さん]
#272 2020/03/15 17:48: >>270
医学界では常識です。らしいぞ嫌カス; [匿名さん]
#273 2020/03/15 17:51: >>271
薬は科学的根拠に基づいて承認されるけど、有効率100%の薬しか承認されないの？
これでお前の主張は完全論破！

科学的根拠は100%じゃないと肯定されないの？
早く世界中の科学者達の常識をひっくり返しちゃいなよ！(笑)
小学生でも1/2で当たる二択だよ！(笑); [匿名さん]
#274 2020/03/15 17:54: >>272
前に完全論破されたネタ再び持ってくるほどお困りですか？
確かその辺の一病院の副院長が言った事を常識扱い？
変な雑誌の一記事
そいつが国立がんセンターの言う事よりも常識か？
って感じじゃなかった？

既に論破済みなのでやり直し！(笑); [匿名さん]
#275 2020/03/15 17:57: >>273
いつから薬学の話しになったの？また得意の話しすり替えかな(笑); [匿名さん]
#276 2020/03/15 18:00: >>275
科学的根拠は100%でなくとも肯定されるって話の例だけど？; [匿名さん]
#277 2020/03/15 18:01: 有意差が出れば科学的根拠は肯定される

以上; [匿名さん]
#278 2020/03/15 18:07: >>276
でも薬って必ず有効成分が含有されてても必ず副作用がある
つまりマイナスのリスクもあるんだよ; [匿名さん]
#279 2020/03/15 18:12: 喫煙が原因ではないことの証明

　それは、喫煙者数と肺がんの死亡者数には関連がないということです。だからといって、「なんだ、何にもわからないのか」と落胆しないで下さい。実は、疫学調査の結果は、関連があっても因果関係を証明できないのに対して、関連がなければ、因果関係はないことが証明されます。つまり、肺がんになる人が増えているのは、タバコとは全く関係のない別のところに原因があるということです。このグラフが一枚あるだけで、「喫煙は肺がんの原因ではない」と証明されます。

　肺がんにも種類があって、「腺がん」と「扁平上皮がん」が主です。腺がんは非喫煙者の女性に多く、肺の奥の方に出来る傾向があります。扁平上皮がんは男性に多く、気管支の入口あたりに出来やすいがんです。症状やＣＴなどの画像診断である程度区別できますが、切除したがんを顕微鏡で見て最終的に確定されます。喫煙が原因と疑われているのは男性に多い扁平上皮がんで、腺がんは非喫煙者の女性に多いために、昔から喫煙とは無関係なことがわかっています。これは１９８０年代以前から医学界では常識です。

嫌カスみってるぅ~♪; [匿名さん]
#280 2020/03/15 18:21: >>278
話を逸らしてるの気づいてる？
科学的根拠は100%でなくとも肯定されるって話なんだよな今

その件について答えてみなよお前の見解を; [匿名さん]
#281 2020/03/15 18:26: >>279
前に完全論破されたネタ再び持ってくるほどお困りですか？
確かその辺の一病院の副院長が言った事を常識扱い？
変な雑誌の一記事
そいつが国立がんセンターの言う事よりも常識か？
って感じじゃなかった？

既に論破済みなのでやり直し！(笑); [匿名さん]
#282 2020/03/15 18:30: >>281
いつ完全論破されたの？; [匿名さん]
#283 2020/03/15 18:43: タバコに害はない、とか言いつつ体調壊してタバコやめるやつ多いよな　爆😁爆
関係ないなら気にせず毎日１００本くらい吸えよ爆😁爆　ヤニヤニ; [匿名さん]
#284 2020/03/15 18:55: >>283
タバコに害はない！？そんな事いうアホどこにいるの？また捏造かな; [匿名さん]
#285 2020/03/15 19:02: 自演、捏造、妄想に明け暮れる爆。
爆サイ粘着にも余念がない。; [匿名さん]
#286 2020/03/15 19:03: >>284
お、じゃあ具体的にどんな害があるんだい？爆😁の; [匿名さん]
#287 2020/03/15 19:06: >>286
捏造を認めるのか？; [匿名さん]
#288 2020/03/15 19:08: >>287
タバコは健康に悪くはないと書いてあるレス見たことあるけど　爆😁爆
で、どんな害があるの？知ってるんだろ？　爆😁爆　ヤニヤニ; [匿名さん]
#289 2020/03/15 19:25: >>282
お前が前に279のコピペを貼った時; [匿名さん]
#290 2020/03/15 20:11: >>289
そんなアバウトなコメントでは証明にならないよ; [匿名さん]
#291 2020/03/15 20:17: >>290
証明するなんて誰が言ったの？(笑)
知りたいなら自分で見てこい
その努力してまで知りたくないなら引っ込んでろ！; [匿名さん]
#292 2020/03/15 20:33: >>291
要するに捨て台詞ね(笑)お前こそひっこんでろ; [匿名さん]
#293 2020/03/15 21:03: 大事なこと言っていい？
害があろうが無かろうが、４月１日からはパチ屋で遊戯しながらタバコは吸えないって事実は変わらん！笑
害があるない議論なんぞしても一緒！笑笑
とりあえず…
ヤニカスざぁ〜〜〜〜んねぇ〜〜ん！笑笑笑; [匿名さん]
#294 2020/03/15 21:10: そうそう！害があろうとなかろうと嫌カスには関係ない事
屋内野外限らず健康被害を懸念するならそんな場所に行ってはならないし近づいてはならない
それでも好きこのんでその場所へ行くのなら自己責任な; [匿名さん]
#295 2020/03/15 21:14: 喫煙所に自らズカズカ行くならわかるけどよ　爆😁爆
パチ屋はどんだけバカヤニが御託並べてもスロ、パチする場所だからな　爆😁爆
しかも全面禁煙化　爆😁爆
パチ屋は喫煙所！とかぬかしてたが、バカヤニの勘違いだと証明されたしな　爆😁爆　ヤニヤニ; [匿名さん]
#296 2020/03/15 21:20: つまり嫌カスざまぁww; [匿名さん]
#297 2020/03/15 21:23: >>292
気にならないなら引っ込んでろ
当たり前
完全論破済み(笑); [匿名さん]
#298 2020/03/15 21:26: こんな時期に禁煙化になるからと喜んで来店するバカww
心底頭悪いんだなと思うww; [匿名さん]
#299 2020/03/15 21:28: >>297
だったらその論破したであろうコメントを貼りなよ(笑)夢物語でないのなら、妄想でないならできるよね; [匿名さん]
#300 2020/03/15 21:28: >>298
今そんな奴はいない
まだ禁煙化になってないんだから馬鹿？; [匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。

1...67891011121314151617181920

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # これが嫌カスの主張

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=9/ctgid=126/bid=1/tid=8242513/

📑関連掲示板

🤖 スロット全国

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン