🤖 スロット全国

在日ニヤリチキンは、まだ生きてたのか
相変わらずマヌケな顔文字使って、24時間粘着してるみたいだな(笑)

>>169
ずぅ〜〜〜〜っとそう言い続けてるが？何か？

>>197
毒煙吸って喜んでるお前らは元から正気じゃないだろ

ヤニカスはタバコをやめれないからカス　それはわかるが　しかし嫌カスはタバコがきらいだからカス?　
嫌煙家でいいだろ!
タバコは嫌いにこしたことない　吸っていてなにもいいことはないはず　不整脈にもなるしCOPDレベルもどんどんわるくなる　喫煙者を洗脳しタバコ会社はもうかりウハウハ　喫煙者は金はなくなり身体もボロボロ　卑怯な商売だね　　

>>204
ここのバカ（嫌カス、嫌煙）は>>0に出てくるみたいな自己中な思考だからカスなんだぜ！

マナー有無関係なく要するに自分に煙が来るとギャーギャー騒ぐからなたち悪い

↑句読点の使い方も知らないバカ

>>205
おはようございます♪ﾌﾟｯ

嫌カス失速ギミック発動ww負け確

な？

↑↑
🤣🤣🤣

>>210
ガチホモｗｗｗ

嫌カスの負け戦wwザマァ

パチンコ屋禁煙化にて喫煙室に押し込められるヤニカス

勝ち戦なのかな？（笑）
皆さんはもうお分かりですよね〜♪

( ´艸｀)

コロナで禁煙化どころじゃないわな(笑)ザ、ザマァ

朝倉未来に助けを求める嫌カス
ぷっw バ〜〜〜カww 朝倉未来は来ねえよ

マイホも、９割タバコ吸いか？っていうくらいの
酷い喫煙店だったけど、
ついに喫煙ブース設置とタバコ禁止の張り紙が
今日貼られた

その反発か？　腹いせか？　知らんけど
タバコ吸いの馬鹿の、酷いポイ捨てや
灰のバラマキが始まったわ


キチガイか？？　喫煙クズどもは？？

>>208
失速ギミック？なんだそりゃ！？笑笑笑

ものすごく簡単な話

タバコを辞めればいいだけ

なんでこんな簡単なことも理解出来ないんだろ？

もしかして、１＋１も分からないんだろうか？（笑）

>>217
ギミック
（英語表記）gimmick
翻訳｜gimmick

デジタル大辞泉の解説
１ 手品・おもちゃなどの仕掛け。
２ 放送などで、映像や音による特殊効果。

>>218
1+1もわからなそうなレスだな('・c_,・` )ﾌﾟｯ

周囲に迷惑しかかけれない喫煙者なんて生きてる価値ないよね。犯罪者と何も変わらん社会のゴミな

ヤニカスはゴミ

いまだに、まだタバコなんか吸っている馬鹿って、
マジで困るぞ？

４月からの禁煙法なんて、まだ始まりの序盤だから
段階を得ないと一気に禁止に出来ないからな

とりあえず、数年以内には、喫煙所も喫煙ブースも禁止、
自宅以外は吸えなくなるから

時代は、完全に変わってしまったんだよ

タバコや、受動喫煙で肺が故障している人間は
多分、かなり恐ろしい重症化する可能性が高い

肺が機能停止したら、海で溺れたみたいに
呼吸ができなくなるからな

人工呼吸器も数が少ないから、マジでヤバいぞ

煙草吸うのは自由、いちいち吸うのを嫌がってもどうしようもないよ！吸う人は吸うよ

喫煙率が下がる。肺がんは増えている。

武田邦彦教授。

喫煙者自体が減ってるからなバカじゃねw

>>225
だね、だから喫煙所で喫煙者同士思う存分吸ってくれ
病気なろうが知らない灰皿に捨てなさい

>>226
喫煙率が下がった効果が出るのはまだ先
今の肺ガン罹患率は喫煙率が高かった時代の影響
屁理屈言うな

>>229
屁理屈なのかな？では生涯非喫煙者でありながら肺がんになった患者達はどう説明するのかな

逆にヘビー喫煙高齢者で検診で肺がんおろか健康体な人これを医学的な根拠を説明しないとならない

>>230
屁理屈からの論点ずらし
喫煙率が下がる。肺がんは増えている。
↑これに対する見解を言ったら全然違う話に(笑)

お前のヘビー喫煙者云々は、まずコホート研究を何のためにやっているかを理解できるようになってからな
そして、有意差って分かるか？これは統計学だから
ならない人がいるとかは関係ない

>>231
統計学？(笑)つまり...になる確率は高まるとか...傾向が高い的な絶対的数値ではない訳

喫煙=必ず病的疾患になる、とそのコホート研究？打ち出してるなら説得力あるけどな(笑)どう？100%肺疾患になると論文掲載してたりする？

>>232
何とんちんかんな事言ってんの？
コホート研究の意味も分からず話すると恥をかくだけだが？

バカヤニが亡くなり喫煙者が減りつつ、タバコやめた人間が増えさらに喫煙者が減る。
タバコを吸いまくってた人が病気になり肺がんが増え、そのヘビースモーカーたちが撒き散らしたタバコでまた吸わない人も病気に。
要は禁煙、分煙化した後の数十年後比較してみないと話にならない。爆😁爆

>>233
コホート研究
こほーとけんきゅう
現時点（または過去のある時点）で、研究対象とする病気にかかっていない人を大勢集め、将来にわたって長期間観察し追跡を続けることで、ある要因の有無が、病気の発生または予防に関係しているかを調査します。例えば、特定のがんXの発生に喫煙が関係すると考えられる場合、現在がんXの患者ではない人を募集し、喫煙習慣のある人とない人でがんXの罹患率に差があるかどうかを将来にわたって追跡・検討します。コホート研究は、疫学研究の手法のうち、介入を行わず対象者の生活習慣などを調査・観察する「観察研究」の方法のひとつです。


つまり被験者と非被験者のさまざまな疾患率を比べ数値に表す
ってだけ。

だからタバコ、喫煙は健康害するリスクが高い！
これではねぇ(笑)説得力ないのよ
絶対的数値でないと100%ガンになる！でないとね

そのコホート研究で出てる？100%疾患

>>234
あっ自演おじさんこんにちは👋😃

嫌カスまたまた反論出来ずに発狂wwウケる

マトモに反論されてぐうの音も出ず一行レス　爆😁爆　ヤニヤニ

悔しいね~嫌カスぅww自分からネタ投下しておいて反論出来ないって惨めだね

>>235
ネット検索でようやく理解できるようになった？
その上で、100%とか言っちゃうと恥をかくだけだけど？
科学的根拠は100%である必要はあるかないか！
二択だよ
答えてみな
選ぶ答えによっては世界中の科学者達に文句を言わなきゃならないけど？
因みに薬が承認されるときも有効率100%の薬なんかないからね
この事も踏まえて、科学的根拠は100%である必要があるかないか二択で答えろよ！逃げるなよ(笑)

はい！どうぞ！

鉄拳理論でいくと、薬は一つも承認されない件(笑)

>>240
うわ！時間作ってやっと思いついた反論がそれ！？ウケる(笑)

あんた頭悪いな
100%の致死率でないと説得力はないんだよ
~のリスクが高まるとか、~の恐れがあるではね

だから依然として喫煙者は無くならないのだよ
直接的直ちに健康害する臨床データでもあるのかな？あるなら提示してね

>>242
だから、話を逸らすなって(笑)
科学的根拠に100%は必要かどうか質問されてその答えはおかしいだろ(笑)

世界中の科学者達がひっくりかえる答えを期待してるよ！
ほれ！早く答えてみろよ(笑)

>>240
逆に絶対的危険数値出ないから誰もタバコは止めない訳
100%有害即健康害する、でないとな
被験者と非被験者比較対照数値化しただけの話し、茶番劇だよ

>>242
科学、医学を全否定してる事に気づいてないのが鉄拳スタイル(笑)

>>244
科学、医学はそれを根拠に成り立っていますけど？

世界中の科学の常識をひっくり返そうとしてるのも鉄拳さんの特徴やないか〜（ミルクボーイ）

>>243
100%化学的根拠が出せないのが事実
そこまで危ない成分なら100%危険と断言したらいいだろ？その研究所も

必要かどうかでなく、そもそも出せないの！

>>246
だったら何故日本はこの国は行政はタバコを禁止にしないのかな？悪なんだろ？害なんだろ？はい論理的に説明してみてよ

>>247
〝化学的〟根拠とか言ってる奴が恥をさらすスレですか？ここは(笑)

よっ！科学会の革命家！(笑)
100%効く薬はない件！それでも科学的根拠が無ければ承認されない
それが答えだよ！屁理屈鉄拳(笑)

>>248
まずは、こちらが先に質問している科学的根拠は100%である必要があるかないかの二択に答えろよ(笑)

物には順番があるからな
世界の科学をぶっ壊してくれよ！