🏦 経済

エネルギー不足の冬は加湿器とタートルネックニットの重ね着で我慢しけばいい。

電線を変えて漏電を防ぐ。

パソコンの流通を減らす。ネット依存を減らす。

エネファーム

廃棄物処理発電

全てが無駄なパチンコ廃止にしろよ。遊戯で多数の自殺者がでる産業なんて、日本の政治家って馬鹿なのか？

石炭 → 石油 → LNG → LH2

ﾁｬﾘ

体温と真空宇宙の温度差発電

ミトコンドリア発電

川の流れと水車って半永久的発電

C14ナノダイヤモンド電池🔋

原子力電池🔋社会になる。原子力が理解され、人体に安全なベータ線（電子）利用が進む。高温ガス炉や超小型核融合も普及する。ミサイル攻撃にも安全な仕様になる。リプレースされる。

小型原発なら電源喪失しても自然冷却で制御可能。

>>0
石炭発電 → アンモニア発電

スレタイトルは　ネクラの館　がいい

>>242
ネクラのあんたは新まんがスレッドあらしだろw

アンモニアで車の排気ガスも無害化できるかも

>>237
それそれ！

暗いスレばかり建てるな

>>246
なら電気使わずハゲ頭で照らせや

省エネ家電が普及してるから発電量が足りてるとか、若者の家電がスマホで足りてるからとか・・・

電力会社はBEV推奨だと思う

法改正でＢＥＶ２００ｋｗ以上の急速充電器で普通に使えそう

大雪になりそうなとき車でドライブするなよ。飛行機でもフライトしない。

柏崎原発の再稼働を

見習うは欧州ヨーロッパ

宇宙太陽光発電
太陽光発電などが多くなり、再生可能エネルギーで自給率100％達成

.エネルギー自給率
１位ノルウェー　　　７２７％
２位サウジアラビア　４１１％
３位ベネズエラ　　　３３６％
ドイツ２９％
日本　１２％

.ノルウェーの冬電力
水力発電‐雪解け水貯水

国内で使用するほぼすべての電力を
再生可能エネルギー大部分占める水力発電
春～夏にかけて貯水池にためられた
雪解け水を降水量が少なく、電力消費量が
多くなる冬に利用する構造

カナダ
石油自給率１４２％、石炭自給率１４１％
天然ガス自給率２０６％
スイス
電気は主に水力約６０％、原子力３３.５％

スウェーデン
水力ほぼ半分、原子力と水力だけで93％
バイオ燃料や風力など再生可能資源も増
スウェーデンの電力はほぼ非化石化
　

風力、水力、バイオ

電力会社再編

大量に小型原子炉作るしかない
それか石炭ガンガン燃やして化石賞を取ろう

IEA見通しによれば、日本の洋上風力発電のポテンシャルは電力需要の9倍あり、着床式ポテンシャルは約128GW 、浮体式ポテンシャルは約424GWの発電が見込まれます

宇宙エネルギー電池

太陽電池に人体に無害なベータ線（電子）の出る透明な放射性物質を塗る。半減期まで長期間発電する。ボイジャーなど熱電素子を利用した原子力電池など。未来はEV用に自己発電式電池を使用すると充電不要で便利。

国産資源開発がスタグフレーション対策になる

メタネーション

邪魔な住民どかして南関東ガス田開発しかないね

岸田首相の原発回帰は準備不足の「絵に描いた餅」

岸田首相は昨年8月下旬のGX実行会議で突然、電力需給逼迫への対応」として原発活用を打ち出した。
ロシアのウクライナ侵攻で、石油や天然ガス価格の急上昇を理由に挙げた。

歴代政府が10年以上抑制してきた原発規制路線を「事情が変わったから」と言って、
国会審議もせずにいとも簡単に路線転換を決断してしまった。
一国の首相としてあまりに軽率と言わざるをえない。

再稼働や既存原発の稼働年限の延長、新増設については安全性や地元社会の了解を得るなど必要な手順があるが、
それらは一切無視され、4ヶ月後の12月末までに具体案の提示を求める慌ただしさだった。

原発復帰路線を推進するための勉強不足、準備不足も深刻だ。
たとえば原発の60年超の運転を可能にするため、運転開始後30年を過ぎた原発について、
10年を超えない期間ごとに安全性をチックする新ルールが提示されている。
これで安全性は維持できるのか。

実現可能性があるのは、原子力規制委員会の安全審査に合格したが、
まだ稼働していない7基の再稼働を早めることぐらいである。

岸田首相が高々と掲げた原発回帰は「絵に描いた餅」で終わる可能性が高い。

今の日本に求められるエネルギー政策は、原発、火力発電依存から脱却し、
太陽光、洋上風力などの再生可能エネルギー、水素、地熱、さらにヒートポンプの活用など
自然界に存在する多様なエネルギー源を組み合わせたエネルギー供給体制の確立なのである。

反原発が単なる感情論だから、この機に乗じてひっくり返したいってだけでしょ。
太陽光や風力は不安定だからどっち道、バックアップ電源が必要でバッテリーは
1日から数日程度しか持たない。水素燃料電池だと長期保存も可能だけど、
効率がかなり落ちる。CＯ2貯留火力は適地が限られるし、地震なんかあったら
地下のCＯ2噴出のリスクも免れない。結局は、50～100％程度の負荷追従運転も
可能な原発に一定程度頼らざるを得ない。

ただ政府一押しの革新軽水炉ってのはどうなのッて話はあるわな。
革新って言いたいだけちゃうんかと。どこまで安全性を高めると革新になるのか不明。
全電源喪失でもメルトダウン回避が可能な水準まで持っていくなら、
結局、高温ガス炉の方が安上がりなんじゃないかと。
ただそこまでの安全性を求める国は、地震大国の日本以外あまりなさそうだから
革新というなの従来型軽水炉でお茶を濁したいとそんな所だろう。

高速炉も燃料が数千年持つとか言ってるけど、ナトリウム漏れ事故頻発とか
安全性の懸念が免れないんだよなあ。燃料枯渇の問題なら海水ウランもあるからそんな
心配する話でもない。第一、実用化が近いと言われる核融合炉が高速炉のほぼ上位互換で、
これが実現したら高速炉なんて不要の長物となる。今更、安全性で劣る高速炉なんてやる意味がない。
後は核融合炉までの繋ぎを革新軽水炉にするか、高温ガス炉にするか。2040～50年に核融合炉が
実現するなら革新軽水炉でいいけど、普通に考えて核融合炉は早くて21世紀後半って所だろうから、
高温ガス炉に移行した方が、長期的には一番安全安上がりって話だろう。

高温ガス炉でもプルトニウムも燃やせるし、量産すれば軽水炉より安くなるとも言われてるんだよなあ。
既存軽水炉では温水プールぐらいしか使い道のない余熱で水素まで作れるんだから当然と言えば当然だが。
ただ今、軽水炉作ってる業者はそら反対するわな。

原発は事故ると金かかるから論外なんだよ。まずは保険入れ

原発は事故あるから危険。金かかるって全部、放射脳の脳内妄想だからなｗ
実際は東日本大震災でも放射線漏れによる死者はゼロ。事故関連死なんて、
とっとと家に帰してやれば死なずに済んだのに放射脳が騒ぐから家にも返せず
心労で死んだとかいうのが大半。そんなのまで計算に入れるなら、火力発電所や
自動車の排ガスの害で死んでる人間の方が遥かに多い。
コストにしたって40年に1度、福島原発事故級が起きて、考えられる最大級
80兆円の事故処理費用が掛かると仮定しても、自然エネルギーなんか導入するより
まだまだ原発の方が全然安上がり。イメージとヒステリック感情論でしか
物を考えられない放射脳以外には、原発推進なんて当たり前の話なんだよな。

>>273
だから保険に入ればいいんだよ
税金使うな

南関東ガス田開発しても原発事故ほどの被害は出ないと思います

高温ガス炉でいいよ
1000年に1度と言われる東日本大震災級の大津波が来ても
高温ガス炉ならなんともないから