🏥 福岡病院・医師

うらみが多いの？

タクシー事故で死亡者が発生したというのは事実です。
そこで、「殺人か過失致死か」とされてもおかしくない状況で「過失致死か無罪か」といった状況で話が進んでいるというのは非常に考えさせられる部分が多いと思います。
皆さんが感じているように、原三信病院に否定的な感情を抱いている人はかねてから相当数います。
タクシー運転手が原三信病院に対して並々ならぬ怨恨の感情を持っているのは確かであるように思います。

ここの医者クソだった 昔たかが貧血で来んなよって悪口言われた

なんかダメな医者の寄せ集めの病院みたいね
少しでも能力があったら絶対こんな病院なんか勤務しないだろうし

数多くの評判の通り、原三信病院での不適切な医療行為や不当な請求トラブルは後を絶ちません。
さらに原三信病院は、病院自身にどれほど重大な非があったとしても絶対にそれを認めようとしないから、ますますたちが悪い。

診療報酬不正請求裁判でも、数多くの証拠が提出されて客観的に原三信病院全体による組織的犯行であることが確実になった状況下でも、最後まで原三信病院は全く悪くない、という姿勢を頑なに貫いています。
タクシー運転手も原三信病院による不利益を被った被害者の1人だと思われます。
ただ当然、診療報酬不正請求裁判ほど数多くの証拠を固めることはまず不可能だったでしょうから、不完全な証拠ではあくどい原三信病院を追い込むことはまず不可能だったでしょう。
当然ながら正攻法では原三信病院からは、謝罪はおろか、まともな説明さえも引き出すことは不可能だったものと思います。

だからといって
タクシー運転手の行為は
幼稚園児よりも悪すぎます

もちろん、原三信病院の不正に直接は関与していない患者や見舞客等において、複数の死傷者が発生しており、タクシー運転手が行った行為に対する処罰は当然です。
（もっともタクシー運転手としては、患者や見舞客も、原三信病院に治療費を支払う等の行為をしている以上、間接的とはいえ原三信病院の不正の片棒を担いでおり同罪である、くらいのことは考えているのかもしれません。）

逆に、果たして罪名が過失致死に甘んじて良かったのか、という疑問が残ります。
実際、ろくな審議・検討もされていないように思え、非常に不思議です。
原三信病院のタブーが露呈することを恐れて、原三信病院が司法を巻き込んで、内密にこそこそと死傷者の感情などは度外視した形式上の処罰を進めているようにも思えます。

ｾﾞﾌﾞﾗmuffler眠たくの法則

伊名波宏仁裁判官（３７期）の経歴
（元タクシー運転手の控訴審判決の裁判長）

生年月日 昭和32年11月29日
出身大学 東大
定年退官発令予定日 令和4年11月29日
H30.10.19 〜 福岡高裁２刑部総括
H28.12.10 〜 H30.10.18 松山地家裁所長
H27.12.18 〜 H28.12.9 松山家裁所長
H25.8.6 〜 H27.12.17 横浜地裁１刑部総括
H25.4.1 〜 H25.8.5 東京高裁１刑判事
H20.4.1 〜 H25.3.31 広島地裁１刑部総括
H19.9.21 〜 H20.3.31 東京高裁１２刑判事
H16.3.22 〜 H19.9.20 司研刑裁教官
H9.4.1 〜 H16.3.21 東京地裁判事
H7.4.12 〜 H9.3.31 那覇地家裁判事
H6.4.1 〜 H7.4.11 那覇地家裁判事補
H2.3.23 〜 H6.3.31 東京地裁判事補
H2.4.1 〜 H2.3.22 日本電気（研修）
H2.3.23 〜 H2.3.31 東京地裁判事補
S62.4.1 〜 H2.3.22 奈良地家裁判事補
S60.4.12 〜 S62.3.31 東京地裁判事補

年間２００人死亡

西井和徒についての関連資料
（原三信病院診療報酬不正請求事件の控訴審判決の裁判長）

二審は未認定8人全員敗訴、水俣病で福岡高裁
2020年3月13日 17:55 (2020年3月13日 19:43 更新)

胎児期や幼少期のメチル水銀被害を訴える「水俣病被害者互助会」（熊本県水俣市）の未認定患者8人が
国と熊本県、原因企業チッソに計約3億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が13日、福岡高裁であった。
西井和徒裁判長（増田稔裁判長代読）は、一審・熊本地裁判決で3人を水俣病と認めた部分を取り消し、8人全員の請求を退けた。
原告側は上告する方針。

控訴審判決後、「敗訴」と書かれた垂れ幕を掲げる原告側(13日、福岡市)
判決によると、8人は水俣病が公式確認された1956年前後に熊本、鹿児島両県で生まれた60代の男女。
水俣病の典型的な症状である手足の感覚障害などを訴え、両県に認定申請したが、認められなかった。

西井裁判長はこの日の判決で、原告がメチル水銀を摂取したとされる時期を胎児期から遅くとも74年までと認定。
当時の頭髪水銀値などの記録が残っていないことから、摂取の程度は食生活や家族などの状況を総合的に考慮して推認すべきだとし
「いずれも水俣病に罹患（りかん）していると認めるに足りない」と指摘した。

また、国が77年に示した水俣病の認定基準を引用し、感覚障害を含む複数の症状があることが原則だと説明。
水俣病に見られる各症状がそれぞれ単独の場合は認定するに足りず、「メチル水銀摂取による神経系疾患である可能性が低くなる」として、
他の病気による可能性を否定できないと結論づけた。

西井和徒についての関連資料続き
（原三信病院診療報酬不正請求事件の控訴審判決の裁判長）

訴訟で、原告は「メチル水銀に汚染された魚介類を幼少期に多く摂取し、水俣病の典型症状である手足のしびれなどもある」などと主張。
一審判決後に阪南中央病院（大阪府）で全員が水俣病と診断されたことも訴えた。

一方で、国や県、原因企業のチッソ側は一審同様、客観的な証拠が乏しいことから「発症するほどの高濃度の水銀摂取はない」と反論。
しびれなどの症状は糖尿病や更年期障害など別の病気か加齢が原因で、阪南中央病院の診断は「医学的に信用できない」とした。

水俣病認定を巡っては、2013年の最高裁判決が「症状が感覚障害だけでも認定する余地がある」として、
感覚障害だけで故人の女性を水俣病と認めた。
14年3月の一審・熊本地裁判決は3人を水俣病と認め、国などに計約1億1千万円の賠償を命じた。
残りの5人は家族に認定患者がいないことなどを理由に請求を棄却。
原告と国や県などの双方が控訴していた。

コロナで患者減った

まぁ大したことなけりゃ今の時期病院行かないだろう

201.202…
長々しい~
自宅待機で暇としかいい様がないw

>>205
まとめると、
西井和徒,上村考由,佐伯良子にとっては誰が正しいか悪いか等の事実関係などどうでもよく、一般市民を犠牲にすることしか頭にない、ということです。
上級国民を救済することのみに血眼になっているということです。
明らかに悪質な原三信病院不正請求行為を容認したということは1つの事象に過ぎず、それについて全く反省の意思もないようです。
その結果、今回の水俣病訴訟でも公害の被害者を犠牲にする、という被害が再度生じました。
そして今後も同様に、一般市民は西井和徒,上村考由,佐伯良子によって虐げられ続けてしまう、ということです。

手術室の看護師。コロナの中、彼氏と大阪京都旅行行ってますよ？？

病院の方々は献身的でいつも感謝しています

ynkbbk

先輩から学んだことを後輩に伝え、共に成長していきたい看護師が、コロナの中大阪京都に彼氏と記念旅行に行くのですか？？？何を学んだですか？？？患者を危険にさらすことですか？？

病院に電話、インスタのコピーを郵送しますね

そんなナースがいるのかここは

手術室の看護師M

ヤリマリン

きゅうり♡♡♡が大好きマリン

suzuyo.s.rin
onemorecoffee

この病院はアカン

へぇ

人それぞれだろうが、俺は感謝している
先生ありがとうございます

adrktkrko

この病院はダメやろ

月間２２２人死亡

裁判どうなったの？

松岡の糞ジジイを無罪にしたら
ただじゃ終わらへんで

>>223
原三信病院による組織的診療報酬不正請求民事訴訟の上告審は、残念ながら、棄却となったようです。

あらま

原三信病院の病院全体による組織的診療報酬不正請求事件に関連し、新しい訴訟が来月（2020年9月）から始まるようです。

>>227
新たな不正ですか？

この病院はアカン

>>228
来月開始の裁判は、以前行われた原三信病院診療報酬不正請求事件の延長上のものとなります。
ただ、今回の裁判の被告は（今のところは、といったほうが正しいかもしれませんが）森雅子氏になります。

安倍晋三内閣総理大臣の辞任表明によって、その他の大臣も交代含みの展開になりそうですが、今のところは、法務大臣は森雅子氏で変更なさそうです。

原三信病院大規模診療報酬不正請求事件に関する新しい裁判（森雅子法務大臣を被告とする裁判）は、第１回期日が２０２０年９月１８日金曜日となったようです。

審議が行われる裁判所は、以前の裁判と同様、福岡地方裁判所(福岡県福岡市中央区六本松4-2-4)で変更ないようです。

原三信病院（福岡県福岡市博多区大博町１−８）は、極めて悪質な診療報酬不正請求事件を犯しておきながら、
厚労省保険局医療課長作成の虚偽の公文書というカードを使ってまで、
不正金の返還を不正に免れようとしています。
この真実は社会的に断罪されるべきと考えます。

アカンわ

事故で通院してきたカップル患者の事をナース達の間で保険金カップルとあだ名つけて呼んでるの聞いてしまった…

その前はナースが階数間違えて教えた事咎められたら
患者居なくなったらナース数人で小馬鹿にして笑ってたし

ここの書き込みにも似た話しあって
原三信病院て本当大丈夫？
てかBBAナース○大丈夫？

自由診療ボッタクリやし
保険証を使う話ししたら嫌な顔された(^_^;)
ここは通わない方が良いです。

第１回期日(２０２０年９月１８日金曜日)では、
被告である日本国より、
損害賠償請求を求める法的根拠が、
「国家賠償法4条及び民法715条1項」（原告が主張する根拠）
ではなく
「国家賠償法1条1項」（日本国の主張する根拠）
になるのではないか、
という物言いがついたようです。

（原告の主張）
国家賠償法4条
→国又は公共団体の損害賠償の責任については、前三条の規定によるの外、民法 の規定による。
＋
民法715条1項
→ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。

（日本国【被告】の主張）
国家賠償法1条1項
→国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。

訴訟て大変そうですね