🌺 沖縄雑談総合

県民投票を実施したがっている方々は、実施した後、何を期待しているのかな？ただ流されてしまっていて、何に期待できるのかさえ見えてないのかな？？

>>278
これ。

他にやる事ないし・・・万事休す？

>>289
一般の県民は、県民投票の効力が強いと思っている人達もいるはず

そもそも署名なんて、集めようと思えば日数掛ければ描けるほど、いくらでも集まるぞ。

いや、いくら集めても
県内の人口は限られている

集りネタァがぁ尽きちゃったからぁ　ネタァ作りのぉ投票？

その限られてる分全部を集める勢いでやればいいんだよ。その数字イコール反対票にすれば、無駄な金使って県民投票する必要もないし。

>>292
県民投票にどんな効力が有るんだよ（笑）
知事選、県民大会以上の効果は無いし、ただのパフォーマンスだ。
それどころか、県民投票で辺野古反対が多数となり、普天間の辺野古への移駐がなくなり、普天間の固定化が進む可能性もある。
県民投票をするなら、「辺野古建設して、普天間の返還」か「辺野古中止して、普天間は現状維持」の二択でやるべきだ。

今回の県民投票は結果に対して、効果的なことはゼロで、現状に少しの変化も与えない。
効果の無いただのパフォーマンスに、貴重な税金を使うなというのが、県民投票に参加しない市町村の意思だと思うが。

県民投票は全く意味も無い税金無駄遣い

反対派よ民主主義を尊重せよ。
自分達で、言った事だろ？
県民投票をしない自治体を尊重しろよな？

>>299
県民投票したい住民の民意は尊重しないのか？

>>297
ハンストしている人がいる中で、今日はスシロー行こうね的な一般家庭はそこまで深く感じてないと思う
県がするんだから何か効力があるはずくらいにしか思ってないはずよ

>>300
したくない人の意見は尊重しないのか？
結局こうなるだけ。

県民を分断するだけのパフォーマンスで終わる。

ゆいまーる廃止パフォーマンス

県民投票は、県民という名前を付けるイベントに意味がある訳で、自分たちの活動を正当化するためのもん。

移設工事が完了する事を前提にやってるもんだろ？国にひどい仕打ちをされてます〜って訴えたいためだけで、県民にとっては何ら意味は無し

>>302
したくない人は投票に行かなければいい

したくない自治体は可決しなければいいね😊

>>299
反対派に民主主義を守る気なんて無いことは、県民投票に関係する団体の民間人が石垣市を恫喝したことで証明されている。
市議会の議決という民主主義の結果に、一民間人のくせに議会決議に干渉しようとした。
県民投票は沖縄県の税金を使った公式行事だ。
税金を使った県民投票に、特定団体の民間人が過度に干渉してるのは、この時点で公正公平な県民投票ではない。

県民投票に参加しない市町村は、議会決議という民主的な方法で決議をして、各市町村長は議会決議を尊重するという民主的な決定をしただけで、県や特定団体から介入を受ける立場ではない。

国決定に従わない沖縄県が民主主義を主張するなら、各市町村の決定も民主主義の結果だ。
また、法的にも地方自治の独立性は保証されているので、沖縄県と団体の民間人がしてることは、民主主義を否定する行為だと思う。

活動家が支持母体の知事を選んだんだからな、活動資金に5億円くらい援助する気持ちで、やらせてあげるべき。

辺野古基金の使いみちはコレじゃね？

県民投票までの今の県内の流れ。


この現状を見て政府は今、どう感じているだろうか

>>312
菅官房長官「お祭りですか？」

>>307
税金の無駄だと思ってるのですが。
辺野古基金で実施するといいのですが？
投票に行かなければいいという単純な発想で済まされない。

県民を分断するだけのパフォーマンスに多くの税金を投入するくらいなら、その税金を子供や医療福祉などにあてたほうが良い。

>>311 運営スタッフのバイト代を辺野古基金にすると、賛成が無効票になったりしてなｗ

さじ加減ひとつか

>>314
宮古島市よりも小さな市町村でも県民投票やるよ
宮古島市は逼迫しているのか？

反対票が多いのか、賛成票が多いのか、それぞれの結果でどういう効力があるのか？などがあるのなら意味はあるな。どれだけ反対運動を集められるかだけのイベントに意味は無いし、やりたくない自治体はやらなきゃいいさ。

>>318
血税を無駄遣いしたくないってだけだろ

県民投票を実施した体で、知事に「圧倒的多数の反対票でした！」と言わせるだけでよし。ムダ金も使わず反対運動屋にとってもよし

>>319 そんな事を言っていると、沖縄県副知事が市町村長を説得しに来るぞ。

>>322
それいいね。知事からどんな効力があるのか直接的聞けるなら価値はある。

>>318
県民投票に参加を決めた市町村は、参加すれば良いだけだ。
各市町村の決めたことに、宮古島市は関係ない。
地方自治の独立性で、各市町村の決定は尊重されている。

>>318
予感。

宮古は、自身がどうこうよりも先立って表明することにより、宜野湾、その他の市をアシスト

結果こうなりそうな予感

>>322
沖縄県は費用対効果を説明する責任がある。
貴重な税金を使って、結果的に県民にどんな良いことがあるのかを説明できなければ、単なる無駄遣いだ。
しかし、沖縄県の監査役は、今回の支出をよく認めたよな。
普通なら会計監査で、はじかれる事案だろ？

これまでの流れを見ても、
宮古のキラーパスから試合の流れが変わっている

予想１　沖縄県内の４割の市町村が県民投票を開催しないと表明

予想２　県民投票を開催した市町村の投票率が６割程度で「反対多数」

予想３　沖縄県内の有権者３割の反対票を「沖縄県民の民意」として沖縄マスコミが連日報道

予想４　４月の衆院補欠選挙と７月の参院選は沖縄革新勢が応援する議員が当選

沖縄革新県政にとって必ずやり遂げなければいけないイベントなのだ！！

国民は、4月の新元号の発表で県民投票どころではない

時代が変わる日本の歴史的瞬間で、それどころではない

今年はそういう年。

議員、知事、の選挙よりも、
これからの時代は、実は 宜野湾市長選挙が物事の流れを動かす鍵

本土が、政府が注視するのは普天間の当事者の宜野湾なのだから。
県民投票だけでの事ではなくこれからも

>>328
つまり選挙のための県民投票ということだな。工事を止めるためではなく。あくまでも選挙に勝つために税金を無駄に使うわけだな？

何選挙であっても、物事は簡単には変わらんと思う
あれだけ騒いだ県知事選挙のあとの今も、現状はこの状態なわけで
宮古や宜野湾すら説得することもできずに、逆に宜野湾市長から努力が足りないと言われてしまっている

宜野湾の民意は無視…

それが反対派と知事

宜野湾市民ではなく、市民団体の民意を尊重している、それだけ。

宜野湾市長の懸念は、県民投票の結果で普天間にどのような影響が有るかということだと思う。
現状では、辺野古反対が多数になり、結果的に普天間返還は遅れるか最悪固定化も考えられる。

今回の県民投票は、普天間基地を抱える宜野湾市にはプラス要素はゼロで、マイナス要素しかないので、宜野湾市は参加しないと決めたのは当然のことだと思う。

沖縄県は、辺野古と普天間をセットにした県民投票を考えたなら、宜野湾市も参加したと思う。

>>336
これな。

>>0
沖縄県民の民意